|
从战争角度看文革
――重新认识和评价毛泽东发动的文化大革命
第一部分：毛泽东为什么要发动文化大革命
（第三次修改稿和征求意见稿）
吕 加 平
告 读 者
这本题为《从战争角度看文革》的文革研究书稿，初写于1997年5月，当时的副标题是《文化大革命第一阶段—为防止和挫败先美后苏两次对华核战争危险的中国国家战略大退却》。2003年为了纪念毛泽东诞辰110周年，又以《破解文革战略之谜》为题作了补充修改。今年恰逢毛泽东发动文革四十周年、毛泽东逝世三十周年和文革结束三十周年，根据多方建议和要求，再作第三次修改整理，增补一些新资料予以重写。这是该三稿的第一部分，题为：《毛泽东为什么要发动文化大革命》。本著的立论和观点仅是笔者文革研究的一家之言，因为写作水平有限、研究条件和文革资料欠缺，所以这次可能又没有能够写好，敬请诸位读者提出宝贵意见和不同看法，也欢迎交流、探讨、质疑和反驳。如能够提供有关文革的资料信息和研究条件方面的资助，笔者不胜感谢。
作者2006年1月于湖南邵阳
联系地址：湖南省邵阳市东风路175号省祁剧院吕加平，邮编：422001
电话：0739—5222053，email：jiapin_2@sina.com
援助资金账号：邵阳工行：1906 0220 0120 4078470
北京工行：0200 2166 0100 1050547
写在前面的话
一
笔者曾在北京军区当过兵，退伍后因为在文革前一年与爱人从北京调到湖南，所以有幸在毛泽东的家乡全程参加了贯彻“二十三条”的四清运动和毛泽东亲自发动的文化大革命。在文革初期，笔者因向领导提意见、反对中央文革“二·四批示”镇压群众组织“湘江风雷”、反对抢枪武斗和反军乱军、以及反对极左派强行成立派性“革委会”等，不仅被批判斗争，打成“吕加平反党集团”，并被开除公职、监督劳动，而且还被围攻、通辑、多次被捕关押。北京天坛专政营、德外功德林监狱、湖南第一监狱、以及长沙、邵阳和县里的拘留所、看守所等牢狱，笔者都有幸坐享过，有的坐过两次，并还领教过酷刑的滋味，甚至差点被抢枪者开枪打死和在专政营被酷刑整死。
然而笔者尽管在文革中受到种种迫害和冲击，却由于性喜独立思考，认理不认权，凡事都要问一个为什么，尽量避免人云我云的无主见盲从，所以在文革之初就开始关注和探寻毛泽东为什么要发动这场把中国搞乱的文化大革命的原因和目的。但是绞尽脑汁琢磨，又翻遍了当时所能读到的马恩列斯毛的著作，以及有关四清、文革的文件和领导人的讲话等，却都没有找到令人信服的答案。直到1967以后从当时美国的战略重点从欧洲移往亚太扩大针对中国的越南战争、苏联占领捷克并向欧洲发起战略攻势的美苏争霸国际形势中，和从中国既反美帝又反苏修、在大力援越抗美的同时又抵御苏联战争挑衅和核进攻威胁的紧张气氛中，才有些感觉到毛泽东发动这场文化大革命很可能与战争有关。他也许是在采用文革这种方式进行一场特殊的战争，而这似乎又与二战前和二战中苏联斯大林进行肃反和实行以弱克强、避免两线作战的抗德防日联英美战略策略有着某种相似的联系。
于是笔者在被下放农村当农民期间开始注意国内外形势的变化发展，收集有关二战史的书籍和资料，进行有针对性的对比、分析和思考。1970年2月，笔者根据所知的二战经验、苏德战争教训和中国文革的现实情况，上书给毛泽东和林彪，提出美苏侵华核战争和第三次世界大战在本世纪内不可能发生的分析判断和理由根据，建议中国应从全面备战、准备打仗的准战争状态尽快转到全力进行经济建设的轨道上去，争取在本世纪末实现四个现代化，使中国成为世界强国。
不料此信却又给笔者带来了灾祸，不仅被押往“五七干校”专政班监督劳动，而且还因为有人揭发笔者反林彪言行和诬陷笔者是“5·16”要犯而被公检法军管会内判死刑，爱人也受到牵连而被判无期徒刑。正在这危险时刻，突然发生林彪叛逃苏联被摔死在外蒙温都尔汗的“9·13”事件，林彪集团因此覆灭，公检法军管会对笔者夫妇的枪决和终身牢狱才被停止
执行，使笔者夫妇和几个月大的幼子幸免于难，逃过一劫。后来北京来人下令平反，恢复工作，
二
在随后几年和文革结束以后，笔者利用业余时间开始钻研二战史，并写出了如《敦刻尔克撤退之谜新解》、《苏德互不侵犯条约的失误》、《论德国坦克包围战》、《中国抗日战争在二战中的地位和作用》、《百团大战得失简评》、《一九四一、四二年中国的抗日战争为什么特别困难》等一批有独到见解的二战史研究论文。1980年5月，笔者被邀请赴昆明军区出席全国二战史研究会成立大会和学术讨论会，并被吸收成为首批会员。其后笔者扩大了研究范围，学习和研究战后冷战史和军事战略学，并且不为当时一边倒的非毛否文革浪潮所左右，也不因在文革中受打击迫害的怨恨而偏见，开始认真思考和深入研究与美苏争霸和防止核战争有关的中国文化大革命，探寻毛泽东之所以执意要发动文革的真正原因和战略目的，试图得出自已的看法和结论。
功夫不负有心人，经笔者十多年不懈努力地坚持探求，尤其在1995年专门到北京收集资料深入研究战后美苏争霸的冷战史、肯尼迪总统被刺案、越南战争和有关文革史情况后，终于在1997年搞清楚了毛泽东发动文革的国际外部起因、国内党内的内部原因以及它们之间的互动关系，发现了他发动文革不为人知的胆略、战略和进行文革的谋略策略与方法，以及最终弄懂了这场文化大革命对中国和世界的重大作用、影响和意义。
原来毛泽东发动这场文化大革命确实与战争有关，他是在通过文革这种独特的方式进行一场史无前例的特殊战争，以清除内患、动员全国、全民皆兵、“瞒天过海”、骗过外敌、调整部署、调兵遣将、全面备战、准备打仗，或避免战争。笔者发现，他发动文革有三大目的，即1、以中国国家整体性战略大撤退的方式防止和挫败中国被苏联吞并或被苏美瓜分的危险，以及先美后苏两次要对中国发动大规模侵略战争和核战争的灾难；2、断然同苏共决裂，坚决清除党内要投靠苏联的亲苏派势力和其“联苏战美”路线，使中国和中共脱离苏联阵营，从苏共体系中独立出来；3、走“联美抗苏”的亲美亲西方路线，向美国和西方接近、靠拢和改善关系，使中国走出封闭，并在美苏争霸的世界冷战格局中自成一极。
也就是说，导致毛泽东决心发动文化革命，除了因为党内亲苏派准备投靠苏联实行“联苏战美”路线而必须将此内患予以清除的内部原因外，其外部起因则是美国总统肯尼迪被暗杀和由此引发的美国扩大针对中国的侵越战争。
具体地说就是，毛泽东发动文革的直接外因是美国逐步升级地扩大越南战争和由此引发中国不断加大的援越抗美，而美国扩大越战又是因为肯尼迪总统被暗杀引起的。如果肯尼迪不被暗杀，越南战争就会结束，就没有约翰逊可以登上总统宝座和扩大越战的事情发生，中国就不会对越南进行物资和出兵的援助，于是就不会发生中国会与美国在越南相撞而会发生第二次中美战争甚至核战争的危险，中国党内亲苏派也就难以实行“联苏战美”路线，毛泽东也就不会发动这场为避免核战争灾难的史无前例的文化大革命；或者说在肯尼迪被暗杀而引发扩大越战后如果毛泽东不发动文化大革命，中国就会被苏联吞并而成为它的殖民地附庸和同美国战争的炮灰，或者会被苏美南北瓜分，或者会遭受先美后苏甚至苏美联手的核战争浩劫，美国也将会失败，苏联则会渔翁得利而夺取世界霸权。
然而也正因为在肯尼迪被刺和发生美国直接参战的越南战争之后，毛泽东在美国很快就要发动对华核战争之前的关键时刻，果断及时地发动了实施国家战略大退却的文革运动，所以才得以挫败党内亲苏派“联苏战美”路线和除毛夺权政变，阻止住了中国会沦为苏联的附庸和炮灰或会被苏美瓜分的厄运，也防止住了中美发生大战和美国对中国发动核战争的危险。不仅救了会被战争和核战争摧毁的中国和越南，而且也救了在与苏联的争霸争斗中必会失败的美国和欧洲；更重要的是使美国在得救后不仅停止了要对中国发动核战争，而且还调动它反过来断然阻止住了苏联进攻在即的大规模侵华常规战争和核战争，在千钧一发的紧急关头化敌为友地救了中国。于是先美后苏对中国的两次核战争甚至世界核大战得以避免，中美关系就此开始逐步解冻、接近、改善和友好，中国终于冲破封闭走向世界，并将苏联拖向失败之路。中国也由此脱离了苏联体系独立出来，成为世界一极而与美苏形成三足鼎立之势。
历史证明，毛泽东通过发动和领导十年文化大革命完全实现了他的这三大战略目标，并且为中国既无内债又无外债地在他逝世后进行改革开放、发展经济、和平崛起和实行民主政治改革打好了坚实的内外基础。
三
当笔者从战争角度去探究文革之因而终于获得了以上答案后，感到难以置信，极为震惊，绝对没有想到巳被全面批判和全盘否定得一无是处、绝对是坏的毛泽东发动的文化大革命，竟然还会深藏有如此惊人却无人觉察的战略秘密和如此辉煌但无人知晓的丰功伟绩。近十亿中国人民和几百万解放军官兵在毛泽东的亲自统帅指挥下，以“兵不血刃”、“不战而屈人之兵”的文革战法，以弱克强地同美苏两大超强核霸打了这样一场如此旷日持久、宏大壮观的防止核战争的世界特大之仗，并以最小的损失赢得了避免核灾难的最大胜利，而中、越、美、欧、苏等所有参战国和世界上所有旁观者竟然不仅在十年文革期间毫不知道毛泽东这是在指挥打防核战争，而且在毛泽东去世、文革结束后到现在的二十多年里仍然浑然不知文革是怎么回事，毛泽东的文革胆略、战略、谋略、战法和军事政治的指挥调度艺术以及保密手段，实在太神奇、太不可思议了。很显然，文革的批判否定者们一定是把浴盆里的洗澡脏水连同洗澡的孩子一起给泼掉了。
于是，为了尊重历史，还毛泽东留下的文革这笔宝贵遗产的本来面目和真正价值，笔者在1997年写出了近十万字的题为《从战争角度重新认识和评价毛泽东发动文革：文化大革命第一阶段—为避免和挫败先美后苏两次对华核战争危险的中国国家战略大退却》的书稿，和三十一万字与文革外部起因有关的肯尼迪遇刺案的《阴谋与抗争》一书(1998年8月由北京学苑出版社出版)。
笔者向多位将军和不少军事专家请教和探讨，又将该文革初稿先后打印了数百本，分送给了军队和地方的一些毛泽东思想和国际战略的研究部门，不少媒体、老干部、老将军以及一些党和国家领导人，以供他们研究参考。还送给了毛泽东家乡韶山一些单位领导和毛的一些亲属，并作为新婚礼品赠送给了毛泽东之孙毛新宇。
四
笔者在2003年4月初回到北京后，将所收集到的新资料对这部“破解文革战略之謎”的文革初稿进行了修改和补充，全书增至十四万余字。接着又完成了《阴谋与抗争》一书的续本《拼搏与惨死—肯尼迪1000天总统大事记与被刺之谜解析》的书稿，全书也是十四万多字，其中的主要内容之一是揭示肯尼迪总统被刺真相和因此导致发生越南战争的情况，以此作为毛泽东发动文革外部起因的佐证。
该第二次修改稿完成后笔者又复印了一百多本，给了不少老干部、老将军、曾在毛泽东身边工作过的老同志和军队地方相关研究部门的专家和研究者，还给了毛泽东的二儿媳邵华，并又托她转送给毛泽东之女李敏和李娜各一套(包括《拼搏与惨死》书稿)，征求他们的意见。
2003年12月26日是毛泽东诞辰110周年纪念日，笔者在政协礼堂和人大会堂召开纪念会时向与会者散发了约1000份重评文革第二次修改稿的“前言”和“目录”部分，人们大感惊讶，纷纷索要，争相传阅。
五
笔者这次在湖南邵阳写的是第三次修改稿，也是征求意见稿。使笔者感慨的是，从书写初稿到这次三稿算起来前后已有9年时间了，而如果从1967年文革之初的“一月夺权”和“二月逆流”时开始关注和寻找毛泽东发动文革的原因到现在，已经历时39个年头了。然而这本文革研究的书著现在还只是粗线条地开了个头，可见文革研究的难度之大。
笔者之所以能够找到毛泽东发动文革的原因和他的不为人知的真实战略目的，其关键在于突破了重内因轻外因的中国传统思维模式而从国际外因入手。也就是从外部战争的角度去观察、分析和挖掘，终于发现了由于肯尼迪被刺导致发生针对中国的越南战争和中国援越抗美，是造成毛泽东发动文革的外部起因，以及这个国际外因与当时中共党内的“联苏反美”和“联美抗苏”两种内因之间的相互关系，并且也顺便破解了肯尼迪遇刺案的真相和凶手。因此要想真正搞懂毛泽东和他发动的文化大革命，首先要知道越南战争是怎么回事，肯尼迪遇刺与越南战争的关系，以及越南战争与当时中国之间的关系，这次三稿就是从这里开始写起的。
(根据笔者研究破析发现，密谋策划暗杀肯尼迪总统是一起因战略路线分歧而由共和、民主两党中的极右强硬主战派搞的政治谋杀案。肯尼迪主张继续实行遏制苏联的欧洲重点战略，并下令从越南撤军结束针对中国的越战，而极右主战派则坚决主张战略东移于亚太、继续越南战争、遏制中国甚至要对中国发动核战争，他们为了改变肯尼迪的欧洲重点战略而实行亚太重点战略便暗杀了肯尼迪，并立即取消撤军令，急剧扩大针对中国的越南战争。这其中军方和中央情报局的太上皇、共和党人、前总统艾森豪威尔是策划这起暗杀事件的总后台；以伪装手段骗取肯尼迪信任的右翼主战派、共和党人、国防部长麦克纳马拉，是直接谋划指挥中央情报局和国防部一批杀手枪杀肯尼迪的具体组织者、指挥者和实施者，同时也是阻挠执行肯尼迪撤军命令和在肯尼迪死后成为扩大越战的首要人物，越南战争因此被命名为“麦克纳马拉战争”；以肯尼迪总统的鲜血与共和党主战派私下交易而换取总统宝座并下令扩大越南战争的民主党人、副总统约翰逊是他们的助手和帮凶。详情请阅笔者专著、由北京学苑出版社1998年出版的《阴谋与抗争――肯尼迪总统被刺案起因剖析：猪湾事件》和《拼搏与惨死――肯尼迪1000天总统大事记与被刺之谜解析》)。
六
笔者在对毛泽东发动文革原因和目的的探寻中，也触摸到了一些有关毛泽东社会追求的真实思想。据一位知情者透露，毛泽东下决心搞文革前的1964--1965年期间，有一次同人谈话时问：“你们看这个社会主义能够胜利吗？”在没有得到满意的回答后他说：“我看你们年青人都没有说实话。依我看，这个社会主义很难胜利……社会主义失败了，中国有几个前途。一个是苏联的路，一个是德国的路，一个是英美西方的路。苏联搞修正主义，德国法西斯，都不好。相比之下，还是英美民主制要好些。”
原来毛泽东对今后中国社会制度的政治民主改革早已心中有数，并指明了必须要予以实行的方向，而他早年就特别崇敬华盛顿和所缔造的使美国迅速发达强大并保障人民权利的自由民主制度，在抗战结束后反对国民党蒋介石一党专制独裁时也力主要在中国实行政治民主制度，可见他的对西方政治民主制度的社会追求前后是一致的，这也使笔者真正明白了毛泽东为什么要坚决发动反对“联苏战美”而一定要“联美抗苏”的文化大革命更深层的原因。而他主张“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”的多党多派并存和竞争的社会民主结构；最广泛的发动和开展群众运动，允许民众成立团体和组织，根据马克思主义的道理对专制压迫和资本剥削进行“造反有理”的斗争，甚至允许打碎由他亲手建立起来的中共党和国家机器而“踢开党委闹革命”；允许民众有大鸣、大放、大字报、大辩论的“四大”和游行集会自由、工人可以罢工维权等等，并将此写入宪法，都展示出他赞成和追求政治民主和进行制度改革的思想。由此可见，毛泽东思想是随着社会的发展进步而向前发展的，毛泽东在世时甚至到了晚年还在创造性地发展他的思想体系。而中共中央总书记、中国国家主席胡锦涛先生不仅在十六大刚结束就去拜谒中共七届二中会址西柏坡，并要求全党全国遵循毛泽东“两个务必”的教导，而且还在2003年12月26日毛泽东诞辰110周年纪念的中共中央座谈会上强调指出：“在任何时候任何情况下，我们都要始终高举毛泽东思想伟大旗帜。”（见中央文献出版社2005年4月出版的《向往毛泽东》一书第113页）。
第二次修改稿的《前言》
毛泽东一生做过两件大事,一件是领导中国共产党和中国人民通过武装斗争推翻三座大山，建立了新中国；另一件就是他发动了那场史无前例的文化大革命。
对于前者,毛泽东的丰功伟绩与他创造和总结的“毛泽东兵法”(亦称“毛子兵法”)举世公认；对于后者,中共十一届六中全会1981年6月27日通过的《决议》中已作了全面的批判和全盘的否定。其结论是：“这场‘文化大革命’是毛泽东发动和领导的”。“历史已经判明,‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命和社会进步。它根本不是‘乱了敌人’而是乱了自己，因而始终没有也不可能由‘天下大乱’达到‘天下大治’。”“它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。”因此它“不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。”“如果没有‘文化大革命’，我们的事业会取得大得多的成就。”毛泽东发动“‘文化大革命’这场灾难”并“在全局上一直坚持‘文化大革命’的错误”，主要是因为“他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。”【注1】《决议》对毛泽东发动文革所作全盘否定的结论，使人们都认为毛泽东专制独裁、专断独行，使中国遭受到了空前的大动乱、大灾难、大浩劫，都认为文革使正可大发展的我国经济建设突然停滞、混乱和破坏，使综合国力下降、倒退和削弱，以至延误了宝贵的时间而落后于世界。因此,毛泽东过错、甚至“罪行”也就为世所公认。
毛泽东发动的文化大革命,从1966年5月16日《通知》开始，8月8日中共八届十一中全会公布关于开展文革的决定并全面发动红卫兵运动,直到1976年10月毛泽东去世一个月后粉碎由他生前定性为宗派集团“四人帮”的王、江、张、姚“上海帮”反党反革命集团,历时整整十年。在这十年当中,从文化大革命开始发动到 1969年4月中共“九大”召开的三年为最重要。中共十一届六中全会《决议》把这段时间称为是文化大革命的第一阶段，也有人称它为“主体阶段”。美国哈佛大学费正清教授认为“文化大革命是大致从1966年5月到1969年4月的一次超级大革命。”【注2】
之所以说文革的这第一阶段最为重要,是因为在这三年时间内，尤其1966年8月掀起大规模“造反有理”、“揪斗打倒走资派”、“横扫一切牛鬼蛇神”和“踢开党委闹革命”的红卫兵造反运动以后，毛泽东使共产党从中央到地方、基层的各级领导、组织和政府全面瘫痪，甚至被打倒推翻，使派斗激烈，武斗兴起，全面内战，天下大乱，国民经济从全面停顿瘫痪到全国范围的下降倒退。到1969年4月时,我国整体国力看起来已经削弱到了如文革结束后一些领导人和媒体所宣传的几乎“崩溃“的边缘,给我国经济建设造成了极大的破坏和延误。
但是,毛泽东为什么要发动文化大革命呢?他在全国解放以后曾不遗余力地领导共产党和人民大搞经济建设,甚至不惜以“超英赶美”的左倾冒进去争时间抢速度，并使我国抢先掌握了核武器。可是在1966年我国已经克服了苏联的压力和三年灾害的困难,正在全面实施三届人大所确定的“四化强国”路线而可以使我国经济大发展大起飞的关键时刻，他却不顾党中央一线全体领导的反对，无视全党全国广大党员、干部和群众要求发展经济、尽快使我国强大起来的强烈愿望和干劲，以他独自一人反对全体的最强硬态度和措施，突然发动了一下子把全国搞乱搞弱的文化大革命，使我国延误了宝贵的发展和强大的时间，这是为什么呢?毛泽东这前后判若两人的非常做法,这种逆大好潮流和众人意志的独断专行,又是为什么呢?难道像他这样的伟人连弱了就会挨打、只有强大了才不会受人欺侮这样一个最为简单的常识性道理都不懂吗?
当然不是,他领导中国共产党和中国人民英勇奋斗去推翻三座大山的压迫,要把贫穷落后的旧中国建设成为繁荣富强的新中国；他在解放以后如此急切地发展经济,甚至不惜勒紧裤腰带也要搞出原子弹去与美苏双强争个高低等等,都表明毛泽东是一心要使中国尽快强大起来的。这正如胡绳所说的：“作为伟大的民族英雄，毛泽东是一心想中国富强的” 【注3】
既然这样,那么他发动这场有意使天下大乱,有意压制经济建设,有意不使我国尽快强大的自乱自压自弱式文化大革命,具体地说,即是文化大革命第一阶段,其真正的动机和意图又究竟是什么呢?作为一生都在与战争打交道的政治军事战略家,以弱克强“毛泽东兵法”的创造者和实践者,他这样做,有没有从军事战略、战争谋略和兵家策略战法角度去考虑的因素呢?如果有,他又是为了达到什么军事战略目的呢?其作用、效果和意义又是什么呢?
在十一届六中全会关于文革十年的结论中，对于毛泽东发动文革在国内所造成"严重的混乱、破坏和倒退作了全盘的否定和斥责，但对于他在保卫国家安全上所作的努力和贡献却是给予了一丝 的肯定和赞扬。《决议》说：“他晚年仍然警觉地注意维护我国安全，顶住了社会帝国主义的压力，执行了正确的对外政策。”
《决议》的这段话所指的应该是苏联在文革期间对我国不断加剧边境武装冲突和战争威胁，并在1969年8月28日要对我国发动一场货真价实的核战争和大规模常规侵略战争，但被毛泽东所提前警觉识破和实际挫败了，终于使这场比文革内乱的破坏损失和牺牲不知要大多少倍的战争和核战争没有发生，使我国免除了一场特大的、甚至可以把中国毁灭的核浩劫而转危为安，并终于实现中美关系改善而使中国开始走出封闭，迈向世界。
既然毛泽东有如此重大的功劳，那么是不是他在发动文化大革命前就已经预见到我国必将会面临这场苏联对华核战争的巨大危险，并早已提前作好了防范和避免它发生的计划和部署了呢？如果是，他又是采取什么样的战略谋略和方法策略予以实现的呢？他断然发动文化大革命，是否正是他为了避免中国遭受核战争和地面入侵的大劫难所必须采取的避战部署和反战行动呢？是否正因为他通过文革方式正确执行了对外政策，所以才顶住和挫败了外敌对中国的核进攻，做到了维护我国安全呢？如果真是这样，那岂不是恰恰证明了毛泽东发动文革是救了中国和中华民族，救了中国的经济和包括千百万知识青年在内的无数人的生命吗？也岂不是说毛泽东为了维护国家安全和民族生存而发动的这场文化大革命，不仅没有方向路线上的过错，反而是做得很对，非常正确、功德无量、贡献巨大了呢？如果真是这样的话，文革第一阶段的这点为了避免核灾难而暂时性的并且以后完全可以恢复的破坏、损失和牺牲，比起核战争的破坏损失和牺牲又算得了什么呢？文革前期对经济建设的破坏倒退和延误与中国国家被核战争和外敌大规模入侵所毁灭、经济被摧毁的破坏和再难恢复的损失与倒退相比，更又算得了什么呢？
笔者在文革前曾是一名在北京军区服役的军人,1966年文革开始时正25岁，有幸以一个成熟青年的状态，在北京和毛泽东的家乡湖南全程参加了十年文革，在文革中曾经思考过这些问题，并促使笔者开始自学第二次世界大战史和钻研军事战略。文革结束以后，当1980年全国二战史研究会在昆明军区成立并召开第一次学术讨论会时参加了此会，成为首批会员。从那时起,笔者对以上问题进行了更为深入理性的分析和研究。本文是笔者根据第二次世界大战、朝鲜战争和越南战争等历次重大战争的一些经验教训和战略关系，以及美国在肯尼迪被剌后战略东移扩大越战所造成的国际国内形势新变化新发展对中国的影响和作用，试图从反核战的战争角度,从毛泽东兵法的谋略、战略和策略的兵家战法角度，去重新认识和评价毛泽东发动的那场波澜壮阔、震惊世界、并改变中国命运和世界格局的文化大革命。
2003年7月
【注1】、解放军政治学院资料室和解放军报编辑部编写：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》第20-29页。长征出版社1981年8月出版
【注2】、【注3】王年一:《大动乱的年代》，第1页，河南人民出版社1988年出版.
几位读者对于第二次修改稿的读后感
三位网友的读后感
（1）、我首次知道这样的见解。谢谢！
（2）、吕加平先生：你关于文化革命的起因的假说，只是想象而已。很冒昧地说，我感觉有点胡说八道。文革是中国几千年来封建主义残余与共产原教旨主义相结合的产物。文革起因硬与越南联系起来有点牵强附会。祝健康长寿！ 2003.8.16
（3）、你是一只死猪，毛泽东这种暴君你还好意思说他是战略，你早点死吧！
一位军队老干部的读后感：
……粗读一遍，让人感动不已。尽管我脱不了孤陋寡闻，我认为如此评说，您是全球第一人：我几乎没读当代国际上的东西，我敢说，起码说，您是中国如此伟大发现的第一人。这一发现，是发现伟大，伟大发现。无伟大见识不可能有伟大发现。由于您的发现，如果说这一伟人原高3000尺，今后他将是5000尺；这一发现是人类智慧、人类智谋、谋略的最高峰。什么“三国演义”、什么大帝、大征服者（与这位伟人相比）统统都是小小丘陵，有名或无名高地……
您这篇长文引用的史实，我十分信服，它们都极有历史的分量，具有肯定的权威性，因为我亦是这其中的过来人，差不多间接或直接经历过。您的逻辑严谨，像求证一道道几何题一样，丝丝入扣。读后，就文字语言说，我有一个深深的感受是：尽管其中重复的话比比皆是，但绝无罗嗦、多余的感觉，而是步步深入，引人入胜。一个个结论、判断都是加减乘除的和差积商。证明它是科学，不是人的情绪。人可以不信迷信，不信说教，不信强词夺理的宣传，但得信科学。您通篇都是进行的科学论证。我想您讲的科学的历史，历史将来总是要认这个账的！
真理是绝对不可能不招来谬种们的激烈反对的，我想您是会有充分思想准备！即如内心同意您的发现的人，处在今天的大气候，也许还不敢朗声回应的人不少，行为持重的人总是大有人在，他们从不急于表态。我想您已是经历较大风波的人，忍受孤独亦早已百炼成钢了！
因为是粗读，还谈不了许多。我同有关同仁商量，计划复印若干，以让更多的人参予研讨……这里，既祝您把这一命题以及其他重要课题深入再深入，亦礻您多多自我保重，健康愉快！
…… 2003.8.26
从战争角度看文革
(第三次修改稿和征求意见稿)
目 录
第 一 部 分：毛泽东为什么要发动文化大革命
一、在越南实行“特种战争”的肯尼迪总统在生命最后时刻突然决定从越南撤军结束越战
二、已下达撤军命令的肯尼迪在达拉斯突然遇刺身亡
三、依靠肯尼迪之死接任总统之位的约翰逊一上台就突然取消肯尼迪撤军令立即向南越增
兵
四、约翰逊政府逐步升级地扩大越战并准备同中国发生第二次美中战争
五、美国要对中国发动核战争
六、毛泽东说我们应当以可能挨打为出发点来部署我们的工作
七、毛泽东说要打仗了
八、中国有求必应地全力援越抗美
九、美国扩大越战欲打中国和中国无限援越准备应战的战争升级必会导致第二次中美之战
和两国核战争
十、促使美国准备提前对中国发动核战争的更重要原因是苏联对欧洲的趁虚而攻
十一、中国能打赢这场来自美国进攻的核战争吗？
十二、毛泽东知道只有停援撤军退出越战实行战略退却才能避免美国对华核战争的大灾难
十三、毛泽东很难把战略进攻转变为战略退却
十四、刘少奇要联合苏联同美国大战
十五、刘少奇能够接受苏联对于“联苏战美”路线的交换条件吗？
十六、刘少奇可以接受苏共交换条件并且能够做到的原因
十七、如果不是周邓向毛泽东报告和毛不阻止刘去苏 刘少奇的除毛夺权政变早已成功
十八、如果中国实行刘少奇的“联苏战美”路线将会出现怎样的后果？
十九、一系列大难题 毛泽东怎么办？
二十、毛泽东要做到这些“必须”和“不能”的唯一办法只有发动和进行文化大革命
第二部分：毛泽东怎样发动和进行第一阶段文化大革命
内容简介
揭示毛泽东对于发动文化大革命的战略、谋略、策略和进行过程的预先构思设计和计划部署，以及文革第一阶段战略退却的具体实施情况和挫败两次对华核战争而救了中国越南美国欧洲和美国又反过来救了中国的进展过程。 (待续)
第一部分：毛泽东为什么要发动文化大革命
一、在越南搞“特种战争”的肯尼迪总统在生命的最后时刻突然决定从越南撤军结束越战
43岁当选美国总统的约翰·肯尼迪，是美国历史最年轻也是最有作为的总统，是二战结束后在美苏争霸较量的冷战中挫败苏联攻势、扭转美国衰退、使美国振兴起来走向成功的关键人物。他在1000天的任职内在国际问题上做了四件半大事，即：1、入侵古巴吉隆滩（猪湾）；2、处理柏林危机；3、处理古巴导弹危机；4、使美国更深地卷入南越的战争。还有半件大事是在他生命的最后时刻坚决下令将美国军队撤出南越，结束越战。
美国插手越南事务始于二战结束后杜鲁门民主党政府支持法国的侵越战争，向法国提供大量战争费用，到1954年5月法军在奠边府失败时，继任的艾森豪威尔共和党政府负担了法国全部军费的80%。1956年法国按照《日内瓦协定》从越南撤军，美国却在南方扶植吴庭艳成为南越总统，派出军事顾问到南越取代法国训练和资助吴军，又成立了《东南亚条约》和《中央条约》组织，组成对付北越、老挝和中国的“遏制墙”，以便分裂越南，阻止南北统一，把南越当成美国反共反华的前哨基地。到1960年年底艾森豪威尔即将下台时，美国对南越吴庭艳政权的军援已达70多亿美元，但此时南越人民武装的游击战争已成燎原之势，打得美国扶植的南越吴军难以招架。
肯尼迪在就任总统之前就已经接受了艾森豪威尔的“多米诺骨牌”理论，支持杜勒斯的对越政策。他曾说：“越南是自由世界在东南亚的一块基石”［注1］。“中国的领土是如此之大，就像一个巨大的庞然之物一样，屹立在边境之外。如果南越倒向他们，那将不仅会为他们在马来西亚展开游击战争提供有利的地理位置，而且也会给人们造成深刻的印象，东南亚发展趋势将掌握在中国和共产党人手中。”［注2］因此他对法国总统戴高乐对他说的“不论你花多少人力和财力，你将一步一步陷入无底的军事和政治泥潭里”［注3］的劝告予以拒绝，并在当上总统后入侵古巴事件结束不到一个月，即1961年5月1日，制定了“阻止共产党统治南越”的计划，并于5月5日宣布他将动用美国军队“帮助南越抵抗共产党的压力”［注4］。当年11月1日，肯尼迪向南越派遣100名军事顾问和400名特种部队官兵，以帮助和指导南越军队进行反游击战。这以后肯尼迪决定在南越进行被他称为“灌木林火式战争”的“特种战争”，逐步加强美国兵力与南越人民武装作战，于1962年2月成立了“美国驻越南军事援助司令部”，负责统一指挥南越吴军和先后抵达南越的美国“特种部队”。到当年年底时，美国派往南越的军事顾问和作战部队已达1.2万人，这里包括13名将领，4500人的特种部队和突击队，1500人的海军和海军陆战队，600人的空军。同时又帮助南越建立起了20.5万人的正规军，10万人的民卫队，8.5万人保安队，还提供大量军用装备武器等，仅作战飞机就有370多架。1963年4月初，美国又把太平洋美军主力部队之一第二十五步兵师的一个分队运往南越。
在此期间肯尼迪阅读了一些毛泽东有关游击战争的著作，以求能找出破解以弱胜强人民战争的策略和方法。他常对他的妻子杰奎琳说，毛泽东把军人与人民的关系比作鱼儿与水的关系，多么巧妙。杰奎琳听后哈哈大笑。［注5］
为了切断人民同游击队的鱼水关系，他下令大搞饥饿封锁的“战略村”和灭绝人性的化学毒剂战，并残酷镇压南越佛教徒和广大人民的反抗。在1962年的一年中，吴庭艳已经建立起了计划11000个“战略村”中的4000个，把全国39%的人民集中囚禁在这里，到1963年10月时，美国在南越的军事顾问已从艾森豪威尔时期的648人增至1700余人，特种部队从零增至1.45万人，美国在南越的美军总数已达1.63万人，每天军费开支达150万美元，南越吴军也扩充至38万人，并还得到美国大量的武器装备和资金援助。
然而就在此时，肯尼迪突然决定结束侵越的“特种战争”，把美国军队全部撤出南越，使战争“越南化”。为此他于1963年10月3日下达撤军命令：1963年12月31日以前撤离1000名军事人员，其余人员的撤出将于1965年年底以前完成，彻底结束由美国参与的越南战争。［注6］他又对国防部长麦克纳马拉说：“不管情况是好是坏”，他将在1965年“停止”越南战争。［注7］为了防止反对者“试图推翻他的这一决定”，他敦促麦克纳马拉立刻向新闻界公开宣布这一决定，并坚决执行撤军命令，使它变成不可更改的事实。10月11月，肯尼迪正式签署了《第236号国家安全行动备忘录》，对从越南撤军的命令赋于了正式的法律效力。［注8］
为了扫除撤军障碍，他又指令美国中央情报局“对吴庭艳采取极为严厉的态度”，“强迫吴庭艳停止镇压行动，并驱逐吴庭儒。”［注9］在吴庭艳断然拒绝以后，中情局奉肯尼迪总统之令便指使和操纵以杨文明为首的南越军人在11月1日发动军事政变，推翻吴庭艳政权并杀死吴氏兄弟。事后肯尼迪在新闻发布会上强调：“目前我们将要争取的目标是将美国人撤回家乡，使南越有机会自己保卫自己，就像一个自由独立的国家”。［注10］
二、已下达撤军命令的肯尼迪突然遇刺身亡
肯尼迪在向南越大量增兵进行“特种战争”两年半以后之所以要下决心从南越撤出全部美国军队而结束这场越南战争，主要原因之一是因为南越人民剧烈反抗美吴军的清剿和镇压，南方人民武装在北越的支持和支援下越打越勇，力量大增，战果菲然，给吴庭艳军以沉重打击。1962年吴军被毙伤和被俘各5000多人，逃跑和投诚达3.6万人，数以千计的“战略村”被捣毁，有400多万人游行抗议美国侵越和投洒化学毒剂。1963年第一季度被击毙的吴军就达9460人，美军也有不少伤亡。与此同时，美国国内人民也掀起了反战运动，强烈要求美国军队撤出越南回国。1963年5月23日，纽约人民第一次上街举行抗议的反战游行。西方舆论直言不讳地指出，美国侵越已陷入一个“肮脏的泥坑”，“这是一场毫无希望的战争”。
对于吴庭艳军队在南越战场上的严重失败和越南人民更大反抗，以及美国国内反战斗争的兴起，迫使肯尼迪认识到腐败无能的吴庭艳政权不仅是扶不起来的稀泥，而且也会把美国直接拖进战争中去。为此他忿忿地说：“那里的战争赢不了”。“在付出了惨重的代价后，坚守到那里最终也会得到同样的(撤出越南)结果”。［注11］为此他告戒美国民众说：“美国既不是无所不知，也不是无所不能；我们只占全世界人口的6%，我们不能把自己的意志强加在其他94%的人身上；我们不能改善或者加深或者扭转逆境。因此美国不可能解决世界上的每一个问题。”［注12］1963年9月2日他发表公开声明说：“我认为，除非有人民的支持，否则这场战争决不会打赢。”［注13］所以他改弦更张，强调“这是一场越南人的战争，只有他们才是战争的胜利者或失败者，美国可以帮助他们，可以给他们提供装备，派出人员作为顾问，美国所做的事情只是提供援助”。“我们可以通过提供训练和后勤物质的方式援助他们，但却不能参加他们的战争”。［注14］因此他说：“如果越南人打赢了，那好，太棒了。但是如果他们打不赢，我们将去日内瓦，干我们过去在老挝干成的事(成立一个中立政府)。”所以“他无意做出无条件的承诺，断然拒绝批准美军的介入”，［注15］决定在1965 | 
