首页 > 文章 > 国际 > 国防外交

宪之:海军陆战队要进台,如何捍卫“核心利益”?

宪之 · 2018-07-07 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论( 字体: / /
捍卫国家核心利益,除了继续造大驱航母,更重要的,还要加强软实力的建设。

  海军陆战队要进台,如何捍卫“核心利益”?  

  面对美国围堵,中国鲜明亮出“核心利益”旗帜,我们希望和平,但任何时候任何情况下,都决不放弃维护国家正当权益、决不牺牲国家核心利益。这一表述方式,也是处理外事矛盾中的一个创新。

  它为中美在博弈中画出了一条红线,提醒对手不要跨越。

  什么是国家的核心利益呢?

  2011年9月6日,国务院的《中国的和平发展》第一次展示中国的国家核心利益有六项:

  第一、国家主权;

  第二、国家安全;

  第三、领土完整;

  第四、国家统一;

  第五、中国宪法确立的国家政.治制度和社会大局稳定;

  第六、经济社会可持续发展的基本保障。

  界限明确就好把握,决不牺牲国家核心利益,什么时候下决心、怎样下决心,有了尺度。

  国际形势复杂,都说世界面临大变局,美国步步紧逼,多年来的国际博弈中,我们在捍卫国家核心利益方面,需要回顾总结一下。这固然是庙堂中事,但天下兴亡匹夫有责,草民说点一得之见,也是情理中事。

  面对美国步步紧逼,如何捍卫“核心利益”呢?

  一,核心利益的标示意义

  核心利益云云,与韬光养晦一样,本是自己掌握的战略策略,与对手博弈,不必挂在嘴上。老是强调,有利也有弊。在对手看来,既有“核心利益”,自然也有非核心利益。核心利益不碰,非核心利益没事。比如,过去的南海撞机、公海搜船,现在的制裁中兴,大概算非核心利益了。美国人步步紧逼,呈愈来愈横之势,今日居然宣称海军陆战队要进驻台湾,多年博弈中,当事人换了几茬,也不是没有需要回顾反省的地方。

  二,捍卫核心利益操作中分寸的把握。

  虽说六项作为“中国不惜以军事手段维护的核心利益”的界限很清楚,但不意味着只要损害了其中之一,就得动武。但在面对美国式的步步紧逼的情势,没有相应的升级应对策略也不行。实践中如何操作,分寸如何把握十分重要,恰当了能够致敌而不致于敌,该出手时就出手,使对手知难而退,不战而屈人之兵,所谓“打的一拳开免得百拳来”是也。

  核心利益不好量化,但应对一定得有梯度。

  比如台海问题一直是美国人用来牵制分裂中国的棋子,几十年一以贯之。时势不同或者应对当否,或时而嚣张时而收敛,但基本态度从未改变,还是毛主席是对的:帝国主义亡我之死不死。这个问题无疑涉及国家统一、主权、安全和领土完整四个方面,无疑属于核心利益。但美国人不断挑战,售武和支持台独从未消歇,但特蔡通话、建办事处、官员互访、军舰互停、海军陆战队进驻、拟租太平岛等等,特朗普上台以来屡踩红线,明显呈步步紧逼之势。这都是违背中美公报赤裸裸的分裂中国行径,我们虽不能因此宣战,但老表示“坚决反对”,同时警示美国这样做不利于中美两国合作双赢,审美疲劳则收效甚微,甚至起到鼓励其得寸进尺的作用。

  恰当的梯度应对,分寸的把握十分重要。

  这方面,有两个应对广为人知。一个是“美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力统一台湾之时”,一个是即使涉及领土主权问题也不轻言诉诸武力。这两个应对言论影响很大,反响强烈。倾向表现为两个极端,带有个人色彩,很难说代表中枢,不过从中也能看出,捍卫国家核心利益应对方略制定的确非常重要。

  既不能简单量化,也不能没有边际。

  比如将半个中国置于裸露状态的萨德部署问题,就可以设置为不能容忍的敌对行为,不是主张动武,,但仅限于指责韩国也不够,如果矛头直对部署者,在安理会讨论朝核时作为筹码:你不停止部署萨德,我就投反对票。这样在中美和世人的心目中,分量恐怕会更高。

  再如太平岛,不妨公开宣示:如果蔡当局敢于出卖主权“出租”,我们就先行解放该岛,勿谓言之不预。这样硬一硬,更易使对手望而却步。如果再仅仅限于“坚决反对”认真交涉,恐怕后来的麻烦更大。

  习主席讲得好,能战方能言和。不在一定梯度上下决心,花点代价,美国只会得寸进尺,没完没了。

  核心利益,不好量化,也不能大而化之,漫无边际。

  应对梯度的分寸,不是向世界“公示”,某方面的红线,应当理直气壮旗帜鲜明。分寸和决心,是通过应对较量让对手领教明白的:哪些是可以容忍,哪些不能善罢甘休,哪些你绝对不能跨越。而且,我说到,就会做到。

  毛泽东主席的斗争思想斗争策略和国际博弈经验,是老人家留给我们的宝贵财富,不能作为负担。

  1949年百万雄师过大江,英国人凭借着不平等契约和最自己武力的迷信,紫石英号军舰贸然向解放军开炮,还不还击?涉及到会不会因此导致帝国主义出兵干涉中国解放战争,高层决策时也是慎之又慎。毛泽东高瞻远瞩大智大勇,毅然下令:打!结果曾经不可一世的大英帝国皇家海军也只好“夹着尾巴逃跑了”。这是近代以来的第一次,此举对中国“核心利益”的贡献,是战略性的。

  抗美援朝是老人家一生面临的一个最难的决策,也是最伟大的决策。这一仗打胜了,举世刮目称奇,中国才在世界真正站了起来。自今天精英眼光视之:美国打的是朝鲜,又没有“跨过鸭绿江”,我们“管好自己的事”,恐怕很难算上“核心利益”。援越抗美亦如是。有了38红线,美国人就不敢越过17度线了,炮击金门,也不过银样镴枪头。毛泽东讲政治,美国人也讲“政治正确”,一个姓社一个姓资,但他们都把自己阶级自己国家的总体长远利益作为决策的出发点,都不在文字上下功夫。

  三,捍卫“核心利益”中的攻与守。

  核心利益是一条不可逾越的红线,不允许超越。

  但这红线,不能马奇诺防线化。

  捍卫,当然要防,要守,但也要攻,攻才是最好的守。无论强弱进退,掌握主动权,不能被敌人噙着鼻子走,是第一要义。

  一带一路既是和平发展,也是中美博弈大局中的一步大棋,属于攻。中欧、中非、南亚、瓜达尔、马六甲,中国都有攻。

  中国的攻,与美国不同。

  对手不存在了,美国保卫永久性国家利益,都是攻。“确保美国的安全和行动自由;确保获得重要市场和战略资源;阻止敌对势力控制关键区”,就是他的“利益”,不讲核心不核心。16条战略通道,不容干扰,否则航母导弹说话。这还是客气说说的,实际上,他今天炸南联盟,明天打伊拉克,今天南海航行、保卫钓鱼岛、不断加大支持台湾力度,、颠覆委内瑞拉政府,这都是主动进攻。维护美国金融军工垄断资本的“核心利益”,它从来不用核心不合心束缚自己。当然,从战略藐视敌人角度看,美国称霸世界想打谁就打谁的日子越累越不好过,他的横行霸道,实际上也是以攻为守,“使美国再度伟大”,恢复往昔辉煌。

  它一路杀过去,曾经所向披靡,如今不太顺心了,多少有点捉襟见手的味道。特朗普一味耍横,不完全是个人因素。

  比起来,我们强调和平崛起,对外,将以经济建设为中心延伸,偏于经济。文化方面,除了张艺谋和莫言,就是“孔子学院”,美国人指责我们意识形态输出是冤枉的。人家是轰炸,我们是撤侨,有声有色,乐此不疲,战后重建再投资。和平,发展,共赢。

  至于中美博弈,借用当年乒乓外交术语:美国一直是庄则栋式的猛抽,我们则是张燮林式的只打削球。技术封锁、思想颠覆、支持五独、豢养运轮、培育第五纵队、经营三条岛链、半岛穷兵黩武、周边频频军演……美国是穷凶极恶,无所不用其极。我们的应对,很不对等。

  毛泽东时代,军事实力远不如今,可西方政要没人敢接件达赖;如今成为第二强国融入世界多年了,连日本首相眼里根本都没有雷线,接见毫无顾忌。

  三,捍卫核心利益光靠航母导弹不够。

  18大以来,中国海空力量的发展举世瞩目,国人无不欢欣鼓舞,这是我们捍卫国家核心利益的有力保障。国人称颂。

  基辛格说过,国之间的较量一要看其实力,在要看其意志,捍卫国家的决心和意志。前苏联武力与美国旗鼓相当,后来一枪未放不战而屈之于人。金与特隔空叫板,都说核按钮在自己桌子上,那就是意志的较量。

  捍卫国家核心利益,除了继续造大驱航母,更重要的,还要加强软实力的建设。

  毛泽东主席一贯强调,战略上藐视敌人战术上重视敌人;向最好处争取做最坏打算。习主席也讲,能战方能言和。大国博弈,面对对手的步步紧逼,决策不能立足于一厢情愿,应对准备要立足于战,对方挑起战争,小大乃至大打都能应对,才不致被动。看你不敢应战,对手就会得寸进尺。不怕战争,制止战争;害怕战争,引起战争。这才是博弈的辩证法!

  第一,中美关系,要客观准确定位。这是对外方略的基石。

  第二,整顿内部,统一思想意志,汉奸买办和宠美媚美丑华反共势力要清除。

  第三,调整内外的经济布局,既能和平发展,也能应对金融袭击、经济制裁和局部战争。核心关键要害,一定要自力更生独立自主。一个中兴,弄得鸡犬不宁,美国人进一步下黑手,要能应付得了。如果美国“误炸”南海岛礁后我们的大驱,不得不“擦枪走火”,美国人冻结我们的美元国债和黄金储备,下令盟国禁运石油,我们能不能经受得起?央视今日关注,涉及到美国会不会卷入中日冲突和台海武统,嘉宾的口径都是嘲笑日本和台湾当局的一厢情愿,断言美国不会为他们跟中国打仗。这类判断太轻率,即使这样判断不错,也只能局限在中枢和统帅部,通过媒体公之于众,就不怕对手窃笑,起到鼓励挑动者的作用?

  历史殷鉴太多,关东军、希特勒的猖狂,都是对手一厢情愿的绥靖鼓励起来的。前苏联的瓦解,也是当事人一厢情愿的结果。有备方能无患,退让迁就,只会让美国得寸进尺。

  第四,“攻”不局限于武器,更要看到人的作用,也是扬长避短“你带带我打我的”,放手建立国际统一战线。人,既包括国内,也包括国外。毛主席高举反帝旗帜,支援亚非拉民族解放和人民革命斗争,不仅仅是共产党人的宗旨和国际主义义务,也是对抗美国的战略。亚非拉反帝风暴风起云涌,美国黑人也起来抗争,四处起火,帝国主义陷入人民战争汪洋大海,这是孤立敌人壮大自己的大棋,因此中国才有底气,尽管武器不如人,但对抗有底气。即使尼克松访华示好,中国需要孤立苏联,但发公报还坚持写上这些内容。这才大智大勇不忘初心哪!后来,一味“跟着美国”、“不当头”放弃第三世界的支援,连在华读书的南亚共产党领袖的子女都让走,将抗美援朝胜利当成包裹,结果事与愿违,所起作用只是孤立自己,降低了自己在世人和对手心目中的分量。人家高调纪念韩战,只要是颠覆分裂中国,民运轮子达赖热比娅,来者不拒,一律座上宾。攻守之势,不能同日而语了。近年,人们欣喜看到,在中俄关系,在安理会和对抗制裁许多方面,我们改变了被动状态,感到宽慰鼓舞。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwk0856)

收藏

心情表态

文章评论

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 22条到底是爱国还是卖国?
  2. 如果斯大林指定赫鲁晓夫接班,他还会全盘否定斯大林?
  3. 深圳,你变了
  4. 笑话!否定“中帝论”就是修正主义?
  5. 中国人没有信仰吗?从共产主义到房子教
  6. 解禁一个月?美国又玩中兴!中兴要受辱到何时?
  7. 北京庆祝抗美援朝胜利65周年暨志愿军凯旋归国60周年活动公告
  8. “伤痕文学”为什么经受不住时间的检验——以张贤亮《灵与肉》为
  9. 哇!炒房的!
  10. 顽石:并非奇闻异事
  1. 谷牧逝世前为何要为毛泽东辩诬?——对一个典型人物的剖析
  2. 这可能是2018年最重要的经济新闻,但绝大多数人都未曾留意
  3. 毛泽东用两年消灭了毒品,近40年又重新泛滥,实际吸毒人数超1400万
  4. 孙锡良:改革与开放(2)——石碑上刻着什么?
  5. 几名德国人在广东“卧底”数月后,揭露出时尚界不想让你知道的丑陋真相...
  6. 「你对共产党人一无所知」
  7. 如果你真爱毛泽东 还请少说什么“晚年错误”
  8. 毛泽东一个人站了一会,挥手告别
  9. 余云辉评“二十二条”:“改革开放”是工具不是旗帜
  10. 顽石 | 不算奇闻异事
  1. “封”雨无阻,乌有之乡又回来了
  2. 老田:邓小平到底参加过遵义会议没有?
  3. 谷牧逝世前为何要为毛泽东辩诬?——对一个典型人物的剖析
  4. 岳青山:《炎黄春秋》怎能诬谓58年“放卫星”是毛主席的号召
  5. 王绍光:中国既到时候了,也到坎上了!
  6. “海水稻之父”发声明披露袁隆平海水稻背后真相:材料合法性来源成疑,天然杂交育种变身基因工程
  7. 新加坡峰会!借飞机,特殊历史时期的特殊政治语言
  8. 郭松民 | 我的国:厉害,还是不厉害?
  9. 取样错误,决策失败,必使天下寒心——试答2018辽宁作文
  10. 特没谱征税再征税,金正恩访华又访华,有何玄机?
  1. 毛泽东一个人站了一会,挥手告别
  2. 医生和教师的铁饭碗要被砸掉了,公务员还能端多久?
  3. 谷牧逝世前为何要为毛泽东辩诬?——对一个典型人物的剖析
  4. 如果你真爱毛泽东 还请少说什么“晚年错误”
  5. 陈荣荣 | 私有经济下的中国工人:深圳工厂调查随笔
  6. 这可能是2018年最重要的经济新闻,但绝大多数人都未曾留意