天问：公有制何垄之断？

在社会主义中国进行的一场反垄断的闹剧，始终回避了垄断的本质问题。试问，谁看到公有制的垄断了？公有制何垄之断？

按照马克思主义基本原理，垄断的性质非常明确。垄断是资本主义固有的，社会主义只能出现修正了的国家垄断资本主义。要问公有制何垄之断，我们不妨首先看看垄断的本质特点和主要危害究竟何在。

垄断的基本特点，是少数人对于生产资料的私人占有和绝对控制。资本主义的基本矛盾是生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾。私人对于生产资料的无限控制（或者名义上的有限控制），必然侵害绝大多数人的社会化劳动权益。这一矛盾，从根本上被生产资料的全民占有所克服。

垄断的主要问题，是私有化的少数人绝对控制，使社会化的劳动智慧不能最大限度地发挥出来。由于社会化的多数人劳动，是以雇佣形式为少数生产资料占有者服务，必须符合生产资料占有者的效益最大化和盘剥剩余价值的实际需要；而少数占有生产资料的资本家只能部分使用经济杠杆（利诱），占有部分社会化劳动智慧（成果与专利等），从而限制了多数人特别是行业性的社会化大生产者能动性。这一问题完全可以在全民所有的公有制经济下彻底解决。

垄断的严重危害，是实现少数人绝对控制后，必然可以主导整个大市场的价格形成机制，比如全球市场的粮食、石油、矿石价格，包括其它重要资源均可实行价格操控，从而侵害包括社会化大生产的多数劳动者在内的全部消费者利益，并使多数劳动者的劳动力价格受到二次盘剥。当前的全球化危机充分证实了这一点。面对真垄断，把矛头转向公有制的国有经济，不说目的，是不是过于荒唐？

垄断的必然结果，是在全球经济垄断后，到达资本主义的最高阶段——帝国时期。它将危及资本主义的整个大厦。而在全民所有的公有制经济体制下，仅仅限制了私有经济的不断膨胀，限制了私人加油站在石油价格暴涨后的市场扰动（比如南方部分地区的私抬汽油价格）和走私油品等行为，难道不是好事么？

综合起来说，垄断的人文解析，类似少数人（垄断者）在社会大市场中私自筑垄，独自分割，自行断流，残害众生，最终引火烧身的那样一种现象。那么，全民占有生产资料的社会主义公有制，何垄之断？

给公有制发展出主意的时机还不成熟