我们应该掌握更娴熟的宏观经济调控艺术

现在股市跌，房价降，唯独消费资料和生产资料价格继续保持涨势不变，刚公布的经济数据表明，同比6月的CPI达7.1%，上半年在8%左右，PPI指标没公布，但从钢材价格继续上涨的趋势看，涨幅稍有回落。GDP指标仍然在两位数高位运行，然而在这时，又有“经济学家”发言了，积极呼吁政府“救世”，救“股市”，救“房市”，真不知他们在替谁说话，是替政府说话还是充当利益代言人。　　

不管人们的态度如何，每当宏观经济发生变化的时候，总有人提些建议，不妨我也提点建议，仅供参考。　　

如果说股市和房市的变化出人意料，那就言过其实了，稍懂经济学的人应该知道，在实施一系列调控政策之后，宏观经济发生变化是在意料之中的事，道理很简单，因为这是实施从紧的货币政策和财政政策的结果，这是我们调控借以达到的目标。可是我们的很多人都不如巴菲特，他在我们一些“经济学家”大讲特讲价值投资的时候，悄然离开了中国石油，他没有等到股市疯狂到极点，为什么？不妨回忆一下，去年证监会为启动股市，在很短的时间里批准成立了多少基金公司？又在短时间里积聚了多少资金？解禁“大小非”本无可厚非，因为在一个不健全的股市里，如何谈公平。但解禁的目的显然不是为了这个，而是以满足股市众多庞大的、近乎疯狂的“基金”需求，随着股市反转进入下跌行情，我们相关部门相应一些“经济学家”的号召，又积极出台相关政策抑制“大小非”解禁，同时降低印花税率。可惜市场变化总是出乎意料，几经回合，股市房市刚开始企稳。　　

总之，我们在一年多的时间里，经历了新一轮的大起大落，面对这种境况，难道我们就不该深刻反思一下我们的宏观经济及其调控艺术了吗？真是盐多了加水，水多了加盐，好比我在做饭，没有一点艺术可言。其实，从1996年实现“软着陆”之后，“通货紧缩”在我国仅有显露的迹象，特别是当时正处于产业结构调整的阵痛期内，在城乡居民收入没有明显提高的情况下，会出现市场疲软的现象，而且会持续一段时间。为此我们曾连续实施扩张性财政政策和稳健的货币政策，直到2004年才走出所谓的“通货紧缩”的阴影。我想说的是，当时我国物价总水平的下降是完全符合规律的，它是对前期的高通货膨胀和价格泡沫的一种矫正，尽管经济增长率有所下降，但仍保持了7%以上的较快发展速度，货币供应量并没有明显减少，财政赤字逐年增加，城镇居民收入水平仍低于GDP的增长速度，劳动就业正处于转轨当中，这与经典的通货紧缩是有一定差别的。高增长、低通胀、高就业是经济学家和政治家共同追求的目标。反观2002年以后，我国GDP一直保持着7%以上的增长速度，物价指数仍在低位运行，意味着我国已经步入了健康稳定发展的轨道。假如我们那时加强财政和投资政策的调整，时刻警惕通货膨胀的回潮，就有可能走出“膨胀—紧缩”的怪圈。可惜的是，我们并未吸取教训，投资、出口、消费三个拉动政策直到2007年才作更改和调整，当决策者再度实施紧缩政策已为时已晚，2008年通货膨胀率已超过8%。在这个问题上真正发挥主导作用的仍然是传统疾病，“急于求成”，从上个世纪50年代到今天21世纪没有变，主要表象一是投资饥渴症，二是货币投放或者说信贷膨胀症，今年则有点类似胖人得了糖尿病，反应为功能紊乱，难于下药。但是，这两个顽疾不彻底医治，我们的经济还将继续重演大起大落的“好戏”。　　

此时政策主管部门是否再次因应某些“经济学家”的呼吁出台“救市”政策，当不得而知。