银行“贱卖”的一个旁证 

   (北京晚报 苏文洋)

  农行为了股改上市，将要剥离8179.3亿元不良资产。不管是海外上市，还是A股上市，银行都希望把不良资产彻底剥离下来，留给咱们老百姓，然后，拿着优良资产争取在海外卖个低价，在国内卖个高价。可是，农行湖南常德分行违规剥离46.12亿元的不良资产遭到曝光，让人们看到“贱卖”不仅在上市时，从上市前就已经开始了。

  一位前农行常德分行副行长对记者透露：这46.12亿元的不良资产并不完全是常德分行的，为达到多剥快剥的目的，这其中有部分不良资产是从湖南的其他二级分行划转过来的。据报道，农行常德分行为了将经营损失转作不良资产顺利剥离给长城资产管理公司长沙办事处(下称长城长沙办)，便通过私刻公章、复印公章，并采用刀刮裁剪套改等方式伪造国家公文，“炮制”了一系列资产管理公司核销剥离所需要的工商、法院、公安局、会计事务所等文件，再借划转之机，制造顺利剥离不良资产的假象。长城长沙办政策性资产处置部一位经办人慨叹：银行的作假手段越来越高明！当我读到这里时，感觉恰恰相反：银行的作假手段越来越拙劣！私刻公章、复印公章这类作假手段，在今日中国，还有技术含量吗？还能称之为高明吗？这点“本领”小学生10分钟也学会了吧！

  并非不良资产的大量资产剥离出去，把不良资产制造得大大的，银行的好处何在？至少有两点看得见的好处：一是国家要多多地为上市银行注入资金，这也是全体纳税人的钱；二是为海外上市“贱卖有理”论提供足够的根据。

  7月6日，十多位经济方面的专家学者集体反驳“贱卖论”，媒体报道说：“参会的学者们则一致认为当年银行业不良贷款率超过了30%，甚至被认为基本已经‘技术性破产’，银行业高危的过去让当时银行的资产价格难以达到与现在同等的水平。”中国银行业协会专职副会长杨再平介绍说，当年四家国有银行风险很高，国内机构也不愿入股……由于国有银行在改革前资产质量较差，因此，在改革之初，境内外机构并不看好我国银行业……

  我们不知道现在农行的8179.3亿元不良资产中，不良贷款率是否超过了30%，是否也基本已经“技术性破产”。但是，我们知道，农行一个二级分行可以通过私刻公章等“技术”让自身实现“技术性破产”。据长城长沙办资产经营一部常德组的一名项目经理透露，根据他多年处置农行常德分行不良资产的经验发现，在处置过程中，银行的造假行为可以说是司空见惯，而且几家分行联手作假也是常有的事，一旦被发现后，银行都会出来自己主动摆平。

  为了证明我们的银行海外上市没有“贱卖”，必须要把银行上市前说得狗屁不值，连“狗不理”包子都不如。如果事实没有如此，农行常德分行一伙人就要以造假方式把自己搞得“风险很高”、“国有银行在改革前资产质量较差”。这样，专家学者将来力挺农行没有“贱卖”就底气十足了。可惜，这一次上市前就露出了“贱卖”的马脚。只是我们还不清楚他们这样干是前有车后有辙，是专家学者的指点，还是自学成才？这个事件或可成为银行上市前“贱卖”准备的一个旁证。