“西强我弱”的根源在于“领导权”的异变
——学习胡锦涛在人民日报社讲话精神
肖磊
（西南财经大学，四川 成都 610074）

时下，西方媒体的强势地位、“西强我弱”的舆论态势是一个不容回避的现实。可是，一些媒体（比如南都报）却片面地歪曲胡锦涛总书记的讲话，鼓吹什么“‘西强我弱’其实并不存在”，“出路无他，唯在开放而已”等恶毒言论，以此来混淆视听、迷惑大众，为一些不可告人的目的鼓噪。反观当下中国之现实，这些言论，肤浅无能之处昭然若揭，自相矛盾之处举目皆是，要么就是书呆子的文字把戏，要么就是被“豢养的文丐”所做出的虚伪的辩词。

开放了就能使媒体升级？就能改变“西强我弱”的舆论态势？这是幼儿园的小学生都能回答的问题。可是，一些以“学者”和“评论员”等著称的“御用文人”对此却置若罔闻、曲解意会，既没有看清楚病象，没有找到病根，也开不出正确的药方。如果说这是智力低下，倒还是情由可原；如果说这是曲解逢迎、有不可告人之目的，那么就必须彻底地予以驳斥和谴责。

客观、真实、公开、及时是媒体基本的职业要求，弘扬真善美、鞭笞假恶丑是媒体基本的社会责任。但是，媒体绝对不是没有阶级性和阶级立场的，这是阶级社会固有的、无法回避的必然性。我们说出现了汉奸媒体、汉奸言论，那是因为有了官僚买办集团；我们说出现了精英媒体、精英言论，那是因为有了“资本”一类精英集团。马克思主义基本原理说得很清楚，存在决定意识，有什么样的经济基础，就会有什么样的上层建筑。资本、官僚、外部敌对势力是当代中国与人民对立的三股强大的力量，代表其利益的媒体和舆论是随着这三大利益集团的崛起而产生的。在毛泽东时代，我们很少能够看到这样的媒体，也从来没有出现过“西强我弱”的舆论态势，那是因为代表人民大众的言论占据主导地位。

说白了，媒体在阶级斗争中只是一个工具而已。一个阶级处于社会的领导地位，就必然会产生一大批追随这个阶级的媒体和言论，而与之相对立的媒体就会遭到打击和报复。这是历史上屡见不鲜的现象。反观中国当下的状况，很清楚的是，代表外国资本利益、官僚买办集团利益的媒体已经逐渐成为中国的强势媒体。他们之所以能够成为强势力量，正是因为这些人已经掌握了一部分领导权。因为，代表人民大众利益领导权的异变了（有更深刻的经济根源，这里不做更深入的讨论），就必然会产生与人民为敌，替剥削者辩护的媒体和言论，媒体的人民性也就必然消失了。

因此，要改变“西强我弱”的舆论态势，就必须正本清源，恢复“劳动者”在领导权中的绝对地位，为劳动者确立领导权、话语权和舆论权。“以人为本”的核心是以“劳动者”为本，而不是以“剥削者”、“压迫者”为本。将“以人为本”作为“新闻宣传工作的根本要求”，就是要保证劳动者在新闻话语权和利益关系中的支配地位。这是改变“西强我弱”之舆论态势的根本要求之所在。