原载：东方财经

http://news2.eastmoney.com/080623,866480.html

       韩国政府开放美国牛肉进口，引发民众强烈不满，导制政府总理韩升洙辞职，总统连连道歉。

　　韩国国产牛肉仅能提供国内市场的1/3，其余需要进口，2003年美国发生疯牛病，韩国政府停止进口美国牛肉，5年过去了韩国政府现在与美国开展《自由贸易》谈判，此问题成为贸易谈判的障碍，李明博总统本想以此来换取美国开放韩国大企业进军美国市场的手段，不料事与愿违引起全国反对，连带推出的改革开放政策受阻。

　　反对此事的原因一是从美国进口低价牛肉冲击国内生产商的利益，从发出进口信号起国产牛肉价格应生下跌8%。二是韩国民众害怕进口牛肉引发疯牛病对国民健康造成伤害，理论上超过30个月龄的牛肉发生疯牛病的比例上升20%，而进口条款并没有作相应的规定。

　　韩国国产牛肉本来不够，进口是难免的，不从美国进口就要从其他国家进口，反正是要进口，国内生产商利益都会受到冲击，而广大的消费者将从中得到利益。第二疯牛病的事我想美国人不会故意去让美国牛去得，因为美国牛肉并不是仅专门出口韩国，事实上韩国牛肉只占美国牛肉出口的5%，另外美国牛肉主要消费市场还是国内，难道美国人对自己人民的生命至知不顾，是以牛肉风波初起时美国不愿考庶修改，只认为是国内政治斗争事件。

　　一个是无法改变的事，一个是技术问题李明博总统却为此背上了卖国总统的头衔。

　　据张宏良先生文章资料，中国为了开放金融市场，四大国有银行首先通过资产剥离，中央政府为此花了共5万亿元注销四大银行坏资产，一身健康的四大银行却以经营不利原则需要引进战略投资者帮助经营，以低于实际资产的1/5价格上市，每股以1元人民币在美国上市，后来在国内却以10元每股发售。在三年的利润分配和股价上涨中，外国投资者共获得10万亿人民币的回报。

　　相对韩国国民的激烈反应中国只有左派在无声的呼喊，韩国牛肉进口是国内生产不足不得不进口，中国人民是自己无法得到低价银行股份而不是中国人民没有购买国内银行的经济能力。韩国政府没有规定进口牛肉的月龄是一个技术的失误，而中国却硬性规定没有外国银行合作者中国人民不得开办银行。

　　是谁在卖国?是韩国总统卖国还是中国?

　　问题只有一个而提出总是的原因却有好几个，面对中国的大失血左派反对改革开放，在中国还抓住政权的情况下，美国鹦武都会制造骇人听闻的出卖国民利益的事，那如果“和平演变”了中国人不是只乘下皮包骨头。

　　韩国是美国的盟国，韩国国内有美国人的住军，美国对韩国有安全的承诺。在一个国家安危都系于别国的国家，其国民对保护国是否应该言听计从，是一个从经济到政治上的附庸。

　　事实上不是这样，韩国街头行驶的轿车绝大多数是国产的，从电信到轮船，韩国只进口国内没有或缺少的产品，金融市场也是在1998年经济危机后才对美国开放。在政治上更不是看美国的颜色而动。