建行"代价论"自我辩护完全站不住脚

李宪源

建行决策人做错了事，出卖了民族经济利益，却在对外公开发言和自我辩护时，引用某个精英权威的话，声称如果不付这个惨重代价，建行或中国会更惨！这能使国人信服么？

按照邓小平主张的"实践是检验真理标准"之说，如果实践证明建行股值后来确实掉到了0.60港币，那么这个"不付代价结果更惨论"就能成立；大家没话可说；否则就成了毫无根据的凭空假设，而被实践打得粉碎的一个谎言！建行对外售股超低值发行贱卖，就是一个不争事实！不能用造成这一不争事实的种种主客观条件，来否定抵赖这一事实存在之本身。

所谓不能忽略通过对美贱卖股票引进"核心技术"巨大价值之说，就更荒谬了。现代最先进的银行运行管理技术，每一本西方金融专业教科书上都讲得很明确。到底有多大秘密？真值得建行在这笔交易中流失的200亿港币之价值么？这倒有请建行发言人向社会有根有据、客观精确公布一下，给全国人民一个可以核查的交待。

归根到底，国营银行股票发行的合理价值，不是靠关起门来，通过说不清、道不明的"台底交易"和所谓的"艰苦谈判"来确定的，而是靠中国国营银行实际拥有的资产和实力，作为最基本的股值评估依据。西方舆论拼命狂贬中国国营银行的资产价值，乃是资本全球化侵吞掠夺发展中国家金融资产和经济利益的必然做法。建行经手人和更高决策者如果有意无意底不去识破和揭露这种伎俩，没有理直气壮地指出，哪怕建行的坏账率比美国私立银行搞出三五倍，因为这是全民企业，背后有全中华人民共和国不可估量之天文数字动产和不动产作经济后盾和信用担保，其实际价值，必定比美国同等规模私立银行的价值，不知要高出多少倍！那就是非常无知和荒唐的情形！美国人有强大舆论宣传机器，可以唱衰建行的资值；中国更有基本属于国家掌控的更大规模的舆论宣传机器，为何这个机器不针锋相对、据理力争，大造建行作为国营企业之巨大经济金融安全优势呢？而这种优势，在美国和整个西方金融业，应该是大学金融专科学生都能明白的基本常识。加拿大各级政府大规模发行各类债券时，每当有极右派舆论抱怨国家债台高筑、赤字累累、不负责任时，总会有舆论会不失时机地出面，用政府拥有多少多少价值连城的著名建筑物、多少无法估价之经济文化软硬件设施……来作为国家级信用保证，使批评抱怨者哑口无言。

拥有更巨大数量动产不动产、并仍然保留了一大批高盈利全民所有制企业的中国，在这方面可以为建行提供的价值保证和经济后盾，不知要强大多少倍！如果建行谈判者对此闭口不提，这到底是渎职失职行为？还是吃里扒外、内外勾结的经济罪嫌行为？全国人大理应设立专门调查机构，弄清事实真相。如果调查结果属于后一种情况，就必须严惩证据确凿的败家子或经济金融汉奸！

四川政府这次为监管救灾款不被滥用，向社会公开招聘民间人士组成强大的民主监督核查机构。为确保中国经济安全，避免全国人民人人有份之全民所有金融资产不被外国资本财团进一步巧取豪夺，全国人大没有理由，不当机立断采取同样做法。这不仅是经济安全问题，而恰恰涉及到了怎么踏踏实实推进加强社会主义民主建设的政治问题。