中国自对外开放以来，为了吸引外资就一直对外商投资企业采取优惠政策，使国有企业在激烈的市场竞争中一直处于不利的地位，国有经济日益萎缩，私有化进程随着对外开放不断掀起浪潮而日益加快。关于对外企的税收优惠政策，根据国家法律法规和文件规定，在1994年以前外企在中国的经营活动免征进出口关税、工商统一税及后来开征的增值税、消费税、投资税等。其中企业所得税，国企由55％税率减为1994年33%外企在减免2、5、10年后改为1994年在开发区为24%，在特区为15％（减半后为10%-仍维持特区初建时的税率），在保税区减免一切税收。国企名义税率比外企高出5－3倍。据近年来调查，外企实际税负为11％（香港为18．5％）、内资企业平均实际税负为22％左右、国企仍比外企高出1倍多。而且中外企业税基不同，内企计税工资定为800－1600元，后者是2006年才实施的。而外企没有计税工资概念，可以把对员工的工资、奖励及外商吃喝玩乐等一切开支计入成本，以减少所得，甚至转移利润、虚亏实盈逃避所得税。现开业投产的外企近 30万家，国税局说，有一半以上外企年年报亏损，其中2/3以上是假亏损，每年转让定价避税至少在200亿元以上；与国有企业实际税负相比较，外企每年少交税收在2000亿元左右。中国入世后，为创造平等竞争环境，中外企业所得税税率应并轨统一，但遭到外商和部门、地方既得利益者的反对，一拖再拖，直到2007年3月全国人大会议才通过了中外企业所得税同征26％的税率。据商务部部长薄熙来3月 16日说，新的所得税法实行“产业优惠为主，区域优惠为辅”的税收优惠政策。即对高新技术产业实行  15％的税率，微利的中小企业享受20％的税率；对经济特区内的外企和服务业税率降为25%（《法制晚报》2007年 3月 16 日A2）税法刚通过还没实施，美国政府在 4月初提出的2007年贸易报告中，指责中国这“是政府干预的表现”。根据国家统计局提供的2006年规模以上工业企业财务指标测算，2006年国有工业资金利润率和资金利税率分别为8．36％和15．78％，外资工业分别为8．17％和12．47％，分别比国有工业（全部）低了2．3％和21%；私营企业分别为9．54％和16.16%，分别比国企高出14．1％和2．9%。从“三资”企业上报的数据看，国有企业经济效益指标好于外企，资金利润率只有8．17%，比国企低了0．19%。但据世界银行2006年对中国120个城市12410家企业调查，结论是外资企业在中国投资回报率高达22%，比商业性借款年利息17％左右还高，是当今世界投资回报率最高的地方。这与外企自报的资金利润率相差1．69倍高出13．83个百分点。可见外商在华隐瞒收入和利润之巨额。2006年外商工业企业6万多家（规模以上），拥有资金（指流动资产和固定资产净值平均余额之和，不是总资产）65927.55亿元，如果它的赢利率要达至 22％，那么它的利润总额应达到 14504亿元（65927．55 ×0．22），而现在上报的数字仅为5384．06亿元，瞒报了9120亿元的利润。按开发区所得税24％税率测算，偷逃所得税2188亿元。

             表 4：2006年规模以上工业企业各种所有制经济效益比较

项目 ＼经济成分          全部工业  国有工业  外商工业  私营工业  国企为外企的%
资金利润率%              8.44        8.36      8.17       9.54       102.4
资金利税率%              14.96       15.78     12.47      16.16      126.5
百元业务收入纳税额（元）  1.19        2.58      0.48       0.74       537.5
百元工业增加值纳税额（元）15.87       23.15     11.11      12.52      208.4

   注：1 资金利润率：-是指每百元资金（指流动资产和固定资产净值平均余额之和）产生的利润额；
    2．资金利税率，是指每百元资金产生的利润和税收（包括流转税和增值税）额；
    3．百元业务收入纳税额，是指主营业务收入与主营业务税金及附加之比；
    4.百元工业增加值纳税额，是指工业增加值与税收（包括流转税和增值税）之比。
    资料来源：《中国统计年鉴2007》第501、509-510、513-514、529-530、538-540页。
    从每百元产品销售税（指主营业务收入纳税额），国有企业每百元业务收入纳税 2．58元，外商企业只有 0．48元，私营企业也只有 0．74元，国企比外企要高出4．38倍，比私企也要高出2．49倍；百元产值纳税额，国企为23．11元，外企仅为 11．11元，私营为12.52元，国企比外企高出 1．08倍，比私企也高出 84.9%。2006年全部国有工业纳税7543亿元，占规模以上工业总税收52.2%， 而规模以上外企纳税2839．5亿元（规模以下外企按2004年经济普查，总体是亏损的，至少是收不到所得税），占规模以上总税收19.6%；规模以上私营工业近  15万家，只纳税 2345．26亿元，仅占全部税收的 16．2%。国企比外企多纳税 4703．5亿元，外企纳税额仅为国企的37．6%，而不是媒体一些人估算的只多纳税500－1000亿元，比外企高出1．66倍；占总纳税的比重高出了32．6个百分点；国企比私企多纳税5197．74亿元，高出2．2倍仅为国企的31%，占税收比重高出36个百分点。这种厚外厚私薄国薄公的税收政策（据上海市80年代中期一项调查显示，在国家与企业利润分配上，国有企业开始时为6：4，后扩权让利减为4：6；集体企业约为3：7，个体和私营企业为2：8，“三资”企业为1：9），是使外商经济和私营经济兴旺发达、蓬勃发展而使国有经济、公有经济破产兼并、衰退没落的政策因素。曾给赵紫阳出谋划策要中国实施私有化、市场化、国际化的改革方案的美国自由经济学家弗里德曼，曾对中国实施优惠政策招商引资表示反对，他说：“优惠这一概念的另一方面便是歧视，怎么能靠歧视本国企业而把本国企业发展上去呢？！”西方著名税务专家泰里．布朗1994年在中国讲学时也说：“中国利用减免税收吸引外资政策……充其量只是一种短期行为，……低税负优惠政策会大幅度减少国家财政收入。……以投机为目的的外商一直设法利用这种优惠税制和廉价劳动力谋取最大利润。”“五年期限一到（指减免期），这些外商便将企业撤走或到别的地方重建三资企业。”上述两位专家真是一语中的。据哈佛大学华人学者说：“中国重外资轻内企的发展模式不仅效率低，而且不公平，对外资优惠实际上是以穷人的钱补贴富人。外资的繁荣是以内资企业的损失为代价的，蓬勃的外国对华直接投资帮助巩固了一种不利于本土企业发展的经济体制，从而使中国经济患上了外资依赖症”。（《主人公论坛》2006年3月 12日）但中国政府至今仍不改变让外商享有“超国民待遇”的优惠政策。理由是对外资的优惠政策是不能取消的，取消了外资就不来了，那么中国现代化就没有希望了。但继续坚持这种优惠外资、私营而苛待国有集体的税收政策，将使国有经济和集体经济消亡，经济完全实现私有化，那么“中国特色社会主义”中的本质-“社会主义”就不复存在了。

    七．外商把绝大部分投向中国东部地区，连成地区差别扩大生产布局畸型化。

    实行让东部地区先富起来的发展战略，外资和投资及各种优惠政策都向东部倾斜。据统计，1983－2004年外资实际投向东部地区（本文仍按上个世纪的划分，东部地区包括广西、海南等12个省市区）总额达4791．1亿美元，占地区总额的87．4%，占全国总额的85．2%；其中广东一省吸收外资就达1397﹒79亿美元，占地区总额的25．5%，超过中西部19个省市区总和的1．01倍；内地只实际利用外资 693．89亿美元，仅及广东一省的 49．6%。按 2006年底外企注册登记情况汇总，东部地区办“三资”企业238712户，占登记注册总户数的86．9％；其中广东省有“三资”企业61999户，超过中西部19个省市区“三资”企业总数36151户的71．5%；占全国总户数的22.6%，比中西部合计比重还多出9．5个百分点。中部地区只办“三资”企业23404户，比东部少了22万多户，仅占总户数的8.5%。西部地区更少，只有“三资”企业 12747户，仅及东部地区的 5．3%， 只占总户数的4．6%，西部10个省市区只及广东一省的20.6%。2006年外商注册资本7406亿美元，按东中西地区划分，其中东部地区有外商注册资本6425亿美元，占外商注册资本总数的86．8%，其中广东一省就拥有外商注册资本1503亿美元，超过中西部19个省市区合计980亿美元的53．4%， 占全部外商注册资本20.3%，比中西部占13．2％高出7．1个百分点。中部  9个省区有外商注册资本  714亿美元，仅占总量的9.6%，比东部少了5711亿美元；西部10个省市区有外商注册资本266亿美元，仅为东部地区4.1％，占总量3．6％，比广东一省少了16．7个百分点。
             表5：2006年中国分东、中、西地区各类经济指标比较
项目 单位 合计 东部  比重  中部 比重 西部 比重 备注
1、外企注册登记户数 户 274863 238712 86.9 23404 8.5 12747 4.6
2、外商注册资本 亿美元 7406 6425 86.8 714 9.6 266 3.6
3、固定资产投资 亿元 107669.1 62144.3 57.7 29089.8 27.0 16435.0 15.3 合计数为地区总和
4、地区生产总值 亿元 230753.34 142372.71 61.7 58473.48 25.3 29907.15 13.0
5、人均GDP 元/人 16084 28776 12617 10709
6、居民储蓄存款 亿元 161587.3 98773.5 61.1 39011.5 24.1 23244.5 14.4
7、规模以上工业总产值 亿元 316588.96 230965.87 73.0 57971.88 18.3 27751.22 8.7
8、规模以上工业户数 户 30196 222329 73.6 54244 18.0 25388 8.4
9、布 亿米 598.55 467.83 78.2 94.04 15.7 36.68 6.1
10、纸张 万吨 6863.02 4917.19 71.6 1547.74 22.6 398.09 5.8
11、化肥 万吨 5345.05 1604.07 30.0 1935.28 36.2 1805.68 33.8
12、机床 万台 57.3 47.9 83.5 4.3 7.5 5.2 9.0
    资料来源：1．1－2项根据《中国统计年鉴2007》第 748页数据汇总测算；2．3项是根据该书第 188页数据测算；3、4项 根据该书第 67页数据测算；4．5项根据该书第 70页数据按算术平均数测算；5．6项根据该书第 346页数据汇总测算；6、 7－8项根据该书第508页数据汇总测算；7．9—10项根据该书第553页汇总测算；8．11－12项根据该书第554－555页汇总测算；
    注：本表所列东中西地区按上个世纪原划分法，东部地区有京、津、沪、粤、冀、辽、江、浙、闽、鲁、桂、琼12个省市区；中部地区有晋、蒙、吉、黑、皖、赣、豫、鄂、湘9个省区；西部地区有渝、云、贵、川、藏、陕、甘、青、宁、疆10个省市区。
    外商工业企业地区分布更加畸型化。2006年规模以上外商工业在东部12个省市区有55816户，创造的工业总产值90793．81 亿元，创造的工业增加值达22642．14亿元，分别占外商工业总量的91．7％、90．7％和88．6％，而内地19个省市区外商工业只占零头。（根据《中国统计年鉴2007》第538页数据汇总测算）。
    国内投资也主要投向东部地区，1983－2006年，东部地区总投资年增23．4%，比同期内地高出1．3－1．65个百分点。东部地区占31个省市区总投资比重由1982年50．8％上升到1992年61．9％，2000年60．6％，2003年60．5％，再微降至2 0 0 5— 2 0 0 6年的5 9．1％和   5 7．7％，仍比19 8 2年高出    6．9个百分点。近3 0年来列全国投资前列的一直是广东、山东、江苏、浙江、上海、福建、北京、河北、辽宁等东南沿海地区。由此造成东中西地区经济发展速度差距扩大。东部地区GDP总和从1978年1818．3亿元增到2006年142372．7亿元，按当年价格计算，增长了77．3倍，年递增16．85％；占地区总和的比重由52．5％上升到61．7％；提高了9．1个百分点；同期中部地区 GDP年增15．25%，比东部地区低 1．6个百分点，占地区比重由30．7％下降到25．3％，降低5．4个百分点；西部地区同期GDP年增15．2％，比东部低了 1．65个百分点，占地区比重由16．8％下降到13％，降低3．8个百分点。
    改革开放2 8年来，东部地区与中部地区和西部地区GDP（现价）差距扩大的情况是：中部与东部比较，1978年相对差为70．8%，绝对差为753．64亿元，到2006年相对差为143．5％，比1978年扩大了2．027倍；绝对差为83899．2亿元，比1978年扩大了111．3倍。西部与东部比较，1978年相对差为213．2%，绝对差为 1237．24亿元，到2006年，相对差为429．1％，比1978年扩大了 2.01倍，绝对差为112465．5亿元，比1978年扩大了90．9倍。2006年按GDP大小排列，列前10位的是广东、山东、江苏、浙江、河南、河北、上海、辽宁、四川、北京，有8个在东部。东部地区位次上升较快的省区有：福建上升11个位次（由1978年列22位，上升到2006年11位），浙江上升8个位次，广东上升5个位次，广西、北京各上升4个位次；山东上升3个位次，河北上升1个位次。上海由于开发开放浦东新区后由1990年下降到第10位回升到第7位，但仍比1978年下降3个位次，天津和辽宁各下降4个位次。列倒数后10名的除海南外（原只是广东省一个行政区，基础太差），其他全部在内地，特别在西部地区，它们是：西藏、青海、宁夏、海南、甘肃、贵州、新疆、重庆、云南和吉林。位次下降较大的有：黑龙江下降6个位次，吉林、甘肃各下降4个位次。四川（加重庆）、江西、山西各下降3个位次，安徽、湖北、湖南、云南、青海各下降2个位次，贵州、陕西各下降1个位次，但内蒙古上升7个位次，河南上升4个位次，新疆上升1个位次。从绝对差额来看，以广东与青海比较，由1978年相差10．9倍扩大到1990年20倍和2006年39．8倍（26204．5亿元：6412亿元）。广东比青海多产GDP25562.9亿元。由此还带来城乡居民收入更大的差距。以人均GDP比较（按各地方算术平均数测算），1978年东中西地区分别为687：333：309（元）；到2006年分别为 28776：12617：10709（元）。中部与东部人均GDP差额由 1978年 354元扩大到2006年16159元，绝对差扩大45．6倍；相对差由1．06倍扩大到1．281倍，扩大1．21倍；西部与东部绝对差由3 7 8元扩大到18 0 6 7元，绝对差扩大4 7．8倍，相对差由1．22倍扩大到1．69倍，扩大1．39倍。人均GDP排在前10位的是：上海、北京、天津、浙江、江苏、广东、山东、辽宁、福建、内蒙古，有9个在东部。列倒数后10位的是：贵州、甘肃、云南、安徽、广西、西藏、四川、江西、青海、宁夏，有9个在内地。从人均GDP最高与最低地区差别来看，1978年上海与贵州相差  2323元（2498：175），2006年上海与贵州 相差  51908元（57695：5787），绝对差扩大了22．35倍。又如职工平均工资1978年东中西分别为599：617：769，东部分别低于中西部 18一 170元；而 到2006年东中西分别为24707：17141：20001；东部分别中比中西部多出7566— 4706元；高出 44．1一 23．5％。其中上海比江西多出25598元（41188：15590），高出1．64倍。再如地方财政收入，19 7 8年东中西财政收入分别为 6 2 0．777：2 3 3．5 9：10 8．6 7（亿元），东部与中西部绝对差分别为387．18－512.1 亿元。到2006 年东中西财政收入分别为12004．62：3925．53：2373．42（亿元），东部与中西部绝对差分别扩大到 8079．09—9631．2亿元，绝对差分别比1978年扩大了 20．9－18．8倍。上述事实说明，实施由东到西梯度推进的发展战略，实现了让东部地区先富起来的战略目标，同时扩大了沿海与内地、东部与中西部、特别是东部与西部经济发展和居民收入的差距。
    由于外商投资和优惠政策一齐投向东部沿海地区，不仅造成地区经济发展和地区收入分配差距扩大，而且还带来生产力布局不合理，特别是工业地区布局的畸型化，有的倒退到解放前半殖民地性质的只在沿海沿边沿江布局生产力的依附性的结构。建国头29年，由于加大了对内地投资，包括大规模的“三线”建设，使中国生产力布局趋向均衡化，沿海与内地的经济差距大大缩小，旧中国的畸型的生产力布局得到根本改变，也为现今开发西部、振兴中部和东北老工业基地（也说明了过去已建立了工业基地）提供了坚实的物质和技术基础。但改革开放近30年来，不仅没有继续这种转变，反而急剧地扩大了沿海与内地的经济差距，也使工业生产力布局倒退到旧中国畸型结构上去。如工业地区布局，由解放初沿海与内地大体为7：3，到1978年变为6：4，而到2006年按规模以上工业产值测算东部沿海地区却占73％（东部12个省市区工业总产值总和为230965.87亿元，占规模以上工业总产值316588．96亿元的73%。——详见《中国统计年鉴2007》第508页），即8：2，倒退到旧中国畸型布局上去了。工业企业数（改革前为乡以上，现为规模以上，口径基本一致），内地由1952年占49．7％上升到1978年56．4％，2606年下降到仅占26．4％（见上表），比1952年比重还低23．3个百分点。是否倒退到旧中国最严重依赖外资的时期？工业总产值由30．6％上升到39．1%，而2006年却倒退到仅占27%， 比1952年还低3．60个百分点，是否倒退到旧中国的生产力布局的程度呢？从主要工业产品产量地区布局来看，金属切削机床，内地从1952年占8％上升到1978年占35．3％，2006年下降到只占16．5％，比1978年降低18．8个百分点；纸张从30．2％上升至43．2％，2006年下降为28．4％，比1952年还低1．8个百分点；布从18．4％上升到40.7％，2006年降为21．8％，比1978年低 了18．9个百分点；粗钢从8％上升到38．2％，2006年降为34．9％；比1978年降低了3．3个百分点。建国头29年将新产品、新技术几乎都放在内地，而改革开放后却迷信“地缘经济”，将高新技术和产品几乎全部放在沿海特区和对外开放城市，这也是地区生产力布局畸型化的重要原因。这种畸形布局，很不适应未来战争的需要，一旦发生战争将损失惨重。而且一旦形成，将很难在短时期内扭转，决不是仅靠几句口号就可以改变的。这也是对外发展战略在布局上的失误。

    八．外商控制中国产业、行业、产品和占领中国市场越来越严重。

    据《经济参考报》》2005年6月4日一文说，中国每个对外开放产业前5名都由外资公司控制。在28个主要产业中，外资已控制了21个产业，占75%，如玻璃行业五大龙头企业到1995年已全部与外商合资后被兼并控股。啤酒行业，60多家大中型企业在上个世纪只剩下青岛和燕京两个民族品牌，其余全部与外商合资后被兼并，但到2006年，包括青岛和燕京在内，全国五大啤酒厂全部引进外资或与外商办合资企业。电梯行业，最大的五家均为外商控股，占全国产量  8 0％以上。包括北京的“熊猫”、广州的“菊花”、四川的“双猫”及“沙市日化，等全国八大年产8万吨以上的洗衣粉生产厂家被美国的“宝洁”、德国的“汉高”、英国的“利华”，日本的“花王”等四大国际民用洗涤剂公司收购，原有的品牌全部消失。代之而来的是“奥妙”、“碧浪”、“汰渍” 等外国品牌。美国“宝洁”公司在华办了10家分公司，除上海沙宣是合资企业外其余9家是独资公司。“欧莱雅”只用50天时间就整合了中国护肤品牌“小护士”。包括北京的“北冰洋”、沈阳的“八王寺”、广州的“亚洲”和“强力”、武汉的“大桥”、天津的“山海关”和四川新兴起的“天府可乐”等全国七大著名饮料，被美国的“可口可乐”“百事可乐”先后收购，叫“水淹七军”，现今两乐风靡全国，1992年12亿多人平均就喝了2罐“可口可乐”。胶卷，到2003年10月包括“乐凯”在内的七家感光材料厂全部被美国“柯达”公司仅用13亿美元就全部收购完毕，“乐凯”被收购后经营利润和市场份额都在大幅度下降，至今已无声息。全国最著名的食品“双汇”香肠公司已于 2006年4月 29日和 5月 6日被由美国高盛公司控股（占51％）的香港罗特克斯公司全额收购。法国朋SEB公司于 2006年 8月 14日收购了国内家用炊具龙头企业一占国内市场一半以上份额的“苏泊尔”公司61％的股权。
  “南孚”碱性电池，产销量1999年列世界第5位；增速列第一。1999年在地方政府“做大做强”和引进战略投资者的要求下，南孚与美国摩根斯坦利财团、荷兰国家银行和新加坡政府投资公司合资组建了‘中国电池公司”，中方数家电池厂拥有51％股权，外方占 49%。后中方 3家电池厂经营不善，被摩根斯坦利收购直到拥有公司72％的股权。2003年摩根斯坦利财团改变原定海外上市计划，转手以1亿美元的价格将它拥有的股权转让给南孚的老对手美国吉利公司。南孚被吉利控股后，南孚被迫退出海外市场，以避免在海外与吉利发生冲突，如今南孚有一半以上生产线闲置。中国最大的五家电梯厂均被美国“奥的斯”、日本“三菱”和瑞士“迅达”三家大公司控股；主导产品均为外国品牌，其年产量占全国总产量的60％以上，占市场销量的75％以上。医药行业到1995年已办“三资”企业1500多家，其中制药厂达600多家，比较有名气的是陕西与比利时合资的“西安杨森”（外方占股52%），1994年已能生产“洋药”20多个品种，年销售额达7﹒2亿元。还有“中美天津史克”（外方占股5 5％）和“重庆华瑞”（外方占股8 8％）等12家大型医药企业，1994年在华销售额达37．3亿元。全国14家国有大型骨干企业，包括“哈药”、‘华北制药”在内有13家被外商控股。灯泡，上海、广州几家国有骨干厂分别与荷兰飞利浦、美国通用电器、德国奥斯兰等跨国公司合资，外方占股 6 0%。橡胶行业，全国骨干厂几乎都与外商合资，而且被外商控股，香港中策公司接受一破产公司后就转而收购杭州、银川两大国有橡胶厂。轮胎行业，全国59家定点企业中，其中10最大的行业骨干厂被外商控股。造纸厂，六大外企在华独领风骚。制鞋行业，台商说，中国出口鞋有 7 0％以上是台商生产的。电冰箱，仅引进意大利阿里斯顿生产线就达 9条，后又与外商合资由外商控股，只剩下“容声”、“海尔”两个品牌，但本身或海外上市或与外商办合资企业。洗衣机厂荣事达等合资企业，占生产和销售一半以上。空调机，日美厂商抢滩登陆较多，广东科隆老总利用欺诈手段大量收购国有资产，被香港郎咸平告发。彩电，引进装配线166条，各地也创出了自己的品牌，到上个世纪90年代中期以后又纷纷与外商合资。1995年18家定点厂有11家与外商合资，到1996年合资企业已达44家，占定点厂80%，加上走私进口货已占销量60%。照相机厂主要被日本美能达、香港宝源、韩国“三星”等外国品牌控制，合资和走私货占市场销量的85％以上。自行车，原15大品牌被外商控股的有8家，包括上海永久、凤凰、江苏金狮等。到 1995年已办合资厂 700多家，其中整车厂 50多家，产量占全国2／3。摩托车，主要被日本“本田”、泰国“正大”等公司控股占生产量 80％左右。方便面，基本上被台湾“康师傅”、“统一”等厂商控制和垄断。（以上均引自孙学文著《“三资”企业大透视》一书第 190－209页）。
    关于外商控制中国行业和产业情况。目前世界500家最大的跨国公司已有480多家在华投资办企业。据权威人士指出，早在1995年外商已对中国“橡胶、轮胎、啤酒、造纸、洗涤用品、碳酸饮料、医药、电梯、机床、彩管、灯泡、集装箱、录像机、光纤光缆、移动电话、程控交换机、计算机、微电机、电子元件、轿车”等20多个行业或产品形成了“控制”局面。如电子工业五大行业中，有四大行业外企占据绝对优势。其中通信设备占62﹒5%、 计算机占72．7%、 电子元件占56．7％、日用电器占68．6％。绝大多数二级行业外企几乎一统天下。如集成电路占91．3％、计算机外部设备占85．7％、通信终端设备占75．7％、收音机、录音机占 77，5%。 跨国公司已经垄断了中国电子工业。（〈〈经济导报〉〉1998年5月20日）半导体，19家海外大公司已在华办“三资”企业 15家，总投资 9．42亿美元，外方控股81%。 计算机芯片，美国英特尔生产“奔腾”处理器，中国85％计算机都使用它，美国IBM、苹果、摩托罗拉也在华生产芯片。手机，主要被芬兰诺基亚、美国摩托罗拉和瑞士爱立信等跨国公司控制。电脑，外企控制中国市场 8 0％销量，美康柏、AST占市场销量第一第二位，中国联想 9 0年代只占市场销量的 8%。 汽车行业，全球最大的11家跨国汽车巨头和5 0家汽配公司全部在华投资设店，控制了中国支柱产业-汽车工业。基本上被日本本田、铃木、丰田、富士重工，德国大众、奔驰，法国标志、雪铁龙、雷诺，美国福特、通用、克莱斯勒，意大利菲亚特，瑞典沃尔沃，韩国大宇、现代等汽车厂所控制，20多家外国厂家到1995年在华建立了353家外企。十大汽车厂都与外国大厂办了合资汽车厂或生产零部件。现在凡是生产轿车的，都是从国外引进技术，从进口散件组装到合资生产。原“上海”、“红旗”中华品牌不见踪影。一汽在“奥迪”国产化基础上造出了 3万辆“红旗”轿车。据业内人士叹道，到 1995年国产轿车已“全军覆没”，现在连自行设计的梦都不敢做了。又如曾被称为合资汽车公司榜样的上海通用汽车公司和法国标志在二汽设立的神龙公司，2007年9月美国通用和法国标志雪铁龙宣布，将在合资厂外设立独资的研发中心，使中方想通过合资获得核心技术的愿望落空。又如彩管工业，到1996年生产彩管企业共有15家；其中14家是外商投资企业，只有1家是国家投资6亿元建立起来的国有企业-陕西咸阳“彩虹”电子集团。外资厂咄咄逼人，“彩虹”在苦苦挣扎。纺织行业，到1995年已办“三资”企业10690户，实际投资462亿元，外企工业产值已占24%，出口占28%。 化工行业，主要被美国杜邦，法国拜尔和巴斯夫等跨国公司控制，到1995年已办“三资’企业1059家。冶金工业，原只办了一些中小型合资企业。最近全球最大的“米塔尔”和“阿塞洛”两家钢铁公司开始实施并购计划：米塔尔2005年7月以26亿元收购华菱钢管37％的股份；阿塞洛于2006年2月以2 0．8 6亿元收购莱钢 3 8．41％的股份，并有并购包钢、昆钢的计划。水泥工业，2006年1月，摩根士丹利旗下的添惠亚洲公司和国际金融公司，分别收购了中国“海螺”集团10．51％和3．82%的股权。3月初，世界第二大水泥公司-瑞士豪西蒙公司宣布，以1．25亿美元接下“华新”水泥为其定向增发的1．6亿股票，如若审批通过，豪西蒙在华新水泥的股权将由原来的 26．1％增至 50．3%；4月 18日，世界水泥业老大拉法基公司一举收购了贵州 3家大型水泥厂，它还控制了四川“双马”89﹒72%的股权。中国五大水泥企业，除了浙江“三狮”外，其他4家均被外商并购。
    据统计2004－2006年，在39个工业主要行业中，外商在行业中户数不多，但都成为行业中龙头老大，都是销售冠军或赢利大户。在实现利润或营业收入中占有30％以上比重的行业有23个，即在中国工业行业中有优势地位的占59%。2005年外企在供水业和石油加工、炼焦和核燃料业，全行业亏损1．46亿元和1．2亿元的情况下，外企却有上亿元的赢利。2006年按赢利高低排列是：通信设备、计算机及其他电子设备制造业，水生产供应业，交通运输设备业，仪器仪表及文化办公机械制造业，文教体育用品制造业，家具制造业，塑料制造业，工艺品制造业，食品制造业，皮革、毛皮羽毛制品业，印刷业，服装及鞋帽业，燃气生产供应业，造纸业，化纤制造业，饮料制造业，金属制品业，通用设备制造业，专用设备制造业，电器机械及器材制造业，医药制造业，化学原料及制品业，橡胶制造业等2 3个行业。赢利水平占行业3 0％以上。
    上述行业和产业被外商，特别是被跨国公司控制和垄断情况是：美国微软占有中国电脑操作系统市场的95%，芬兰诺基亚、美国摩托罗拉等跨国公司占有中国手机市场的 7 0% ，法国米其林占有子午线轮胎市场的 7 0%；美国“柯达”全额收购了中国感光材料行业；占中国胶卷市场将近一半的份额，另一半被日本“富士”等外国产品占领；美国思科占有网络设备行业市场的 60%。早在 1995年，据中国企业管理协会调查，进口品牌和合资品牌占中国销售市场在60％以上的产品有：彩电、电冰箱、电冰柜、空调机、组合音响、电话机、电脑、微波炉、自行车（特别是山地车、跑车、电动车）、摩托车、轿车、洗发精（占64．5％）、香皂（占87．1％）、洗衣粉、美容化妆品、卫生巾、西服、衬衫、羊绒衫、羽绒服、牛仔服、皮鞋、方便面（占9 0.2%）、奶粉、可乐和汽水（占7 0.4％）、乳饮料、啤酒、胶卷、手表、充电电池、高档眼镜、席梦思床垫等几百种商品和上万种规格。据《经济参考报》1996年8月 12日报道，洋货在中国市场占有率：摄录机占99%、传真机占98%、移动电话占80%、计算机占75%，化妆品75%，洗发用品占75％、”轿车占70％、机床占63％、碱性电池占97％、集成电路占91．4％、程控交换机占70%、卫星通讯市场占90%、胶卷仅富士、柯达就占89．9％等。时间又过去了十多年，随着外商增资扩股，大肆收购兼并国有企业，大办独资和控股企业，外商特别是跨国公司进一步控制中国制造业，有全面收购中国机械装备工业的企图，并有全面主宰中国商品市场的危险。
    在建筑行业，参与2006年行业登记注册的外商建筑企业有849个，仅占全国总户数的1．4%；从业人员17万，占0．5 9%；有实收资本13 2．7 6亿元，占总资本 1．5%；总资产 535．8亿元，占行业总资产 1．5%；全年总收入 559．97亿元，占行业总收入1．4%；创造的建筑业总产值515．39亿元，占全国建筑业总产值1．2%。但外企纳税15．05亿元，仅占行业纳税总额的1．07%，实现利润28．99亿元，却占行业总利润的2．4 3%，比其纳税、户数、资本、资产和总收入的比重要高出1倍多。工程结算利润51．05亿元，占行业总利润的1．8%。外商在建筑行业户数虽不多，但其产值利润率、产值利税率都高于内资企业，因此外企大多数都成为建筑行业赢利大户。表6说明，在建筑行业同样存在税收的不平等，国有企业户均赢利 317．9万元，而外商独资企业户均赢利却高达 1164.7 万元，是国企的3．664倍，或国企仅为外商独资企业的 27.3%，但国企户均纳税却高达 582.8万元，是其利润额的183．3%，即纳税比利润额高出8 3．3% ；而外商独资企业户均纳税仅为 239．2万元，是其利润额的 20.5%，比国有企业户均纳税少了 343．6万元，国企比独资纳税额高出1．44倍。
                   表6：建筑行业户均赢利和户均纳税额比较
类型 单位 全国合计 内资企业  国有 外资企业 独资 内企为外企的% 国企为外商独资的%
企业单位数 个 60166 59317 5555 849 153 6986.7 3630.7
利润总额 亿元 1193.07 1164.09 176.58 28.99 17.82 4015.5 990.9
税金总额 亿元 1401.49 1386.42 323.77 15.05 3.66 9212.1 8946.2
户均赢利 万元 198.3 196.2 317.9 341.5 1164.7 57.5 27.3
户均纳税 万元 232.9 233.7 582.8 177.3 239.2 131.8 243.6
    资料来源：根据《中国统计年鉴 2007》第 570－571页数据测算。
    如此税收不平等，是使外企和私企兴旺发达，使国企和集体企业衰退和没落的政策原因。继续这种“特色”的“国策”，将使一种所有制消亡而使另一种所有制称霸。
    在投资领域，利用外资已经成为中国固定资产投资的重要资金来源。据统计1981—2006年利用外资用于投资的资金达到37067亿元，占同期全社会总投资的5．8%，其中1996年达到11．8%，如果再加上27．5万家“三资”企业自筹部分，那么利用外资的比重还得上升。如2006年外企自筹投资达10858．2亿元，占全社会总投资的9．9%，在投资中，房地产开发投资逐渐成为国内外投资商追逐的热点。2006年房地产总投资达24524．4亿元，占全社会总投资的22.3%，除了制造业投资外列第二位投资行业。2006年外商在城镇投资于房地产业达2562.2亿元，仅次于外商对制造业投资而列第二位（占外商对城镇总投资9925.3亿元的25．8%），占全国城镇房地产总投资的 11．9%。 2006年底注册登记的外商房地产企业有14438个，户数除了批零商业外在第三产业列第二位，但投资总额、注册资本及外方出资额都大大超过批零商业，分别为2271亿美元、1134亿美元和920亿美元，分别占“三资”企业总量的  13．3%、12．0％和12．4%，外商在房地产业占股81．1%， 即外商房地产企业绝大多数是独资或控股企业。（详见《中国统计年鉴2007》第208－209页、747页）另据行业统计，2006年有外商房地产开发企业5442户，比1997年增加558户，占全国房地产开发企业总数58710户的9．3%，如果按注册登记户数测算则为 24．6%；从业人员 15．88万人，比 1997年增加 54482人，占全国该行业总数的 9.9%。全国近5．9万户房地产开发企业全年经营收入达18046．8亿元，实现营业利润1669．9亿元。由于没有经济成份的统计分类，据估算，外资房地产企业至少占全行业的15%，那么2006年外资房地产企业实现全年经营收入在27070亿元，实现利润在250．5亿元。胡润发布的2007年中国富豪榜前十名中，有4位是房地产大王，有2位是兼做房地产的。其中首富是“碧桂园”的新老总杨惠妍，她的财富从上年的12亿元猛增到1300亿元（福布斯称她拥有162亿美元），一年财富就增长了107.3倍，创造了古今中外增长率最高的记录。在全国土地开发十分紧缺的情况下，碧桂园却囤地 4500万平方米（合45平方公里），成为当今中国最大的“地主”。那么比本土企业经济、技术、设备等占优势，又享有“超国民待遇”的外资房地产开发企业，必定获取了更大的收入和利润。
    在批零商业，开始办外资企业时还要求有外销的比例，但同时有“以市场换技术”的说法，后来没有技术也让出市场，入世时承诺开放包括批零商业在内一切第三产业。据2006年底注册登记的外商在华办批零商业有15786户，列外商在华办第三产业户数最多的行业。投资总额378亿美元，注册资本223亿美元，其中外商出资181亿美元，外商控股81.2%。2006年外商投资于批零商业的资金97．3亿元占城镇批零行业总投资的5．1%。另据行业统计，在规模以上批零行业中，有外资企业法人单位  15 6 2个，占该行业法人单位总数的3%；商业活动单位4556个占总量的 4．5％；从业人员 42．298万人，占 7．8％；有资产 3472亿元，占总资产8．4％；销售总额达9014．6亿元，占总销售额的8．2％；其中零售总额2218．5亿元，占总零售额的 9．6%； 批零业务收入 7613．5亿元，占总收入的 7．9%；全部外资商业全年纳流转税8．2亿元，仅占该行业纳税总额的1．1%；实现利润1025．9亿元，占该行业总赢利的15.2%。外资商业单位经济效益好于内资企业，但百元收入纳税额却最低。如每个法人单位创收入，外企为4.8742亿元，不仅高于国有商业3．1688亿元，而且大大高于私营企业的0.8922亿元和集体商业0.5077亿元的水平。外企人均创纯利润 24．2541万元，仅低于国企48．2839万元，但大大高于私企的 81079元和集体的 37853元的水平。百元收入纳税额，外企为 0.11元，低于国企 0.18元、集体 0.29元和私企 0.16元。有报道说，在流通领域中占有主导地位的大型超市领域，外资控制的比例高达  8 0％以上，占有绝对优势。截至2006年底，超市（连锁零售业）具体情况是：外资超市门店数7694个，占全国超市门店总数的 6．2%； 外资超市营业面积 1089．9万平方米，占营业总面积的 11．4%；外资超市从业人员 33万人，占全国超市总从业人员的 18．7%；外资超市全年销售额达2069．9亿元，占全国超市总销售额的13．3%；其中零售额为1887.4亿元，占全国超市总零售额的17.2%。外企超市单位效益一般好于内资企业。如每个门店零售额，外企为2453.1万元比国企的815万元、集体企业472万元和私营企业567．5万元要高出2－4．2倍；人均销售额，外企为62．7万元，比国企151．08万元要低但比集体企业26．6万元和私营企业的44．5万元要高出40.96—135．7%。据报道，被称为全球零售业的“巨无霸”的美国沃尔玛，从1996年8月在深圳开设了在华第一家沃尔玛购物广场以来，至2006年7月，已在中国 30个城市开设了 60家超市，员工达 3万多人。目前首都北京，全球零售业巨头，包括沃尔玛、法国的家乐福、宜家、百安居、迪亚天天等都进来开市设店，每天有成千上万人前去购物。这些零售业巨头都在中国迅速扩张，大有全面占领中国市场的企图。超市的经营方式也带动了中国内资企业办超市的积极性，在北京就有华联、亿客隆、物美、美廉美、顺天府等超市与外资超市相抗衡，但规模、营业面积、商业品种都大大低于外企。外资超市也存在串联涨价、销售过期食品、劣质商品等问题以及对员工工资多年不增加、加班费不发或少发等问题。据新华社记者马建国报道，英国政府正在制定一系列遏制超市扩张的政策措施。一是拒绝超市延长周日营业时间；二是限制超市在市郊增开分店。与流行的观点认为连锁超市是现代工业社会的大势所趋相反，英国政府包括英国竞争委员会的人在内认为，连锁趄市破坏了传统销售文化，使中小零售商店遭到毁灭性打击，不利于安排就业。大型连锁超市，造成不公平竞争和垄断局面。连锁超市扩张范围越大，零售行业的准入门槛就越高。这就不利于个人就业，不利于居民就近消费。（详见《北京参考》 2 006年7月19日第8版）由于中国有13亿多人口的广大市场，加上内资也在办超市，因此中国商业零售业至今尚未被世界零售巨头完全控制和垄断，但存在着这种危险性。英国政府的政策措施，是否值得中国政府反思和借鉴呢？！
    在餐饮业，截至 2006年底，有外资企业法人单位886个，占规模以上餐饮业法人单位总数的7．5%；有活动单位4556个，占总数的23．3%；从业人员33万人；占总人数22．1%；有总资产293．3亿元，占行业总资产21.9%；餐饮业收入402﹒8亿元，占总收入27.5%；纳流转税20.2亿元，占行业纳税总额的26%；实现利润202﹒5亿元，占行业总利润34．2%。外企在餐饮业的比重明显高于在零售商业的比重。外企在餐饮业的经营效益大大高于内资企业。如每个法人单位创收，外资企业为 4546．3万元，比国有企业 905．5万元、集体企业 606．7万元和私营企业 925．1万元要高出 3．91－6．49倍；平均每人创利润，外资企业为 61387元，比国有企业 27888元、集体企业 33011元和私营企业 32966元要高出 85．9％－12 0．1%。外资在连锁餐饮业更具有巨大优势。即风靡全球的美国快餐巨头一麦当劳、肯德基，仅在首都北京就布满大街各大商厦。2006年有外资连锁餐饮业门店 4456家，占全国连锁门店总数的 39．2%；外企营业面积206.1万平方米，占总营业面积35%；从业人员 27．2万人，占总人数 48．8%；全年餐费收入 315.6亿元占总餐费收入 58%。外企经营效益也好于内资企业。如每门店创餐费收入，外企为 708．3万元，比国有企业 113．9万元、集体企业 60万元、混合企业 410.6万元和私营企业 330．6万元要高出 72.5％－10.8倍；人均创餐费收入：外企为11．6万元，仅比国企13．8万元略低，而高于私营企业 7．35万元和混合企业 9．5万元的水平。这种被英国王子查尔斯称为垃圾食品、建议封杀的麦当劳、肯德基（于 2007年 2月 27日在阿联酋说的，引自《京华时报》2007年 3月  1日 A21），却在中国受到亿万人、特别是青少年的青睐。
    在金融业，这个被世人认为是现代国家国民经济大动脉和神经中枢的行业，中国也毫无例外的实行对外开放政策。截至 2006年底，外商在华办金融企业 182家，投资59亿美元，注册资本50亿美元，其中外商出资30亿美元，外商控股占60%。据报道，到2006年6月底，外国银行已在华设立营业性机构71家，成立中外合资基金管理公司23家，设立合资证券公司7家，允许外资银行经营人民币业务已遍布中国几十个大中城市。中国国有四大商行除农行外，中国、建设、工商等三行都先后引进美国银行、淡马锡、美国高盛集团等作为战略投资者，工行还委托美林、瑞士信贷第一波士顿、中国国际金融公司为其上市承销商。三家国有大银行都采取极不规范的手法迅速剥离不良贷款和资产，造成国有资产大量流失，然后匆忙在海外上市。三行改行股份制，上市虽筹得了股金，扩大了营业资本，但也带来了隐患和金融风险。按入世承诺，中国在2007年全面放开银行业。首都北京在上半年已批准8家银行在京设立自负盈亏的分行经营人民币业务。据报道，截至2007年上半年已有25家外资银行投资入股近20家中国大中小商业银行。汇率从统一逐渐走向浮动；外汇管制逐渐松绑，出口换汇额加大，各种基金可以自由炒汇；人民币可自由兑换，在外贸、商业领域早就实现，在资本市场上正在实现。有识人士惊呼：“狼真来了”。针对上述金融业对外全面开放，业内人士指出：一是国有商业大银行都要引进外国战略投资者，那就意味着中国人只能当配角、跑龙套，放弃主宰中国经济命脉的责任，这是中国人民族自卑的表现。外国战略投资者虽占股不高，但有知情权和决策参与权，而且中方必须十分珍重外方的意见。这样一旦出现坏账增多、挤兑风潮、汇市和股市危机，外方战略投资者是维护中方利益还是维护资本私利？按照经济人假设，资本的本性是追逐最大的私利，外国战略投资者同样不是趁火打劫就是落井下石。二是金融业全面对外开放，允许外资银行经营人民币业务，不仅使储蓄率高的中国成为跨国公司在全球进行资金配置的主要储蓄抽取地，而且使我境内非法收入有了安全的避风港和外逃通道。三是放弃外汇管制政策将使腐败和商业贿赂产生的非法收入形成资本外逃不可阻挡的洪流，尤其是银行业全面对外开放为非法收入提供了安全岛和外逃通道。加上美欧等国至今不与中国签订引渡条约，再大的贪官只要逃到国外就可免去一死。这样将使资本外逃原已高达4000亿美元的财富流失迅速增加。四是人民币可以自由兑换，汇市、股市的期货交易，银行业（包括人民币业务）对外资的全面开放，特别是资本市场上的人民币可以自由兑换，汇率浮动。国际金融投机资本就可利用股市和汇市期货恶意冲击，从而在短期内卷走我国大量外汇财富，就如1997年亚洲那样引发全面的金融和经济危机。外资银行还会在我国遭受重大经济灾难后全面控制我国金融和经济命脉。上述意见值得中国政府认真思考，慎重决策。