|
台独逼我们要开“遵义会议”！
——《社会主义继续革命论》续三十三
王奇臻
2008-6-8
引言
本文是９月１３日十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日《向右走向毁灭，向左创造伟业》，24日《大难临头，出路何在》，12月3日《出路在于回到毛泽东主义》，6日《关于改革开放道路的思考》，14日《关于中美关系问题的思考》，23日《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦《什么是救中国的正确道路》，6日《台湾选举和中华复兴》，11日《中国危机重重，还有救吗？》，17日《中国的道路和理论》，21日《要救中国先救党》，25日《不端正路线就是死路一条》，31日《无产阶级专政历史的经验教训》，2月10日《为什么会改革，应该怎样改革》，27日《生死存亡，祸福起于萧墙》，3月5日《无产阶级为什么必须继续革命》，12日《今天真假马克思主义者的分水岭是什么》，17日《两极分化害党、祸国、殃民》，31日《毛泽东 邓小平和人言不足恤》，4月3日《马英九上台和中国统一的策略》，9日《社会主义和资本主义，究竟哪个好》，14日《中国的危机和出路》，17日《从鸦片战争看中国强盛之路》，21日《我国危机重重，如何妙手回春》，25日《美国的危机和我国的生死存亡》，5月2日《危机重重的治本办法是什么》，10日《如何逼马英九走向正确的方向》，15日《只有毛泽东式领袖能够救中国》，22日《天灾要预防 人祸应减少》，26日《成亦共产党 败亦共产党》，6月4日《完善党内民主制度刻不容缓》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
今天中国正处于生死存亡的关键时期；关键时期的关键在于共产党的理论、路线要正确；关键时期的关键的关键又在于上层要开“遵义会议”。本文想从台湾问题开始研究一下“遵义会议”和随后的党中央全会、十八大有关的一系列问题，这是我的个人看法，我当然没有任何权力，也不代表其他人，我的话只表达心声，诸位不必当真。当然如能得到你的共鸣和支持将不胜荣幸。
标题
一、马英九不识时务，我们不辨方向
二、必须快开“遵义会议”
三、会议应该讨论哪些内容
四、参加“遵义会议”的人员应有哪些人
五、党中央全会的任务
六、十八大应该有划时代的意义
正文
一、马英九不识时务，我们不辨方向
网 友： 我知道你一贯关心祖国统一大业，写了不少文章，有的已经过时了。如在《台湾选举和中华复兴》中说的：
总之陈水扁一定会设法继续掌权，现在还看不出有什么力量能够制止他，历史到底会怎么走值得关注。
实际上历史证明陈水扁没有能继续掌权，对此你怎么看？
作 者： 就这一点来说，我的担心已经是多余的了。但是这不等于说当时的担心不正确，其实当时所有有思想的人都在担心，美国在担心，台湾蓝营也在担心。如果当时看不到危机，那才是最危险的，人必须看到最坏的可能性。正是因为大家都有准备，才使得陈水扁没有能得逞。特别是那篇文章的中心思想，我认为仍然是完全正确的，即：
总之，我们不得不长期面对台独势力日益发展的严峻局面，我们必须及早做好武力收复的准备，否则后果不堪设想。
网 友： 现在马英九上台了，不需要武力收复了吧。
作 者： 你大错特错了。暗独比明独更可怕！因为“明枪易躲，暗箭难防”，不能防暗箭的人一定不是武林高手。
网 友： 马英九搞暗独，是不是武林高手？
作 者： 不是，他是不识时务者，连俊杰也算不上。
网 友： 此话怎讲？
作 者： 因为他不知道台湾的处境，非要搞台独。从军事上看，有资格搞吗？从政治上看，蓝营支持他搞吗？从经济上看，台湾有力量搞吗？从文化上看，能搞得成吗？从历史上看，与大陆割得断吗？从地理上，台湾能搬得走吗？从综合实力看，有条件搞吗？
网 友： 但是他有美国撑腰呀！
作 者： 美国如果敢于支持台独就不会拼命压陈水扁了，美国在与台湾有条约时都不履行，现在当然决不会替台湾火中取栗。
网 友： 听你这么一说，真是搬石头砸天，不自量力。那么我们是不是可以高枕无忧，胡乱应对呢？
作 者： 千万不可。统一是有关国家稳定，中华复兴的重要条件，不尽快统一，就会拖中国的后腿。所以这是一件十分重大的事情。从目前的情况看，我国应对水平还不如马英九。
网 友： 是吗？请说明。
作 者： 我们在对付陈水扁的明独还是比较成功的，但是对付马英九的暗独则找不到方向了，这正是我早就担心的。
网 友： 你看我们什么地方做得不好？
作 者： 第一，对马英九的暗独实质认识不清；第二，实现统一的意志不强；第三，没有及时提出新的口号，站在道德制高点；第四，两会会谈被动挨打。这件事和其他事一样，本质上仍然是修正主义路线的问题。不解决路线问题，头痛医头，脚痛医脚是不行的。台湾问题迫在眉睫，不解决路线问题，只是给台湾输血，台湾就会渐行渐远。
网 友： 请具体解释一下你说的四点。
作 者： 第一，第二点很明显，不需要解释。第三点我认为对付马英九的暗独必须明确提出要求统一的新口号：凡是有利于祖国统一大业的我们就支持，凡是实质搞台独的我们就坚决反对。不提出这样的口号，台湾主张统一的有识之士就抬不起头来，暗独的势力就会扩张，后果当然可怕。我们现在的政策，就正在导致可怕的后果。第四点就是现在的会谈被台湾牵着鼻子走，只是解决他想要的问题，我们想谈的问题竟然议题中没有，这怎么行？当然路线是个纲，纲举目张，还是毛泽东的这句话抓住了事物的本质。不解决路线问题，必然危机四伏。台湾问题逼着我们要开“遵义会议”
网 友： 对付马英九确实困难，批他吧，民近党高兴，不批他吧，又放弃原则，你说怎么办好？
作 者： 我看新口号是原则问题，必须要提，但批要有技巧，给国民党和马英九要留点面子。
网 友： 马上6月11日就要两会复谈了，此问题非常急，你快说说建议吧！
作 者： 我认为可以这样做。第一，在左派网站发表一篇逻辑严密的痛批“陆委会主委”赖幸媛的“不统”文章，指出统一是全中国人民的坚强意志，不容任何人藐视，“不统”就会导致“武统”；另外发表批评政府对台湾单方面让步的文章；第二，凤凰网立即转载；第三，台湾媒体转载；第四，6月11日的两会复谈时，我方提出，台湾的“不统”口号使政府很困难，影响了合作的气氛，我方现在进退两难；第五，因对方不能承受周末包机和陆客来台事情跳水，故必求我。此时提出对方应协助改善气氛的要求；第六，对方当然不肯收回“不统”的说法，必表示为难；第七，我方表示理解，提出替代方案，就是对方要在收回钓鱼岛问题上采取主动，我方全力配合，此事既可加强双方的感情，又可提高双方政府的威望。
网 友： 为什么要对方收回钓鱼岛呢？
作 者： 我方占领会引起日本倒向美国，对方占领则可化解美国干涉的可能性。
网 友： 妙棋，对方不同意呢？
作 者： 不同意则向对方说明，我方压力很大，有困难，暂缓吧。这是美国卡特政府对付邓小平的手段，对方很难承受周末包机和陆客来台跳水的打击，应该会答应。其实可以做的文章很多，如 马英九 夫人周美青可能率团出席北京残奥会，高雄市长陈菊将争取六月十九日到二十一日带领高雄市代表团参加北京旅展，台北市长郝龙斌赴大陆争取上海世博会展览等都是可以攻心的机会，当然这一切需要上面有智慧。而要挑选有智慧的人，就需要完善党内民主制度。
网 友： 能不能具体说说，怎样攻心？
作 者： 本来很多事是“天机不可泄露”的，不过老百姓就只能在网络上瞎说了。例如对 马英九 夫人周美青要把道理讲透彻，就是靠美国是靠不住的，如果对祖国统一有功将载入史册等。对高雄市长陈菊可说明，民进党从右边反对国民党，结果肯定是永远当在野党，要改弦更张才有前途。对台北市长郝龙斌则更要下工夫，因为他有希望成为国民党的领军人物。
网 友： 我不明白，马英九为什么对美国很谦，对我们很傲？
作 者： 根子在于我们自己路线有问题。
网 友： 此话怎讲？
作 者： 我们象是美国的儿子，你说马英九能不这样吗？他当然想当儿子，不想当孙子了。我国领导人要想有威信，首先要学普京，对美国敢说“不”。
二、必须快开“遵义会议”
网 友： 怪不得你最近连续写文章呼吁上层开“遵义会议”呢！
作 者： 你理解力真强，明察秋毫，佩服，的确是这样的。看过我系列文章的都知道，我第一篇文章《社会主义继续革命论》本来只是想写给江泽民、胡锦涛个人参考的，因为他们太忙，所以我就在乌有之乡发表了。从去年9月到今年4月，我一直说明党内民主刊物和党内民主制度的重要性，但是始终无明显效果。由于我认为这个问题关系到党和国家的生死存亡，于是我就改为呼吁上层召开“遵义会议”了。对于我国现在的内忧外患，共产党上层开“遵义会议”，进行理论论战后统一思想，回到正确路线上来极其关键。
网 友： 对你希望开“遵义会议”的想法有不少不同意见。有人说：“从来都没有什么救世主！”；有人说：“不觉得,也没必要”。你有何评论？
作 者： 他们的看法有一定道理，但是用错了地方。号召无产阶级反抗时，用“从来都没有什么救世主”完全正确。用这句话否定领袖和路线的作用就错了。为什么？因为现在我国危机四伏，思想混乱，就缺少毛泽东式领袖带领我们万众一心，创造伟业。这时难道不需要毛泽东式领袖吗？太需要了。30年来从公有制改为私有制，导致我国现在病入膏肓。回顾历史，其实之所以走上资本主义错误道路，主要也就是因为共产党领袖带错了路。领袖的正面或负面的重大作用可见一斑。
网 友： 还有人说：“毛泽东的思维没脱离过帝王思想，作者在幻想，帝王的权力是不允许受监督的，作者的愿望是揪着自己的头发离开地球”。
也有人说：“‘任何权力都必须受到制约，任何有权人都必须受到监督’
呵呵，真可笑！我们可没有看到当年我们的毛主席的权利受到了什么人的制约了？
都什么年代了，还在幻想英雄的出现，现在这个时代注定没有伟人，更不会出现个人崇拜，哎！可惜了马克思了！”你怎么回答他们？
作 者： 对这些没有头脑，以做资本奴隶而沾沾自喜的人，或者本身就是无心无肝的人我实在没有必要多费口舌。毛泽东从一个农民的儿子，无权无钱，凭智慧打下了天下，如果连这样的高山都看不清楚，还跟他说什么呢？
网 友： 另外有人说：“将来的社会主义运动千万不要再把全部希望寄托在一个伟大人物的身上了,这是十分危险的,以往社会主义历史上人亡政息的教训还少吗?将来的社会主义体制应当升级版本,使平凡的领导人也不致因顶不住内外压力而变修,最终导致和平演变.
应当有使任何当权的领导人都无力突破的社会主义大框架,谁当权都无力否定社会主义,而只能完善社会主义,否则,刚一露狐狸尾巴,就将面临遭弹劾的危险。”
也有人说：“再出毛，再革命。你还像年轻时那么单纯么？公民社会不应该再把希望放在个别领袖身上”。你怎么认为？
作 者： 我认为他们的看法有道理，但是误解我了。希望他们看看我的一系列文章，而不是连一篇都没看懂就匆忙下结论。我第一篇文章就提出完善共产党的民主制度，正是为了使谁都无法改变社会主义正确道路。
网 友： 还有人说：“毛主席在遵义会议后获得党的最高领导权，迅速改变了中国革命的被动形势，挽救了红军和中国共产党，这与毛主席的领袖素质、阶级立场及个人高超的指挥艺术和智慧分不开的。反观现在领导人，无论哪方面都不具备这种领袖素质，五年来的执政路线和执政能力大家有目共睹，呼唤在这一代领导人中产生毛泽东式的领袖或将之改造成毛泽东式的领袖，我认为就这些的个人经历和领导能力都无法与毛泽东本人相比较。所谓时势造英雄，只有在未来中国革命的大风大浪中才可能产生一批具有无产阶级立场、战略眼光、博大智慧的一代新人。”对此你要说什么？
作 者： 他说的有一定道理，但是他说的不全对，因为现在中国是全世界矛盾的焦点所在，经过毛泽东时代和邓小平时代的对比，完全具备出现一代新人和毛泽东式领袖的条件。
三、会议应该讨论哪些内容
网 友： 假如开“遵义会议”，应该讨论哪些必须讨论的问题呢？
作 者： 第一是要不要坚持共产党领导？第二是没有马列毛主义的地位能不能坚持共产党领导？第三是中国应该走社会主义道路，还是资本主义道路？第四是坚持人民民主专政，还是资产阶级专政？
网 友： 就是四项基本原则呀！
作 者： 是的。30年到现在的所作所为，凡是对的，都是坚持了四项基本原则的；凡是错的，都是反对四项基本原则的。
网 友： 讨论这四点，那邓小平派肯定站不住脚。30年了，虽然舆论工具全在他们手中，雇佣了无数无耻文人编织谎言，卖力地歌颂帝国主义、封建主义、买办资本主义、卖国主义，彻底否定1840年以来中国人民的革命斗争，甚至连自古以来老百姓歌颂的民族英雄也一起彻底否定了。结果好端端的“六亿神州尽舜尧”的世界变成了“动物世界”。可是翻案上不了台面，翻案不得人心，翻案暴露了真面貌，翻案把自己钉在了历史的耻辱柱上。邓小平所谓理论实在不堪一击。可是共产党为什么还要抱住这具僵尸呢？
作 者： 因为中国已经有了既得利益阶级，主要是外国资产阶级及其代理人汉奸买办洋奴卖国贼，国内的官僚资产阶级和无良民族资产阶级。这些人控制了我国各种关键部门，其中最可怕的是汉奸买办洋奴卖国贼，他们看美国主子的脸色办事，为了蝇头小利而出卖中国子孙后代的长远的、根本的利益。最近金融领域官员公开讲：“不能因为美国不开放（金融市场）我们就不开放了。不能因为美国对我们不开放（金融）就攻击我们对美国的（金融）开放政策。中国全面实行金融自由化的开放政策，不会因为美国金融危机而改变。”（《美国与中国的金融危机与世界资本主义的前途》，作者“学者”， 2008-6-5 ）
这样明目张胆的汉奸卖国贼，党中央如果不迅速严厉地打击，党和国家还有救吗？
网 友： 对这些人怎么办呢？
作 者： 紧紧盯住他们，揭露他们的阴谋诡计，一旦发现就迅速严厉地抨击，使他们的卖国行为不能得逞。当然前提条件是不能怕他们的主子美帝国主义。要象普京一样，坚决打狗而且不顾主人面。这当然就要求共产党与人民站在一起，否则面对美帝国主义纸老虎会两腿发软。要能下这个决心，共产党必须端正路线，而这需要尽快开“遵义会议”。不开“遵义会议”，解决路线问题，始终会危机四伏。“资产4000多亿人民币的广东发展银行被美国花旗银行20亿拿走，白拿还不算，半年后又让广东省政府用财政资金填补其近600亿坏帐，广东省政府没钱，只能卖掉国家电网的股份，变现600亿资金买下了银行坏账。”（同上文）这样的事情为什么会发生？是党的路线出了问题！不改变路线，防不胜防，因为否定阶级斗争的错误路线蒙住了各级领导的眼睛，使中国从上到下被傻子和歹徒控制。不记住美帝国主义亡我之心不死，认贼作父，中国必定要亡党亡国。美帝国主义者“凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”我们要永远牢记毛泽东同志的至理名言。
党的纪律检查委员会一定要把最主要的力量放在与汉奸买办洋奴卖国贼的斗争上，决不能让国家利益被出卖。
网 友： 说到纪律检查委员会，据6月5日报道，近日省纪委下发《关于切实维护党的政治纪律有关问题的通知》，显然，举起了大棒。对此，你如何评价？
作 者： 这要看大棒打到谁的屁股上了。广东是汉奸买办洋奴卖国贼的重灾区，如果大棒打在他们身上，那是纪委守土有责，顺应历史潮流；如果打在左派身上，那是倒行逆施，违背历史潮流。例如上面讲到的广东发展银行的问题，不知纪委是如何追究、处理的。纪委不过是根棍子，看抓在谁的手里。随便再举一个例子，据报道，北川中学60年代楼不垮，80年代楼不垮 ，1997年的楼垮了，这种问题四川省纪委应该主动介入，以维护好共产党的已经不太多的正面形象。
四、参加“遵义会议”的人员应有哪些人
网 友： 要开“遵义会议”，应该哪些人参加好呢？
作 者： 理想的应该有三部分人：老干部，知识分子，基层无产阶级优秀代表。其中退休者应各占三分之一（参见《社会主义继续革命论》第八章）。鉴于现在很不完善，所以可以考� | 
