审视古巴越南风云变幻：不能咬定青山“不动摇”　　　　

不久前，我写过一篇小文，《拷问媒体倾向——有感于古巴和尼泊尔报道的视角》；无独有偶，同一话题的新闻又来了：越南遭遇经济危机。对此，一位经济学家的文章标题是：《越南惊变：新亚洲金融危机最后警告》，强国一位“失踪”版主的标题是：《越南经济为何从天堂到地狱》，具体内容请读原文，不掠美。　　　　

越南改革的报道一直是媒体的热点。下面是关于“另一个春天的故事”一些代表性的文章标题：　　　　

 “春天的故事唱响越南”，“十年天翻地覆”，“经济改革继续深化，开放程度逐步扩大”，“经济增长趋缓，改革稳步推进”，“入世迫不及待，国际贸易窜升”，“势成亚洲第五虎”，“转型期出现三大阵痛”，“经济腾飞的越南”，“快车道上再提速，政改效果逐渐体现”……　　　　

越南改革是“中国特色”模式的胜利，也是其正确性的最好印证。“在越南，一个广为传播的改革理念是：越南改革学中国，尼泊尔改革学越南（？）。”“市场经济”、“姓社姓资”、“资本家入党”等等问题，不过是中国走过道路的复述。　　　　

越南不仅是改革的后起之秀，而且还有点后来居上：　　　　

“越南改革已走在我们前面”：“其他改革力度也大 ——经济改革魄力大。越南对土地“三权”进行大胆改革,私人除了没有土地所有权外,使用权、转让权和继承权全都拥有,这可谓改革的大动作。又例如开发区的税收政策,越南实行“四免九减半”的政策。“在“政治改革”方面，更被精英誉为“破冰”——十大“差额选举”，就曾是“皇甫平”们“辅胡”的启发式教材。　　　　

如今，面对越南盛宴狂欢过的醉后头痛——“越南惊变”，“从天堂到地狱”——主流媒体集体失语了。　　　　

我们媒体的着眼点的何其“厚彼薄此”也？　　　　

在拉美国家遭受新自由主义荼毒几乎变成“第四世界”的时候，古巴经济克服困难后一枝独秀。古巴作为美国肘腋之下一直遭受野蛮封锁无法“开放”的社会主义孤岛，他们取得的辉煌成果，许多与我们相比许多极有针对性的借鉴意义。长期以来我们的媒体却一直是讳莫如深。　　　　

卡斯特罗后任一个小小的政策调整，主流媒体马上一片大哗： 　　　　

“一场发生在卡斯特罗身后的古巴改革，就从这里开始了。悄然而至的剧变将这个被誉为“加勒比海上社会主义明灯”的国度一步步推向了世界媒体的聚光灯前。”　　　　　　

同样厚彼薄此！　　　　

苏联和整个东欧的庞大“改革”车队坠入深渊，普京时代的改弦更张，我们一概视而不见，“居安”而不“思危”，坚持既定路线不动摇。　　　　

亚洲金融危机我们“融入世界”深度不够而幸免于难，至今未能正视。　　　　

拉美遭遇苦难之后纷纷左转，我们 “金融改革”，依然沿着他们的覆辙不动摇地一往直前。　　　　

一言以蔽之，还是一个“卖”字，“快卖卖光”！“姓社姓资”解决了，现在该进一步“解放思想”解决“不问姓中姓外”了。中国金融业正在按买办卖国方针向洋人敞开。　　　　

这世界的“普世性”的价值准则，就是尔虞我诈弱肉强食，弱势而不想自立，一厢情愿地“融入世界”，开门揖盗的结果自然是羊入虎口。官僚买办阶级少数人可以分一杯羹，“先富起来”，坠入深渊的则是国家民族和人民大众。　　　　

历史的辩证法是严峻的，一厢情愿地对待生活是要受到惩罚的。那代价太可怕了。　　　　

与 “俄国特色”不同，“中国特色”不过是一个“渐进”。与越南的不同，仅仅是一个“小”一个“大”。“渐”也罢，“大”也罢，它只是在时间上和空间上延缓释放承受能力，不过影响结局的来早或来迟，但不能成为结果福祸迥异的逻辑根据和历史根据。　　　　

谁敢担保越南的悲剧不会很快在中国重演？