如何逼马英九走向正确的方向？

——《社会主义继续革命论》续二十八

王奇臻

2008-5-10

引言　　

本文是2007年９月１３日十七大召开前在乌有之乡《思想碰撞》专题发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日在其《网友杂谈》专题上的文章《向右走向毁灭，向左创造伟业》，24日《大难临头，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》专题上的文章《出路在于回到毛泽东主义》，6日《关于改革开放道路的思考》，14日在《国际纵横》专题上的文章《关于中美关系问题的思考》，23日在《网友杂谈》专题上的文章《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦在《时代观察》专题上的文章《什么是救中国的正确道路》，6日在《国际纵横》专题上的文章《台湾选举和中华复兴》，11日在《网友杂谈》上的文章《中国危机重重，还有救吗？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中国的道路和理论》，21日在《网友杂谈》上的文章《要救中国先救党》，25日在《网友杂谈》上的文章《不端正路线就是死路一条》，31日在《思想碰撞》上的文章《无产阶级专政历史的经验教训》，2月10日在《网友杂谈》上的文章《为什么会改革，应该怎样改革》，27日在《网友杂谈》上的文章《生死存亡，祸福起于萧墙》，3月5日在《网友杂谈》上的文章《无产阶级为什么必须继续革命》，12日的文章《今天真假马克思主义者的分水岭是什么》，17日的文章《两极分化害党、祸国、殃民》，31日的文章《毛泽东 邓小平和人言不足恤》，4月3日的文章《马英九上台和中国统一的策略》，9日的文章《社会主义和资本主义，究竟哪个好》，14日的文章《中国的危机和出路》，17日的文章《从鸦片战争看中国强盛之路》，21日的文章《我国危机重重，如何妙手回春》，25日的文章《美国的危机和我国的生死存亡》，5月2日《危机重重的治本办法是什么》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

中国统一问题是中华民族复兴中的重大问题。现在这个问题非常棘手。为什么非常棘手？处理不好会出现什么严重危机？怎么办才有利于国家统一？本文将比较详细地探讨这个问题，希望你看后有点收获。

标题　　

一、从一件小事说起

二、台湾问题非常棘手　　

三、逼马英九走第一步

四、逼马英九走第二步

五、逼马英九走第三步

六、练好内功才是根本　　

正文　　

一、从一件小事说起

网  友：   先说一件小事。听说有人对你的文章极其恼火，竟然说出下面歇斯底里的话：

“年龄大了，也退休了，脑筋不转悠了，别挣着眼说瞎话了，拿着退休金好好休养，多多活几年吧。别在这里胡闹了。

什么路线错误，难道回到你所说的传统社会主义一切都好了。

   你还好些，为什么多数极左派的人士都不用真实姓名发表网文，而那些你们所说的极右派则光明正大，以自己的真实名字发表文章，表达观点呢！

——不平则鸣”

你生气不生气？感想如何？

作　者：   我一点也不生气。相反我认为是好事，因为极右派在浩如烟海的文章中竟然注意到我的文章了，本人不胜惶恐。写文章的目的就是给人看，没有人看心血就白费，就是失败了。他们看后气急败坏，这说明也许我文章有力，把他们打痛了。他们或许担心我的文章会引起变天（把小民的能耐看高了），特别被“路线错误”几个字气得语无伦次了。说我“年龄大了，也退休了”，这当然是说对了，但是说“脑筋不转悠了，别挣着眼说瞎话了”就不对了。我写了一系列文章，那可都是脑筋转悠的结果。我写得认真、负责，主观上力求没有丝毫的片面性，说我“睁着眼睛说瞎话”用词不正确。　　

网  友：   网络上是非常包容的，各人说各人的看法，当然也可以批评别人的错误，但是应该说理。可他为什么对你的文章既说不出批判的理由，但又如此愤怒呢？

作　者：   我分析他情绪失控可能有以下几种可能。1、是汉奸买办洋奴卖国贼；2、是赞成全盘西化的极右派知识分子；3、是官僚资产阶级分子或腐败分子；4、是其他既得利益者；5、是糊涂蛋（不知道自己是官僚、资本家的奴隶）；6、自己或家庭在传统社会主义时期受了镇压或受了委屈；7、其他原因。不管是什么原因，都证明了在阶级社会中人的思想肯定会打上阶级的烙印。　　

网  友：   也就是毛主席说的：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”　　

作　者：   完全正确。修正主义者不承认阶级斗争不是欺骗人民，就是愚蠢透顶。　　

二、台湾问题非常棘手　　

网  友：   言归正传，现在说一件大事。如果不出意外，再过十天，马英九就要上台了。有人说中国统一有希望了，你同意吗？

作　者：   我不同意。相反，我认为非常棘手。为什么呢？因为马英九的理念是“任何损及台湾的主权、利益、尊严的作法，绝不接受”、“台湾必须需要一定的国际空间”等。上述公开讲话已经清楚表明了马英九的“一中各表”立场，实际就是“一国两府”的台独立场。只不过与以前陈水扁相比，改“明”为“暗”，改“急”为“缓”而已。现在他任命代表李登辉路线的赖幸媛任台湾陆委会主委，显然不是偶然的。赖幸媛说：未来的两岸政策将是“不统、不独、不武”，维持“中华民国、台湾”的现状，在这一点她与马英九想法是一致的。谁都知道，从逻辑上说，作为一个国家的稳定状态或者是统一（一个中央政府），或者是分裂（多于一个中央政府），即部分地区独立出来，不存在不统、不独的稳定状态。现在的不统、不独现状只是表明还处于“内战”没有结束的停火状态，根本不是稳定状态。马英九希望停火变成永远的，实际上就是两国论。包括台湾人民在内的全中国人民决不会答应。我们今后的中心任务就是反对维持不统、不独的现状。　　

网  友：   陈水扁搞“明独”，我们因为长期右倾，失去了统一的好机会。现在马英九搞“暗独”我们该如何办？　　

作　者：   非常棘手，处理不好就会不自觉地承认“一国两府”。从历史上看，和平统一是没有事实支持的。例如郑成功1661年收复台湾就是武力驱逐荷兰军队。1683年（清康熙二十二年），清政府也是依靠武力进攻台湾，郑克爽才率众归顺。

台湾人民历来对祖国是有认同感的。例如腐败的清政府于1895年4月17日与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，将台湾和澎湖列岛割让给日本，台湾从而沦为日本的殖民地，开始了长达50年的日本统治时期，直到日本战败。为反抗日本侵略，台湾同胞纷纷拿起武器，自行组织抗日，保卫祖国疆土。但是腐败的清政府却一再严令禁止大陆各地支援台湾。台湾人民在极其艰苦的情况下，持续进行了前后长达7年之久的大规模武装斗争，总共毙伤敌军3.2万余人，占日寇侵占初期兵力的一半以上。此后台湾人民的抗日斗争一直也没有停止过。1943年12月1日，中、美、英三国共同签署的《开罗宣言》中规定：“日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中国”。1945年7月26日，中、美、英三国，后又有苏联参加签署的《波茨坦公告》中重申“开罗宣言之条件必将实施”。

从现实上看，由于路线错误，台湾离国家统一目标是渐行渐远。陈水扁搞“明独”、“急独”还比较好办，实在不行，打就是了。现在马英九搞“暗独”、“缓独”就比较难办了。武艺不高强，是难以躲过暗箭的。“缓独”会迷惑人，使得你打也不是，不打也不是。必须要扒下马英九假“一个中国”，真反对统一的画皮。一定要谈统一问题，不谈统一就是支持分裂。　　

网  友：   看来马英九启用赖幸媛是深思熟虑后的决定，用以对抗和平统一的。　　

作　者：   是的。因为他才当选，现在没有必要考虑四年后的争取选票的问题。

网  友：   看来党中央领导又多了一个大难题了。

作　者：   是的。

网  友：   你认为我国领袖能够正确处理吗？

作　者：   我看难。因为社会主义制度不完善，接班人问题没有从制度上解决好。现在领导人有可能，第一，不一定有坚实的马克思主义理论基础；第二，没有经过大风大浪的考验；第三，他们周围没有水平高的智囊团；另外我国现在上层汉奸买办洋奴卖国贼太多。

网  友：   那可怎么办好？我们可都在中国这一条船上啊！　　

作　者：   是啊，所以每一个爱国者都应该出主意，想办法，群策群力，加强监督，解决中华复兴道路上的一个个难关。

网  友：   关键之处在哪里？　　

作　者：   必须牢记以下几点。第一，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国、两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。第二，马英九只是台湾地区领导人，中国政府不承认他代表中国，也坚决反对任何与我有正常关系的国家领导人与我国台湾地区发生官方接触，如参加所谓的“就职典礼”。

网  友：   马上就要遇到这个问题了，实际上美国总统给马英九发的“贺电”就是违反中美三个公报的，我们应该抗议才对，可惜我们没有头脑。

作　者：   是的，修正主义者水平都不高。

三、逼马英九走第一步

网  友：   那么请你谈一下对台湾政策怎么才符合我国利益呢？

作　者：   可以，我们都是看戏的，看戏的应该都来评论，那样中国就不怕任何敌人了。我从不关心别人的小事，但是对国家大事，当然要“处江湖之远则忧其君”。　　

网  友：   请说明对马英九应该怎么办？

作　者：   先逼马英九走第一步，即逼马英九来谈判，挖掘九二共识的内涵。　　

网  友：   请问，马英九以什么身份来？国民党主席的身份马英九又没有。是中华民国总统吗？　　

作　者：   当然不行，承认他是中华民国总统不就是承认一个中国，两个政府了吗？我国如果承认他是中华民国总统，那么别国也就可以了，那我国政策不就彻底失败了？

网  友：   他可能不会同意以地区领导人的身份来谈。

作　者：   是的。

网  友：   那以什么身份？

作　者：   是承认“一个中国原则”的中国人。

网  友：   他不肯呢？　　

作　者：   还有授权的两会渠道嘛。　　

网  友：   那谈什么？

作　者：   例如，1、既然承认一个中国，那么我们讨论一下中国的地界海疆和如何保卫国家吧。2、既然承认一个中国，那么让我们共同合作，一齐来保卫祖国领土钓鱼岛吧。马英九曾经是保钓积极分子，现在看他是否还仍然赞成反对日本侵略钓鱼岛？他不肯就是大暴露，答应则得罪日本，断了台独的一个后台。3、既然承认一个中国，那么我们讨论一下如何防止国际上出现类似两个中国的情况吧。4、既然承认一个中国，那么我们讨论一下如何共同合作，开发国际市场，互利双赢吧。5、既然承认一个中国，那么立即采取有效措施，彻底消除陈水扁搞的“去中国化”吧。立即采取具体措施，克服对大陆人员的歧视政策，如大陆配偶应该立刻得到一切平等权利等。6、既然承认一个中国，那么应该对等地加快两岸文化、人员、经济等各方面的交流，去除一切防碍交流的限制条款。7、既然承认一个中国，那么让我们一起来编写中国五千年的历史教科书吧。8、既然承认一个中国，那么我们谈谈如何一步步实现和平统一吧？等等。

网  友：   马英九想一边搞“暗独”，一边通过萧万长、江丙坤等人从大陆得到经济利益来解决台湾的经济不景气问题，如意算盘打得不错呀。如果我们糊糊涂涂地给台湾实惠，有可能实际支持台独。　　

作　者：   如果我们领导人水平不高，这是很有可能的。左派要建言献策，逼马英九走第一步。一定要堵死他搞暗独的路，逼他朝统一的道路上走。我们自己如果思路不清楚，台湾的进步力量就一定会迷失方向，那么台湾就会渐行渐远。民进党在台上，我们强调“九二共识”，支持国民党是对的。现在国民党已经上台，如果还停留在原地踏步就错了。现在一定要有新目标，一定要谈统一问题。任何政治、经济人物的态度，都要看对统一有利还是不利来判断，有利则我们坚决支持，不利则坚决反对。　　

网  友：   如果民进党总结教训，为了上台，比国民党更加支持统一呢？　　

作　者：   那毫无疑问，我们要支持更加赞成统一，对统一有利的政党。大陆是全球经济的发动机，不怕对台湾没有吸引力。　　

四、逼马英九走第二步　　

网  友：   逼马英九走第一步有根有据，不走他理亏，走又会对统一有利。不错。那么逼马英九走的第二步是什么呢？　　

作　者：   第二步就是决不允许向美国等购买武器。明确告诉他和台湾的所有政治家，不同意这一点就意味着和平统一台湾完全没有可能，就意味着在我们认为有利的时机将使用武力完成统一大业，结束内战。邓小平就是在这个问题上栽了大跟头，成为中国统一的罪人。我在《马英九上台和中国统一的策略》一文中说：　　

“这是检验马英九维护一个中国原则是真是假的分水岭。不买武器，对台湾的纳税人是有利的；对台湾的经济是有利的；对台海的和平是有利的；对两岸团结，一致对外是有利的；对中国的繁荣富强是有利的。马英九不是为台湾人民着想吗？不是希望台湾繁荣，台海和平吗？同意不买武器就可以实现台湾繁荣，台海和平。”　　

网  友：   如果台湾同意不再购买武器甚至承认台湾政府是地方政府呢？　　

作　者：   那马英九就是中华民族的英雄，他就有资格当中华人民共和国的总理，而不是小台湾地区的总统。如果不向外国购买武器，承认“一中原则”，保证不分裂中国，不勾结美国反对祖国（如参加美国的导弹防御系统等），在这样的前提下，我们就可以承诺不采取武力进攻台湾，并且保卫台湾周围的海疆不受外来威胁。如果承认是地方政府，那国家统一问题就圆满解决了。