变与不变
   
      变，是对台关系变了。
    这次“胡萧会”，大陆媒体称之为“历史性”，台湾媒体称之为“世纪会晤”，国际媒体认为这是破天荒的两岸大事件，若在数十年前此事完全不可想象。是的，若在数十年前，“胡萧会”竟是由萧万长主导，萧能够提出“十六字箴言：正视现实、开创未来、搁置争议、追求双赢”，能够提出“拓展四项实际业务：两岸直航、陆客来台、经贸关系正常化、恢复两岸协商机制”；而胡除了对萧的四个希望响应以“四个继续”外，就没有提出什么来，这是不可想象的。
    特别是商务部在场外发出关于博鳌论坛“台湾经济与两岸经贸展望圆桌会议”新闻稿称“双方在发展两岸经贸方面有许多共识”，其中包括“在‘一个中国’原则下，尽快建立起沟通协商平台”后，萧万长即刻对台湾媒体指出，“会议进行时，媒体都在场，会议中没有这个结论”，而这份新闻稿也没有经过代表团同意，他不知道为何有这份新闻稿。萧万长强调：“会议要公开（的原因）就是这样，我们的结论，你们都听到的，大家做个见证。”影射大陆不光明正大地硬把“一个中国”原则塞进两岸经贸展望圆桌会议里。
　　对于大陆发的新闻稿提到「一个中国」，马英九认为，正好说明两岸有需要加强沟通，减少误会。
　　在马萧见香港媒体记者会上，马英九明确表示，在两岸问题上将采取“不统不独不武”的原则。
　　据台湾方面说，商务部已即时承认出错并作出改正！
　　这时我不禁又想起德国《时代周刊》4月6日文章的这句话：“笨拙的、没有创造性的中国媒体”。“胡萧会”，事前舆论已经大肆渲染，大家都在等待这次“历史性的会晤”，而结果我方却毫无准备，一切都由国民党说了算，特别是“一个中国”原则，不仅被国民党否定：“没有这个结论”，而“商务部已即时承认出错并作出改正”，真是大丢了脸，可以说是和60多年前的重庆谈判翻了个。
    我们对台关系变了，变成不是大陆为主而是台湾为主，变得“一个中国”原则也不敢坚持了！请问：如果不是“在‘一个中国’原则下，尽快建立起沟通协商平台”，那是不是承认马英九的“不统不独不武”的原则呢？

    不变，是对达赖的政策不变。
    1959年西藏叛乱时，毛泽东对外宣布过：“中国共产党并没有关死门，说达赖是被挟持走的，又发表了他的三封信。这次人民代表大会，周总理的报告里头要讲这件事。我们希望达赖回来，还建议这次选举不仅选班禅，而且要选达赖。他是个年轻人，现在还只有二十五岁。……我们采取这个态度比较主动，不做绝了。”
    应该看到，当时共产党没有关死门，一是达赖一连写了三封信，说他是被挟持走的；二是他是当时西藏实际存在的一个阶层的政治代表，三是他是个年轻人。但是，现一切都变了。第一他不是被挟持者，而是分裂国家，武装暴乱的组织者；第二他已经不是现在西藏实际存在的一个阶层的政治代表，而是不断地在国内外进行危害国家安全的团伙头子；第三他已经70多岁了。因此，在中国不再有达赖的地位，中国共产党不能再用49年前的政策。
     4月9日，美国众议院急切地通过了一项决议称，“呼吁中国结束在西藏的‘镇压’行动，并释放‘非暴力’示威藏人。”该项决议是由美国国会众议院议长佩洛西和一些议员提出的，她希望美国众议院能向中国政府发出这样一个明确信息——他们支持西藏人民的“基本自由”，“中国需要向世界表明它能够以一个负责任世界强国的形象展开文明对话。”
    紧接着，在布鲁塞尔举行的欧洲议会全会１０日又通过了所谓“西藏问题决议”，呼吁欧盟成员国首脑将中国政府与达赖对话作为出席北京奥运会开幕式的条件。
    国际反华势力总是希望中国政府同达赖“对话”从而承认达赖代表西藏民族和人权这种地位。这样就可以使达赖成为聚集国内外分裂分子的一面旗帜，使分裂分子存在幻想。
    我认为，我国政府现在还是说我们对达赖的政策“没有变”，还准备同达赖对话的承诺是不对的。现在应当修改对达赖的政策。我再一次提出，中国政府不能给达赖这种地位；50年了，达赖已经丧失了与中央政府进行谈判的机会，现在他只有放弃分裂立场，作为一个中国人回到祖国，政府还可以允许他在取得一个公民权利后，参与政治活动。