京华时报今天报道援引王利明教授的话，说《城市拆迁条例(草稿)》已经拟定，正在广泛征求专家学者、被拆迁人等各方意见。据悉，在提交讨论的草稿中，开发商主导拆迁过程的旧模式将变更为政府主导模式。

   读完这个报道，我是出了一身的冷汗。我认为，如果王利明教授的话属实，将是中国民主与法治进程的重大倒退！理由有三：
    一．人大常委会从来没有授权国务院制定《城市拆迁条例》，而是授权国务院制定《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》，这有去年8月30日人大常委会决定为据。
    二．拆迁是不区分是否是公共利益的，而征收的前提是公共利益。政府主导不区分是否是公共利益的拆迁过程，是把全国的基层干部变为开发商的打手，共和国将不再是人民共和国！
 三．我们的国家、民族再也无法承受大拆大建的资源浪费，也无法承受“旧城改造”旗帜下对历史的割裂！谁再坚持为开发商的暴利而继续这些年的大拆迁，那他就是民族的罪人。这里决不是“多数的老百姓并不反对拆迁，主要还是补偿不到位”的问题。
    为了构建和谐社会，请学者们保留一点良知，请决策者们保留一点社会责任感。我呼吁全国有良知的人关注这一事件！我们决不当民族的罪人！

附  京华时报的报道：

本报讯 (记者 王阳) 昨天，全国人大代表、物权法起草人之一、十届全国人大法律委员会委员、中国人民大学法学院院长王利明透露，《城市拆迁条例(草稿)》已经拟定，正在广泛征求专家学者、被拆迁人等各方意见。据悉，在提交讨论的草稿中，开发商主导拆迁过程的旧模式将变更为政府主导模式。

拆迁拟由政府主导

王利明表示，去年10月1日，物权法开始实施。作为物权法的配套法规，人大常委会授权国务院制定《城市拆迁条例》。

“目前，草稿已经出来，国务院法制办正在广泛征求专家学者、被拆迁人的意见。草案有很多重大的改进，最重要的一个是理念上的变化：要以政府为拆迁主体来进行制度设计。”王利明说，以往，政府决定开发后往往交由开发商实施具体拆迁行为，并由其与被拆迁人协商补偿标准，政府作为仲裁者。开发商的效率可能高一些，但部分开发商为了追求经济利益，往往会做出一些不恰当的行为，甚至是野蛮拆迁，严重损害了老百姓的利益。

草稿建议，拆迁属国家征收行为，由政府来主导完成。

补偿应“保障居住条件”

拆迁的补偿标准是老百姓的关注重点。王利明表示，目前发生的大量拆迁纠纷，仔细研究后会发现，多数的老百姓并不反对拆迁，主要还是补偿不到位。

王利明称，专家们在讨论草稿时提出，拆迁属于国家征收范畴，应该给予一定补偿，应以物权法第42条规定的“拆迁应保障被征收人的居住条件”为基本补偿原则。“这也就是说，若是货币拆迁，应该确保被拆迁人能够买得起房子，原来居住10平方米，现在至少要比这个大，当然地方是另外一个问题。若是回迁，应保障居民的居住条件，至少不能比现有条件差。此外，若有条件同时提供货币拆迁和实物拆迁，应允许被拆迁人自由选择。”

据悉，草稿将对这些补偿标准进行细化。

“公共利益”有望细化

以往的旧城改造中，一些被拆迁人发现，自己的家被以公共利益的名义拆迁后，原有的地方出现商业开发。王利明表示，草案对此亦有涉及。“对这类‘公共利益拆迁’的异议，拆迁条例设置了一个申诉程序。专家们虽然就具体的救济程序和规则设计有不同意见，但均赞成设立这样一个救济渠道。”

王利明称，新拆迁条例，主要是对拆迁程序和补救规则做了规范。新拆迁条例，亦将对公共利益的概念进行细化，对于不符合公共利益的拆迁行为，被拆迁人可以按照规定的程序提出异议，并有可能获得补救。