谈谈资本主义制度下的奴隶制

　　“到了当年冬天，砖窑停工，窑主用摩托车把我扔到荒郊野外，当夜大雪，我的双脚被冻坏，我就一路乞讨，一路爬着回到老家。”（张徐勃。瞭望东方周刊《“黑砖窑”受害者》）

　　如大伙们所知，奴隶社会之前，部落战争中抓获的俘虏因为无用，基本上杀掉了。后来，则是将之变为奴隶，强迫劳动。和资本主义制度一样，奴隶的劳动必须生产出“剩余物”（或工人创造出剩余价值），这些劳动对奴隶主／老板才是有用的。在奴隶社会里，这通常不成问题。但在资本主义制度下，如上面的新闻所述：砖窑可能因为缺少利润或市场等原因而停工（正如工厂关门或进入淡季），窑主就把奴工丢掉了事——否则还要花钱养他们。

　　这是资本主义制度下的奴隶主最可怕的地方。

　　方纳《美国工人运动史》第一卷第二章：“雇工或奴隶在淡季时老板也得给他穿的、吃的和住的地方，但对于自由工人，到那时则只要通知他走路就完了。同时，合同雇工或奴隶有时还会逃跑，这对老板来说就是损失了一笔相当数目的投资。亚当·斯密在他的‘国富论’一书中亦曾说道：‘在波士顿、纽约以及费列得尔菲亚……自由工人的劳力，总起来计算，是要比奴隶的劳力更为廉价。’”

　　奴隶主会尽其所能地把“养活奴隶”的费用控制在最低限度。如果自由工人的劳力比奴隶更廉价，那就意味着：“自由工人”甚至得不到奴隶那样的生存保障。奴隶不会饿死，自由工人则很可能会。

　　资本主义发端于欧洲。马克思论述资本主义诞生的条件之一，是“自由劳动力（市场）”的形成。历史地看，这意味着形成这样一个阶级：失去生产资料，与土地和工具分离，除了受雇便无以为生。在欧洲，这个阶级便是来自被剥夺了土地的农民、破产的农民和手工业工人。在殖民地，则需要破坏原来的生产方式，才能获取可用的劳动力。不过，劳动力是否一定必须是“自由”的，却未必。我们已经看到在资本主义体系之下奴隶式劳动的泛滥。而在17世纪的英国：“他们（英国工人）不能辞去一个工作再去找一个收入较高的职业，因为根据英国‘主仆法令’，任何一个工人任意离开自己的工作就要被判处三个月的徒刑。……因此，很多英国工人虽然名义上是自由的，实际上是过着奴隶的生活。其中苏格兰矿工尤其如此。1606年，苏格兰有一条法律竟规定，逃亡的煤矿工人应以盗贼论罪。”

　　这些规定显然是为老板们服务的，也就是有利于老板的。这些工人之失去人身自由，乃是由老板的国家机器来强制执行的。换言之，资本主义并不自动保证或要求工人的完全“自由”，一切视老板的利益而定。在局部范围内，奴隶制对老板是有利的。

　　当代奴隶制的重新泛滥，其趋势和原理同全球化的“向下比贱”是一致的。