中评社刊登了一篇新华社的署名文章，题目是《明星书记为改革失误买单　薄熙来仇和尝甘苦》。文章很长，恕不全文引用，感兴趣者可以搜索了看。

仅从标题，老顽童从中也看出点意思。一是改革失误；二是有人买单；三是其中有甘苦。

文章说“30年改革，30年开放，30年成就，30年反思”，且指出“在目前诸多对中国30改革的报道中，基本都是成绩，基本都是伟大，而之于问题，似乎都避而不谈。这不是一个好的现象，从对社会未来发展来说，总结教训总结问题应该成为我们总结中国改革开放30年最有用的出发点。”

文章的起点很好，敢于直截了当地指出改革开放中存在问题，且应该勇于面对，要予以总结。我们已经摸了30年的石头，如果下一个30年还继续摸石头过河的话，科学发展观势必成为一种空谈。我们不是强调实践是检验真理的唯一标准吗？实践了30年，检验了30年，是该好好总结总结啦。总结经验是为了以利再战，吸取教训是为了避免重蹈覆辙，同样也是为了以利再战。

反正，老顽童至今听到的都是赞歌，从在南海边画了一个圈开始。

好在，因市场经济自由主义泛滥而敲响的金融危机的警钟还不算太迟。

错误的理论导致错误的实践。而我们的未经实践的“创新理论”或由错误的实践导出的理论，该怎样评价和评估，总不能永远是正确的吧？！连错误都不敢承认，何谈伟大的实践家？看来，好大喜功的毛病，自下而上都有。

那么，薄熙来、仇和分别买的第一单都是什么单呢？前者是重庆的出租车罢运事件，后者为昆明的交通。具体事件，老顽童不去说，报纸、网络上都有。问题是，该文的作者将其归为某地政府的失误就是错误的。　　

城市客运交通的问题，或者说是改革的失误，此失误的前提是市场经济下的自由与放纵，也绝对不是一地一城的问题。各地出租车罢运事件此起彼伏，城市交通建设的无序化等等难道还不能够说明失误的普遍性、严重性吗？

我们在狠劲批判计划经济的同时，把一些好的经验一同抛弃了。一味地追求市场经济，承继了市场经济中的缺点。我们在批判文革的同时，造就了一大批官僚主义。我们在切割历史的时候，把“为人民服务”送进了历史博物馆。各种新奇的改革模式，造成了无序发展，而无序发展就是自由主义。这个失误不能怪地方政府，其深层次的原因就是各地在摸石头过河、鼓励白猫黑猫抓老鼠。

该文作者在树立明星书记的同时，一竿子打翻了一船人，即便是与薄熙来、仇和曾经同舟共济的人。实话实说，薄熙来、仇和们是在替自己楷屁股。买单的人，其实是咱老百姓啊！　　

最后，谁尝甘谁吃苦，不言而喻的嘛。吃苦的永远是咱老百姓。薄熙来、仇和们可以当明星，以图将来青云直上，乃大大的甜头也！　　

江湖人称老顽童　　

2008/11/22于南京