·用户注册 · 设为首页 · 加入收藏·
网站首页 | 文章中心 | 全站文章索引 | 最新文章 | 最新置顶 |最新热门
乌有之乡
您现在的位置: 乌有之乡 >> 文章中心 >> 网友之声 >> 正文 今天是:
市场经济怎么把国人弄成计划人市场人之分了呢?
作者:long58788    文章发于:乌有之乡    点击数:    更新时间:2008-11-11  
           【字体:
http://www.wyzxsx.com

市场经济怎么把国人弄成计划人市场人之分了呢?

http://bbs.hebei.com.cn/bbs_topic.do?forumID=41&postID=65985

所谓的计划人,就是在我们这个“有特色”的社会里,“一切向钱看的社会里”,这个人至参加“革命工作”起,当上“人民公仆”,为“革命工作”,“为人民服务”, 到“鞠躬尽瘁”,离开让他们依依不舍、十分留恋、魂牵梦绕的金钱社会止。为什么这个金钱的社会会让他们依依不舍、十分留恋、魂牵梦绕呢?答案很简单,因为。他们特别会挣钱,特别会花钱,他们是先富裕起来的“带头人”。

他们一辈子日常生活的一切开销,包括应该的和不应该的,比如,公权私用-——公款吃喝、公车私用,公费旅游、公费出国,公费……单位偷偷发钱的小金库,等等,有人说了,这些是不应该的,不但在财政上是不允许的,而且党纪国法是不允许的,可是,为什么到最后,不少不应该的,又能在财政那里能得到报销呢?看来,现行的财政政策,对其中的一些起码是允许的,或者是起码打擦边球是可以顺利过关报销的。还有,包括这些人最后的丧葬费和应得的工资福利待遇等,全由财政全部包干的。

这样一群人,我们主要是指公务员编制或是事业单位编制的这部分人群,而且,这部分人占到吃财政饭大多数。这样一群人,好像说是我们国家的“精英”,但好像又有另外一种更“权威”、更“确切”的说法,他们是“为人民服务”的“公仆”。 这样的一群人,这样的由财政全部包干费用的人群,我们可以对他们身份进行另外的的诠释,那就是继续牢牢地无任何后顾之忧地端着铁饭碗,吃着大锅饭的人。也就是说,他们的收入等,是不受市场调节的,而是由财政来做计划供给。

这里,我们就要问了,财政把他们全包下来的理由是什么?他们确实是我们国家我们社会的“精英”和“栋梁”吗?离了他们,我们中国的地球就不转或是不能正常运转呢?还是他们是“为人民服务”的“公仆”呢?不过,大家看到的事实的具体情况是,财政把他们全部包干的理由,看来,确实是因为他们是我们国家我们社会的“精英”和“栋梁”,至于说他们是“为人民服务”的“公仆”的这条理由,到底能不能站得住脚,请大家自做论断。

反之,财政不管或者是基本不管的的人群,也就是要全靠自己自力更生、自我发展、自我创业、自谋职业、自收自支、自负盈亏,直到自认倒霉的人。这批人群中的好好大一部分,曾经也端过大锅饭和铁饭碗,但是,也不知道是谁,是什么时候,早已将铁饭碗和大锅饭悄无声息地给击得粉碎了。这些人占到我们社会的大多数,无论是老版也好,打工者也好,统统都在此行列中。

这部分人群的这样的生活状况,最让大家害怕和担忧的的就是,今天挣得到钱,明天就不一定挣得到钱;今天有饭碗端,不一定明天同样就有饭碗端;今天是端得是泥饭碗,明天可能就是端得纸饭碗,甚至是纸饭碗都没有的端。这就是这部分中国最大人群的实实在在存在的所谓的生活的不安全感,而且是,这种不安全感,靠自己的力量根本是无法改变的,起码到今天为止是,没有很有力的外力来帮助改变的不安全感。这种不安全感,不光是悬在这样一批人头上的利剑,更是悬在我们整个社会上顶上的一把利剑。这样后果,大家能想象的到的。这样一大批人,绝不可能是干多干少干好干环,反正等到月底定时“关饷”的人,而是每天都要把自己的神经绷得紧了又紧地拼命挣钱的人,更有你拼了命而挣不到钱的这样的一批人,一大群人。与计划人相比,这样的人就是市场人,同样,我们也可以对他们身份进行另外的的诠释,那就是战战兢兢地入如履薄冰地端着泥饭碗,吃着纸锅饭的人。

我们说,我们要学有所教,劳有所获、居有其所,病有所医,老有所养……但是,计划人达到这样的目标是十分容易的,只要考完《申论》等笔试和面试的课程,顺利进到财政包干序列之中,再加上不要犯什么错误,好事一桩一桩地就来到你的眼前。因为财政规定就是这样——即保险又稳定。不犯错误?有的人法律都触犯了,而成为罪人。而市场人要达到这样的目标,有的要经过艰难地跋涉,有的人,特别是社会的底层群体,可能一辈子都与上面的目标无缘,

   乌有之乡    http://www.wyzxsx.com     
文章录入:451006338    责任编辑:heji 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     最新文章 更多
     热点文章 更多
     相关文章
    论“社会市场经济”
    自相矛盾的郎咸平经济学理论
    2008:一个神话的破产--市场经济可以…
    赵磊:我为什么同情主流经济学家?
    天发杀机不自由
    周立:不能让农业沦为自由市场牺牲品
    当下中国的市场竞争,更多结果是“优…
    《市场经济怎样改变了中国!?》前言
    韩德强:投机、赌博和市场经济
    崔之元:“社会主义市场经济”的丰富…
    市场断想
    从改开前热水瓶式样三十年不变,谈【…
    对毒奶粉、豆腐渣工程、贪污贿赂等现…
    第三世界国家的市场经济地位实际是某…
    以人为本和以钱为本能否在市场经济中…
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明
    乌有之乡