小岗村有着“太多虚构和夸张”

据他人诸文集写

本网民一向不喜欢小岗村这样的典型，但也从来不愿意对小岗人的落后有太多的批评指责。因为，农民嘛，尤其是贫穷地区，有一些人囿于见闻，困于自私，保守持故，有可以理解的一方面；这些人是需要引导的。　　

中国人多，13亿，有东、南、西、北、左、中、右，这很正常，一切都得实事求是，但是，——回过头来说：不应将落后立为典型。　　

人们现在发现，这多年来的小岗典型，有太多的虚构和夸张，甚至有人说它“从头到尾”的所有英勇、伟大和辉煌“全是虚构”。更让人匪夷所思的是，这“虚构、夸张”保持了30年，至今还在延续着。　　

为什么会如此？有人分析说，说白了，是因为某些落后农民的某些旧思想投合了一些改革精英的“自私人”理论，——于是，小岗的“改革”“创新”和“伟大”……等桂冠，就得一定戴上，那怕小岗人自己想拂掉，也拂之不去。　　

这实际是一个大悖“实事求是思想路线”的典型，却是在扛着“坚持实事求是”旗帜中存在的！如今我们只得说：“也好！人类在认识前进的历史胡同中，有时也是需要有人从反面敲打推动的。这种反面敲打的实际过程，其社会思想运动的表现形式有时是：暂时将人们麻醉，然后将人们唤醒”。　　

下边，我们来历数小岗人从反面不断敲打“实是求是思想路线”的记录。　　

一、上世纪八十年代末的承包“血手印”并不实事求是　　

长期以来，对小岗村的宣传口径为是：家庭联产承包责任制。农村家庭联产承包责任制——是指农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。其基本特点是在保留集体经济必要的统一经营的同时、集体将土地和其他生产资料承包给农户，承包户根据承包合同规定的权限，独立作出经营决策，并在完成国家和集体任务的前提下分享经营成果　　

小岗村当时搞的是什么？据“大包干”带头人严俊昌回答记者“您还记得当年‘血手印’上的内容吗？”时说：“我们分田到户，每户户主签字盖章。如此后能干，每户保证完成每户全年上交（缴）的公粮，不再向国家伸手要粮。如不成，我们干部坐牢杀头也甘心”　　

他还说，中国革命博物馆收藏的“血手印”是假的，他说：“我们18户户主按的手印，怎么能是21个呢？当年小岗村开了大包干的头后，全国开始推广。上面有记者来到我们村说，中国革命博物馆想收藏当年的协议书。时任村长的严宏昌就一手包办了，从前言到签名，都是他后来找人作假的。而且他还把自己的名字提出来放在所有人名字上面单独成行，所以才会有现在的21个手印。”　　

这样重要的历史资料，居然做假。　　

二、小岗包产后的全面增产、增收的报道也不实事求是　　

有报纸说：1 9 7 9 年秋，即大包干的当年，小岗村粮油总产超过大跃进以来2 3 年3 5 万斤的总和，比大包干前翻了十倍，超额完成国家粮油征购任务9 0 倍! 还清多年贷款，人均年纯收入超过大包干前的2 0 倍! 从合作化以来的2 3 年中，一直戴着“三靠”穷帽子的小岗队第一次结束了吃粮靠返销的历史，向国家贡献粮食和油料近1 0 万斤! 第一次结束了生产靠贷款的历史，向国家还清贷款! 第一次结束了花钱靠救济的历史，有了集体的公积金! 第一次结束了吃糠咽菜的历史，有了自己的储备粮! 第一次结束了房无片瓦墙无一砖的历史，人均收入达到4 0 0 元以上! 　　

在巩固和完善农业生产责任制的基础上，垦荒拓土，耕地已达1 1 0 0 亩，农业生产年年开创历史新纪录。1 9 9 5 年粮食总产达到1 1 0 万斤，2 0 年来共向国家缴售5 0 0 多万斤。各种经济类作物和养殖业，累计年产值已达1 6 0 多万元，人均年纯收入1 9 9 7 年已达2 8 0 0 多元。居全县农村人均收入首位。户均拥有电冰箱、电视机、电风扇、电饭煲、收录机等家用电器5 件和农用机械1 . 5 台套以上。实现家家通电，户户瓦房、楼房、庭院化。全部建起了猪圈、厕所、沼气池三位一体化。　　

情形如确是如上所说，也许真得让人认真反思毛泽东的人民公社，但后来逐步披露的实际情况则完全不同，有人走访小岗后写文章说——　　

一位名叫杭玉兵的小伙子说：“1998年，江泽民总书记来视察之前，县里派我，还有另外一个汽车司机，把两卡车饲料粮拉到小岗村去，说这是任务。可等江泽民一走，又让我们把饲料粮拉回来了。”这个杭玉兵当时还劝记者说：“我劝你们还是不要去，小岗村穷得很，没有什么好看的。你们还不如去看看名胜古迹。”“有那个所谓多少万年的增产，还要我们把饲料粮拉去吗？！”　　

有个老农严立坤反映说：有些干部，就是不讲实话，不办实事。就说1998年吧，江泽民到小岗村来视察，人还没有来，镇上早早就打招呼，说有意见，有问题，先不要谈，你们放心，以后一定解决。镇上打过招呼以后，县里又来第二次打招呼。县里打过招呼以后，地区还不放心，又来第三次打招呼，说不要讲。　　

村长严宏昌的亲弟弟严富昌说：“这个‘展览室’是县里搞的。小岗村农民最了解小岗的情况，可县里就是不让我们小岗人讲。他们搞了个讲话稿子，让小青年背得滚瓜烂熟，然后像电视里广播新闻那样，一句一句背着向参观的人介绍。”　　

××年天旱减产，有人问村里到底能产多少粮食？村里的出纳（又称保管）严立学把嘴一咧，笑着说：“ 6 0万斤。”再问他：“去年呢？”仍答：“60万。”接着问：“前年呢？”依旧答：“还是60万。”　　

……这使人恍然大悟，原来他们正像某些人所说，是在玩弄“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”的把戏。　　

三、为了“影响好”而完全通过“外力”对村容实行改造更不实事求是　　

家庭联产承包责任制被宣传成“中国农民的伟大创造”后，逐步在全国推开，到1983年初，全国农村已有93%的生产队实行了这种责任制。家庭联产承包责任制的实行取消了人民公社，分光了集体经济。有些地方不想分也做工作分了。　　

有的干部把小岗村当作自己的政绩工程来“关心”。上边拨款200多万元修建的一条8公里的柏油路，是为了便于领导前来视察；在小岗村村头修建巨大的牌楼，为了显气派；在“友谊大道”两侧修整各家的院落，把后面破烂的房子遮拦起来，以免影响观瞻。　　

严俊昌说：小岗村出名以后，就不再是原来的那个小岗村了。来取经学习的、来交流合作的络绎不绝。小岗村的一些村干部开始飘起来了，上面的一些领导也把小岗村当作“样板”和“典型”来对待，对外面来的人，我们必须说“形势一片大好”。有些领导把小岗村树为典型是为了自己的政绩，为了自己的政绩就不得不说假、大、空话。 　　

严俊昌说：开了大包干的先河，却在后来没有发展起来，这是我们小岗村的耻辱。　　

四、所谓土地流转依旧是不实事求是　　

在《21世纪经济报道》的文章《凤阳小岗村为形象工程所累 村委会赔本赚吆喝》中，是这样介绍的：　　　　

村里大面积推广的蘑菇大棚，就让他们遇到了前所未有的困惑。　　

两年前，三位来自凤阳县城的安徽科技学院的大学生，在小岗村建立了9个蘑菇大棚，并进而带领当地众多农民投入蘑菇种植，激起了小岗村土地流转的第二次高潮。　　

按照凤阳县维持到现在的政策，2006年，每新建一个标准棚财政补贴6500元；2007年，大学生每新建一个标准棚财政补贴6000元；2008年，大学生每新建一个标准棚财政补贴5000元。　　

按照严美昌的说法，地是村里拿钱出租的，地给承包户不用钱，然后每个棚还有补贴。而建大棚等钱不够的话可以有贴息贷款，等卖了蘑菇再还贷款。　　

这本来是一个很不错的经营方式，但现在，承包人向上级申报的大棚数，和实际经营的并不一致。　　

“申报几个棚，拿到补贴后，到时候实际上只种其中一小部分大棚，这样就可以赚很多钱。”一位村民说，“比如有5个棚，就有25000块的收入，到时候就只做3个棚。”　　

记者在现场的确发现，很多大棚都空着。一位种植户说，因为投入成本高，而且价格受市场影响大，所以后来很多农户就不弄了。而现在，“明知道蘑菇不赚钱，但还干，因为有钱补贴。”　　

严美昌认为，之所以蘑菇大棚说有收益，是因为“他们(指种植户们)在拿到5000元补贴后，减少双胞菇的种植，比如原来是8层架子，现在减少几层，这样减少了投入”。严美昌的侄子也培植了双胞菇，但是也亏本了。这就是“村民通过种植双孢菇增加了不少收入”。到此，我们清楚地看到，在收入问题上，胡锦涛总书记被骗了。　　

“目前，小岗村已经流转出600亩农地，用于种植葡萄、蘑菇，养猪等，，并没有经营太可惜了。”一位但的确存在部分承包地荒着的现象村民说。。”在土地流转问题上，胡锦涛总书记也被骗了。　　

另据《小岗村“大包干”30年》（作者：《中国报道》叶贤）介绍：1998年，江泽民同志到访前的3个月内，为了看起来“富裕一些”，当地政府给小岗村盖起了“大牌坊”；张家港援建了水泥大道；省里出资安装了自来水供应系统，开办了学校；凤阳县电信局免费安装了电话；家家户户都拥有了企业和社会捐赠的彩电和小岗村专用车。看到了吧，当年江泽民同志也被骗了。　　

我们不说对于小岗村的特殊扶持手段对全国农村是否公平，也不说小岗村的民风如何，只说考察调研的结果是会体现在农业政策中的，便可知道是何等重要，但是他们这么欺骗国家最高领导人，难道不是严重的犯罪行为吗？　　

五、胡锦涛来访时有意不让存有不同看法的人参会这特别不实事求是　　

据有关媒体报导：胡锦涛来小岗视察前的几个月，小岗就为“上级有人来访”做准备了。各家农户沿着村中心路全部盖起了两层小楼，而这些小楼均由政府垫付两万元，其余由农户自己拿钱。哈哈！——知情者都说：其实，好多农户是拿不出钱来的，他们只能背债了（不要紧！日后，上边或外边还会给钱的！——本网民注）。　　

另外，本来，在胡锦涛来访接见座谈的本村人员中，一直说“是包括当年大包干的所有发起者”（没去世的12人）的，不知怎的，后来真让参加座谈的只有“会说好话的几个人”，有不同看法的人，一个也未能入会！　　

写到这里，我们当会想到其中原因。这一不实事求是是在掩盖着“特别不实事求是”！　　

不想写得更多了（还有可写的）！现回过头来重复说，小岗人的落后，在现代中国——就实而论，这不全是小岗的错，它的推广，——至今却还在推广，却是一种错。　　

本网民一直在思考，这30年“假、骗、腐”“坑、蒙、毒”“虚、狂、躁”愈演愈烈，是不是与这种典型标向有关。但从历史的曲折发展规律、事物在一定条件下会走自己反面的诸多理论观点出发，——可以说：小岗村的30年是从反面不断敲打“实是求是思想路线”的30年！它是在用另一种“形式”呼唤真实的“实事求是”！　　

（说明，本文尽用他人材料“堆砌”的，本网民仅再行重组。谢谢相关材料的写编者。）