谈谈你的对这次争论心虚的表现，你今天在为和我争论，做了准备运动，发表 “闹了半天，咱们还是“阶级”啊 ” 的东西，你这不是心慌吗？（怎么之前没看你为工人说什么现在突然出来，耐人寻味啊）论之前，先虚了，你还论什么呢？黎阳老师早在21号就发表了类似题材的文章，你23号现在再来炒冷饭，尤其是在发表和我争论的文章前来炒，想旧貌换新颜？以为我看不出来你心虚了？还是想以这篇东西来博取广大人民群众的好感，用群众来帮你打击我？掩耳盗铃！　　

你呀，各方面不成熟，在玩火，越错离群众越远，群众能抬起你，就能摔你，利用群众打击别人，终究会把自己埋葬，群众的眼睛是雪亮的，没错，是老话，但的确是雪亮的。不过你写的这个和黎阳老师写的一比，真的是没什么看头，看看第一句话就可以了（凑字很痛苦吧？）。　　

你发的“我为什么给自己起了个“暂时无派”的网名”我看来只有一个目的，就是尽量模糊大家对派别的认识，让大家淡忘你的阶级言论，让群众对身边的左右派区分浑浑噩噩。　　

你很怕别人把你当成右派，成为了右派，失去了群众的支持，你的这个网名存在的意义几乎没有。所以你想极力摆脱我给你形左实右的帽子。然后大谈你的网名是如何起的。可老话说了，身正还怕影子斜？你这本就是欲盖弥彰！有哪个群众关心你叫什么？又有哪个群众从名字上判断人的（当然你的忠实拥护者都很有水平，从我的名字上判断我，很好奇，他是怎么判断吴王阖闾，越王勾践的，耐人深思）。群众只关心你为谁说话。　　

在第三四段，你把我上回声讨你的东西给解释了一遍，又想结合国际国内，说明左右已经不清楚了，说不好左右。是你自己说不好吧，没关系，我已经给你说好了。我看你东西的感受,就像在大热天喝了大口热水，本以为是解渴的，没想到，遭罪的在后头。透过你的字里行间，我看到的是：你反对的是官僚和外国资本,但你不反对本国的资本,你甚至有强烈的为民族资本说话的意愿.所以你更希望建立的是资产阶级民主社会,却不是人民专政的社会，我窃以为，这才是你叫暂时无派的原因,你本身就是矛盾的,你想打倒外国资本和本国官僚,但又怕这场战斗彻底唤起劳动人民的觉醒,连本国的资本一起反,把你或者你所代表的阶级也一起反进去了。你自己也很迷茫，希望用些模糊的话来麻痹自己，麻痹别人，可是知识来不得半点虚假，实右就右在这里了。

干说道理没意思，咱拿你的原文出来，用一个一个的例子，揭穿你的本质。

你原文的论证毛主席是左还是右的这一段，很滑稽，我们先来欣赏下：（前四段全是废话，我觉的和空气差不多了多少）　　

有人划分左右派的标准比较简单划：拥护毛主席的就是左派，反对的就是右派。这样划分好不好呢？我不确定。我不确定，是因为我不认为毛主席“左”。在长期的中国革命过程中，毛主席是既反左倾冒险主义和左倾关门主义，也反右倾投降主义的，其中花精力更多的是反左倾。也许有人会反驳我，说他在建国前不太左倾，在建国后就越来变得越“极左”了。这我同样不同意。比如，前苏联的领导人就认为，社会主义社会可以是无阶级社会，而毛主席就觉得这样的看法是超越历史进程的，是“左”了。他坚持认为，社会主义社会是个相当长的历史阶段，这个阶段始终存在阶级和阶级斗争。这怎么是“左”，这明明是“右”吗。也许有人会以“反右”作为例子来说他“左”。“反右”的初衷是他想请民主人士帮助共产党整风，结果那些民主人士越说越激动、越说越自信，居然提出了“轮流坐庄”的要求。这个要求别说共产党不同意，工人农民也不同意。他们在民族救亡和反对蒋介石独裁统治的斗争中，没有建立尺寸之功，在新中国成立后没有表现出任何管理才能，凭什么要“轮流坐庄”呢？反对这种无理要求，不能说“极左”吧？至于后来发生了扩大化的问题，并不能都怪他。当时主持这个工作的总书记应该承担主要指导责任，这是他在毛主席逝世后本人都不否认的。　　

这句：我不确定，是因为我不认为毛主席“左”。在长期的中国革命过程中，毛主席是既反左倾冒险主义和左倾关门主义，也反右倾投降主义的，其中花精力更多的是反左倾。　　

请问，你不认为主席左，你举主席反左倾的例子干什么，你应该举的是主席反左的例子！你还是想说，主席反左倾，所以主席就不是左？暂时无派高明啊，反左倾的人就不是左？你在这里把左倾和左混为一谈，这不是个明显的逻辑混乱，就是偷换概念。　　

下句：也许有人会反驳我，说他在建国前不太左倾，在建国后就越来变得越“极左”了。这我同样不同意。比如，前苏联的领导人就认为，社会主义社会可以是无阶级社会，而毛主席就觉得这样的看法是超越历史进程的，是“左”了。他坚持认为，社会主义社会是个相当长的历史阶段，这个阶段始终存在阶级和阶级斗争。这怎么是“左”，这明明是“右”吗。　　

反驳你的那人没文化，话说成那样可以理解。但你举的这个例子简直是莫名其妙。毛主席反对，是因为毛主席觉的那是左倾了，很明显是左倾的意思，你非要理解成左，那真没办法了。接着暂时无派又说：他坚持认为，社会主义社会是个相当长的历史阶段，这个阶段始终存在阶级和阶级斗争。这怎么是“左”，这明明是“右”吗。我觉的这话很好笑，这是右？？这是毛主席对马克思理论深入的了解，对当时世界局势和国内局势的准确判断，是正确的阶级观念。叫你说成右啦，你怎么下的定义呢？　　

再下边的：也许有人会以“反右”作为例子来说他“左”。“反右”的初衷是他想请民主人士帮助共产党整风，结果那些民主人士越说越激动、越说越自信，居然提出了“轮流坐庄”的要求。这个要求别说共产党不同意，工人农民也不同意。他们在民族救亡和反对蒋介石独裁统治的斗争中，没有建立尺寸之功，在新中国成立后没有表现出任何管理才能，凭什么要“轮流坐庄”呢？反对这种无理要求，不能说“极左”吧？　　

你这个反右的初衷太强了，简直胡说八道！反右是为了人民民主专政的社会，是为了群众。下边的不知所言。　　

下面的这段。你不反对继续革命理论，你就不属于右了？右的种类多了，这些天，你就擅长以偏盖全！　　

再往下的更没看头。　　

光论证的这一段，我觉的首先暴露了你知识不足，理解能力差，逻辑混乱，异想天开众多缺陷。你的目的是想通过你所认为的事实，来证明你自己区分不了毛主席，这一左的旗帜，是左还是右，进而说明你也不好判断你自己是左还是右。可你用的全是你自己认为的事实，论证过程又是一塌糊涂，这样从人们心底打消对伟人的既有印象，是可耻的。与网络上的为汉奸翻案的右派没差多少。　　

这从本质上来说，还是因为你右的那部分决定的。你不敢或者说你不能具备彻底的先进阶级性，马克思主义的东西，你根本没掌握，也许根本掌握不了。如果你真的是为人民群众，为民族着想，你不会把很好判断的左右说的这么复杂，以浮云来遮百姓的望眼。　　

最后呢，给你提出建议，按照我往常的作风，看到你写的这样的东西，我会很不屑的调侃或者谩骂，但我今天再次站出来给你仔细的纠错，这是你主动争取到的，来之不易的。希望你通过这些争论，自己争口气，仔细思考，努力学习，争取抛掉身上右的那一面，早日进步。　　

建议读各位读毛选第一篇，再回过头仔细来看暂时无派的东西。