坚持走资本主义道路的决定

不论小岗村的道路被实践证明多么的不景气，不论它带来了多么严重的三农问题，不论它和南街村华西村等集体经济的道路比较多么差劲，但是，我们的精英就是要树小岗村的“样板”，淡化集体经济真正样板的影响，就是要毫不动摇地坚持这么一条分明是倒退的封建的和资本主义的道路。

如果说公有制的工厂是社会主义道路的话，那么农村的社会主义就是集体化的道路。分田单干的小生产决不是社会主义的道路，如果再经过土地流转，搞起私营的“规模农业”的话，至多也不过是资本主义的“农业现代化”。“决定”不讲姓社姓资，实际上就是要坚持这种一条农村资本主义的道路。

1，抹杀社会主义和资本主义区别的“历史总结”

“在革命、建设、改革各个历史时期，我们党坚持把马克思主义基本原理同我国具体实际相结合，始终高度重视、认真对待、着力解决农业、农村、农民问题，成功开辟了新民主主义革命胜利道路和社会主义事业发展道路。”

新民主主义革命在农村的基本内容就是消灭地主阶级的土地革命，社会主义革命和建设在农村的基本内容就是农业集体化，人民公社化，而小岗村的分田单干的“改革道路”，却是一条倒退的农村资本主义的道路，后来解散人民公社，现在，有的地方翻土改的案，完全是一条和社会主义对立的道路。决定却把历史搅浑，抹杀具体的历史革命内容，连社会主义革命提都不提，用一句“着力解决农业、农村、农民问题”就把深刻的农村革命的历史掩盖过去。

笼统地说“成功开辟”，是土地革命和集体化的成功开辟呢？还是返回去的“成功开辟”？显然，决定要表达的意思是，改革开放前是失败的，改革开放以后才是“成功开辟”，又不好明着否定历史，来了一个双重承认下的暗中否定。

2，非法的和变态的农村“改革”实践

“废除人民公社，确立以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”

哪一次全国代表大会决定的“废除人民公社”？从哪方面体现了人民的意愿？所谓的“废除人民公社”完全是非法的！家庭承包经营的发包方正是人民公社的生产大队，“废除人民公社”解散集体经济，所谓的“家庭承包”向谁承包？实际上“家庭承包”空留下一个名词而已。

实践的结果是，少数保留集体经济的可能有一定程度的“统分结合的双层经营体制”，多数是集体经济涣散完全的分田单干的小农生产机制。

3，小岗村道路是适合国情，还是适合修正主义路线的需要？

“初步形成了适合我国国情和社会生产力发展要求的农村经济体制；”

南街村，华西村等集体经济的发展实践证明了农业集体化最适合我国的农业大国和社会主义的国情，小岗村道路的实践证明，不是它适合国情，而是它适合修正主义路线的需要，因此，说它适合就是适合，不适合也是适合。

4，被粉饰的农村“改革”“大好形势”

“农村市场兴旺繁荣，农村劳动力大规模转移就业，亿万农民工成为产业工人重要组成部分，中国特色工业化、城镇化、农业现代化加快推进，切实巩固了新时期工农联盟；”

农民解决温饱问题，专家证明主要是得力于毛泽东时代“水肥土种”的改良，所谓“改革”调动农民积极性的作用微乎其微。还有专家指出，“改革”初期，放开银行信贷，农村发展了多种“小型企业”，也制造了一时的虚假繁荣，但很快就萎缩下去，给银行留下了巨额坏账。

本来毛泽东时代特别重视国家和集体的交换，农村市场的主体是国家和集体的交换，这样的市场潜力很大，而且是为社会主义服务的，特别是造福于农民，国家也特别注意维护农民的利益，这样的市场发展下去，农民的前景是非常光明的。

现在的市场，个体农民的力量是单薄的，前景是暗淡的，所谓“农村市场兴旺繁荣”，完全是一种粉饰！“农村劳动力大规模转移就业”，反映的正是农民的无奈，农用生产资料昂贵，而农产品又不值钱，青壮劳动力到城市打工也是倍受煎敖，歧视和欺凌，农民工讨薪难连总理插手都不能彻底解决，老弱病馋=残留在农村，成了空巢农业，难道这也成了“改革”的政绩？农民工成了被歧视的工人的组成部分，难道这就是“切实巩固了新时期工农联盟”？

5，被粉饰的农村“民主”和“文明”

“农村社会主义民主政治建设和精神文明建设不断加强，社会事业加速发展，显著提高了广大农民思想道德素质、科学文化素质和健康素质；农村党的建设不断加强，以村党组织为核心的村级组织配套建设全面推进，有效夯实了党在农村的执政基础。”

拿小岗村样板为例，“民主”的成果是严主任变成了葡萄园的庄园主！文明的成果是全部的外部援建项目！至于普通农村，当然不会有这样的“文明”了，有的是家族势力的复活，迷信的泛滥，宗教势力的渗透，农村的“民主”“文明”都不能不带上它们的印记。

6，吹起来的“伟大”

“农村改革发展的伟大实践，极大调动了亿万农民积极性，极大解放和发展了农村社会生产力，极大改善了广大农民物质文化生活。”

小岗村的“伟大”是被吹起来的，“承包”改革立杆见影的伟大效果是吹起来的，小岗村道路的“改革”，完全是贪天之功为己有！

“农村改革发展的伟大实践，为建立和完善我国社会主义初级阶段基本经济制度和社会主义市场经济体制进行了创造性探索，为实现人民生活从温饱不足到总体小康的历史性跨越、推进社会主义现代化作出了巨大贡献，为战胜各种困难和风险、保持社会大局稳定奠定了坚实基础，为成功开辟中国特色社会主义道路、形成中国特色社会主义理论体系积累了宝贵经验。”

小岗村的道路确实适应了修正主义路线的需要，为“特色社会主义”的“理论”和“实践”立下了汗马功劳。但“人民生活”“温饱”并不是从小岗村道路解决的，小岗村道路也丝毫没有推进农村的现代化道路，反而是打断了集体化的社会主义农业现代化的道路，不是“战胜各种困难和风险”，而是带来了单家独户的困难和风险，带来了严重的三农问题，带来了农村长期的停滞不前。

7，偏要让“实践充分证明”，小岗村道路就是要毫不动摇地坚持下去！

“实践充分证明，只有坚持把解决好农业、农村、农民问题作为全党工作重中之重，坚持农业基础地位，坚持社会主义市场经济改革方向，坚持走中国特色农业现代化道路，坚持保障农民物质利益和民主权利，才能不断解放和发展农村社会生产力，推动农村经济社会全面发展。”

应该说，“实践充分证明”，不景气的小岗村道路应该被屏弃，南街村，华西村道路应该确立为社会主义农村发展的道路。但是“决定”却偏要让“实践充分证明”，小岗村道路就是要毫不动摇地坚持下去！

8，如此“继续解放思想”

“继续解放思想，必须结合农村改革发展这个伟大实践，大胆探索、勇于开拓，以新的理念和思路破解农村发展难题，为推动党的理论创新、实践创新提供不竭源泉。”

分明是一条资本主义的死路，却偏要“继续解放思想”，把死路说成活路，把坚持错误说成“伟大实践”，要“大胆探索、勇于开拓”！一面说农村是大好形势，一面却说要“破解农村发展难题”，反正是“墨索里尼永远有理”！而且只能用造成“农村发展难题”的办法来“破解农村发展难题”，这就是精英的高明逻辑。

9，还能以农村为突破口，打开新“局面”吗？

“坚持改革开放，必须把握农村改革这个重点，在统筹城乡改革上取得重大突破，给农村发展注入新的动力，为整个经济社会发展增添新的活力。”

“改革开放”以农村为突破口，打开了“局面”。现在“改革开放”到了快坚持不下去的时候了，又想起了效仿设计师，想再一次以农村为突破口，打开新“局面”，然而，此一时，彼一时，恐怕未必能如所愿！

10，一次“项庄舞剑”的特意设计

“特别是城乡二元结构造成的深层次矛盾突出。”

有专家分析，“城乡二元结构”根本不是造成三农问题的主要原因。有数据表明，在毛泽东时代，城乡差别是逐步缩小的，改革开放以后，城乡差别却是迅速扩大的。

真正的“深层次矛盾”不是别的，正是严重的贫富两极分化！突出“城乡二元结构”，一是掩盖两极分化的“深层次矛盾”，二是为了土地流转的“突破”树一个靶子，是精英的一次“项庄舞剑”的特意设计。

11，分明由分田单干造成的问题变成了“土地流转”的理由。

“农业生产经营组织化程度低，农产品市场体系、农业社会化服务体系、国家农业支持保护体系不健全”

精英惯于把一切改革造成的问题作为继续深化改革的理由，这里也是分明由分田单干造成的问题变成了“土地流转”的理由。

公社的“农业生产经营组织化程度低”吗？为什么要废除人民公社？人民公社与国家的市场交换体系，“农业社会化服务体系、国家农业支持保护体系不健全”吗？为什么要废除人民公社？

“农业发展方式依然粗放，农业基础设施和技术装备落后，耕地大量减少，人口资源环境约束增强，气候变化影响加剧，自然灾害频发”

公社的“农业发展方式”“粗放”吗？“农业基础设施和技术装备落后”吗？“耕地大量减少”吗？环境严重破坏吗？为什么要废除人民公社？

“农村社会事业和公共服务水平较低，区域发展和城乡居民收入差距扩大，改变农村落后面貌任务艰巨；农村社会利益格局深刻变化，一些地方农村基层组织软弱涣散，加强农村民主法制建设、基层组织建设、社会管理任务繁重。”

公社的“农村社会事业和公共服务水平较低”吗？“区域发展和城乡居民收入差距”大吗？“改变农村落后面貌”的力量小吗？为什么要废除人民公社？

公社的“地方农村基层组织软弱涣散”吗？农民违法多吗？社会管理差吗？为什么要废除人民公社？精英从不反思“废除人民公社”的错误，而是坚决拒绝集体化的道路，却要一意孤行的要走土地私有化的道路，千方百计的力图把农民诱骗到土地私有化的道路上去。

12，集体化和私有化谁更有利于农民增收，农村发展？

“农业基础仍然薄弱，最需要加强；农村发展仍然滞后，最需要扶持；农民增收仍然困难，最需要加快。我们必须居安思危、加倍努力，不断巩固和发展农村好形势。”

不是大好形势吗？怎么“仍然薄弱”“仍然滞后”“仍然困难”呢？是公社化造成的？还是单干造成的？“加强，加快和扶持”，是集体化更有力还是私有化更有力？

13，“传统农业”和“农业现代化”的疑惑

“加快改造传统农业、走中国特色农业现代化道路”

我国本来是社会主义集体化农业，谁又恢复了我国的“传统农业”？加快改造传统农业，是应该走社会主义集体化现代化的道路？还是要走资本主义现代化农业的道路（名字可以叫做“中国特色农业现代化道路”）？

14，项庄舞剑，意欲何为？

“着力破除城乡二元结构、形成城乡经济社会发展一体化新格局”

所谓“破除城乡二元结构”是项庄舞剑，意在土地私有化。两条道路：社会主义道路必然是集体化道路，资本主义道路必然是私有化道路，没有别的什么中间道路可走。

15，社会主义市场和“完全市场”的区别

“充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，加强和改善国家对农业农村发展的调控和引导，健全符合社会主义市场经济要求的农村经济体制，调整不适应农村社会生产力发展要求的生产关系和上层建筑，使农村经济社会发展充满活力。”

社会主义的生产资料市场的主体只有两个，那就是国家和集体，国家和集体之间进行充分地市场交换，再加上国家有意地扶持，必然促进农村生产的发展，收益的是广大农民。而“完全市场”就是资本主义市场，受益的是少数资本家和大地主。在完全市场经济中，哪里会有计划经济中才有的“加强和改善国家对农业农村发展的调控和引导”？哪里会有什么“社会主义市场经济”？只会产生封建的和资本主义雇佣劳动的生产关系，哪里会集体所有集体劳动的社会主义生产关系？只有资本的“充满活力”和农民的贫困破产，哪还有农民的“充满活力”

16，残缺不全的变态的“家庭联产承包”怎么能成为“基石”

“以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是适应社会主义市场经济体制、符合农业生产特点的农村基本经营制度，是党的农村政策的基石，必须毫不动摇地坚持。”

废除公社，解体集体经济，就没有了“承包土地”的发包方，只有承包方的承包还叫承包吗？再加上土地流转，哪里还有什么“基石”呢？一切都动摇了，还在那里“毫不动摇”什么呢？精英竟然是如此自欺欺人！

17，无非是诱骗农民流转手中保命的土地罢了

“赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权，现有土地承包关系要保持稳定并长久不变。”

所谓“赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权”，无非是诱骗农民流转手中保命的土地罢了！也许到了农民两手空空的时候，也还是“土地承包关系要保持稳定并长久不变”！

这里的“长久不变”，实际上悄悄地就取消了承包限期，悄悄就变成了土地“永包制”！

所有权包括占有权，使用权，收益权，处分权，精英发明了一个“用益物权”，就把使用权和收益权从所有权中剥离了，““永包制”实际上也把处分权剥离了，所谓的集体土地所有权还有什么呢？农民土地是无偿承包的，却可以有偿流转，入股收益，又是非法侵占集体所有权。流转和入股出去的土地，还能被集体所有者无偿收回再分给农民吗？这不明摆着是一个诱骗农民分割出卖集体所有权的骗局吗？