警察倒地耍癞，谁见过？

               2006年12月，在湖北省xx县xx路荆江分洪管理局住宅区门前，一名身着警服的中年男子倒在地上，旁边停留一辆警车空无一人，围观的人数数以万计，可惜没有相机。
               大家猜猜警察在说什么，在干什么？发生了什么事情呢？
               警察倒在地上大声喊“打人啦，打人啦”。
               其实我目堵了整个过程：
              警察是来此抓赌的，他们一行六人，开始与门卫刘德毛发生争执，后来打人又带走了门卫。区内是一些退休的老人在玩五元的牌，引起了民愤。所有的老人和妇女全都出来，拦住了准备开走的警车，要求出示证件而已。里面的三人没有一人有证明，任何证明都没有。后来围观的人太多，一警察就向围观的人说：“先让他们走，我留在这里就够了。”
              其他警察走后，这名警察就自己倒下地面开始赖皮，说有人打他。
              不久警察的领导来了，又僵持了三个多小时。为什么呢？因为领导仍然拿不出证明。为什么这些警察都没有证件呢？如果是忘带了，领导再派人去拿不就解决问题了吗？

            我来解释这个问题。警察局的人员安排：
           上例发生的原因是打人的警察持有证件，因为他带走了门卫就不在现场。其他“警察”都是雇佣兵。
   
      我在2000年了解，本县公安局正式警察五百名，但是所有人员共计两千多人。可以理解国家有难处。
然而，2002年，2003年，2004年，2005年我每年都观察每个部门，警察的人员安排非常“特殊”。
举个例子，某派出所共有十八名警察，他们具体如何安排呢？
            18人分成10个组，每个组最多的有三名警察，其他的全部聘请，聘请的人员有黑社会成员，有被开除的人员，也有关系户等等。
        
             这种安排实际上有很多“好处”，也是多方面的原因造成的。
      组长聘请临时工后，组长有绝对的办案权利，聘请的警察无法了解“具体案情”.一旦出现事件，责任就会出现在这些“临时警察”身上，这些“临时警察”被开除之后又会这样呢？我不必再说了。
      除组长特殊权利之外，所长为什么会如此安排？国家就没有对警察人事安排的明确规定吗？

            我来举个例子让大家去分析：
       
        我从前经营手机，突然有名警察要退掉在我店买的一台手机，理由是他们单位调来一位新领导，没人发了一台手机。购买我的那台手机因为时间太长，我没有退。（后来我又被此做了业务，后面再谈此事）
        第二名警察在我店看手机时，我特意问他用的什么手机。他拿出手机后，我又故意说：“你为什么不照顾我的生意”？因为此机型号与第名警察陈述的一致。第二名警察很不情愿说：“是单位发的，，，，”。
        我主动的找第三名警察，问有不有此事。第三名警察说：“总共用了三十多万才坐到这个位置，，，，”
   
       以上都是正式警察的陈述。这为领导为什么要每人发一台手机呢？是公款吗？是私款？我左想右想都很矛盾。问题是私款为何要公开发手机？我后来才知道这名领导公开处分过，所以公开堵嘴。
    
                朋友们明白了吗？
                这是权市中的买卖，才导致警察人员的安排。