纪念改革开放30周年当然是必要的，中国毕竟走过了改革开放30年的历程，所谓“三十而立”，到了而立之年进行一下总结反思显然不是一件可有可无的事情。问题是究竟应当如何去纪念改革开放30周年，如果像有些人所喜好的那样，大摆特摆功劳和成绩，极力宣扬“到处莺歌燕舞”，而且还“更有潺潺流水”，那些改革的利益受损者社会弱势群体贫困阶层的心里会是什么滋味？如果对改革进行全盘否定，讲改革说得一无是处，恐怕也不符合客观实际，毕竟这30年中国经济发展取得了巨大的成就，这是谁也否认不了的事实。那么，怎样才是对改革开放30周年的最好纪念呢？依在下之愚见，真正做到解放思想才是对改革开放30周年的最好纪念。

　　之所以要提出这样一个命题，原因就在于解放思想时常挂在一些人（尤其是那些好大喜功的官员）的嘴上，实际上这些人的思想并没有真正解放，或者是因循守旧，碌碌无为；或者是名曰解放思想，实则“挂羊头卖狗肉”。究竟什么才是真正的解放思想，这个问题似乎人人都明白，实际上又有多少人能够真正践行呢？所谓解放思想，归根到底是要使思想观念能够符合客观实际，符合客观发展规律。 如果出台的所谓改革措施不能够真正维护广大人民群众的利益，或者说名曰代表广大人民群众的根本利益，实际上相当数量的民众成为了改革的利益受损者，那么，这样的所谓改革措施是不是解放思想？如果体制机制本身不能够有效地保障官员的清正廉洁，不能够真正体现人民当家作主的社会主义固有属性，应当进行改革而因为害怕承担所谓的风险就不去进行改革，或者嘴上讲改革实际是在兜圈子，这样的不作为是不是解放思想？

　　改革开放30年来，一些尤其是90年代中后期以来出台的所谓的改革措施，诸如医疗改革、教育改革、国企改革、社会保障改革等等，名曰改革，实际上是人为地培植或者说是扶持了一个富人阶层，使广大民众成为了改革的利益受损者，而官员阶层中相当数量的人（客气了）通过官商勾结自己也成为了富人，共同对社会贫困阶层弱势群体进行盘剥，这样的所谓改革坚持了改革的社会主义方向了吗？以所谓深化产权改革的名义，将国有资产名卖实送给或是外国资本家、或是国内富人、或是官员的亲朋好友，让企业员工下岗失业流离失所，这样的所谓改革措施难道是解放思想吗？在毛泽东时代，当年的红小鬼刘青山、张子善因为腐败（其贪污的款项仅仅一万元左右）而命归九泉，现如今那个腐败官员的腐败程度不比刘、张高出不知多少倍，按照刘、张的腐败标准，又有多少人没有腐败行为呢。有人将官员腐败归结到体制机制上的原因，当然没有问题，问题是对于这样的体制机制为什么不去进行真正意义的政治体制改革，让广大人民群众真正享有不仅是文本上的而且是实际生活中的政治民主权利，从某种意义上讲，如果不真正推进以还权与民为突破口和核心内容的政治体制改革，广大人民群众是没有办法对腐败官员的行为进行强有力监督的，所谓赋予广大人民群众广泛的监督权，实际上是很难真正落到实处的，因为如果广大人民群众连起码的对官员的选择权都没有的话，监督又从何下手呀？

　　毋庸置疑，真正意义上的解放思想应当是出台的改革措施能够切实维护广大人民群众的至少是现实直接利益，不使民众成为改革的利益受损者；真正意义上的解放思想应当是能够使政治体制更好地体现和保障人民当家作主；真正意义上的解放思想应当是勇于厘清和及时修正改革的过程中出现的偏差和失误；真正意义上的解放思想应当是在社会财富的占有上也已存在巨大差异而不是所谓的贫富差距拉大或者叫过大的情况下，应当将对官员政绩考核的标准以社会底层的境况为依据；真正意义上的思想解放应当是维护国家民族利益实现国富民强而不是变卖国有资产，等等。

　　所以，真正做到解放思想才是对改革开放30周年的最好纪念。这样纪念改革开放30周年，改革开放的社会主义方向才不会出现偏差，改革开放究竟应该改什么，不应该改什么，哪些应该改的必须要改，哪些不应该改的坚决不能改，才不会引发人们的议论甚至争议，邓小平当年提出改革开放的初衷（让广大人民群众过上富裕的日子）才能够得到体现。