鲁迅不如李云龙　　

　　鲁迅是个留日海龟，著有许多著名的小说和杂文，文笔关注旧中国底层百姓，批判旧文化旧思想，引导了旧中国知识分子对中国封建残余的认识和摒弃，开创新文化运动，有着巨大的功绩。　　

　　电视剧《亮剑》虚构的人物李云龙，出身编筐匠，没有多少文化，因不满地主老财的欺压，投身革命，从一名普通红军士兵，成长为我军高级将领。由于他作战勇敢，面对强敌，敢于牺牲敢于亮剑，又不失中国农民式的狡黠，有勇有谋，所率部队，始终是我军的头号主力，攻无不克，守无不坚。　　

　　我把这两人物放在一起做比较，可不是搞“关公战秦琼”。　　

　　而是想说：在面临国家危难、江河破碎、民族毁灭、生灵涂炭的上世纪上半叶，这两个人的作用是迥异的。　　

　　鲁迅的批判，启发了旧中国知识分子的思维，但是，于改造社会，好像作用不显著，至少，占中国人口极大多数的阿Q们，是不懂鲁迅作品的。旧中国大多数的知识分子，面对社会黑暗和战乱，也束手无策。　　

　　而李云龙虽说不识几个大字，不懂鲁迅、不懂多少马列，也可能不懂多少毛主席的著作，能够背出《三大纪律八项注意》，知道“断其十指不如伤其一指”，“你打你的原子弹，我打我的手榴弹|”，已经很不错了。　　

　　但是，　　

　　旧中国不是被鲁迅们的批判所批倒的，而是被敢于亮剑、满嘴粗话的李云龙们亮剑推翻的。当然，李云龙们有毛泽东思想指导着，尽管他们懂不了多少。　　

　　现在，　　

　　知识分子比李云龙条件好多了，有更完整的毛泽东思想、邓小平理论的指导，又逢太平盛世，不需要冲锋陷阵，冒死亮剑，面对的时局艰难，是权力腐败和汉奸鹦鹉卖国的破坏。　　

　　但是，　　

　　现时的知识分子似乎更愿意做批判的鲁迅，而不愿做亮剑的李云龙。　　

　　批判能解决问题吗？　　

　　都批判几十年了。　　

　　权贵腐败怕什么？汉奸鹦鹉怕什么？

　　他们怕批判吗？曾经也许。

　　当腐败权贵，汉奸鹦鹉　　

　　都能把知识分子的批判，当作下酒菜了，你的批判还有威慑力和战斗力吗？　　

　　我是腐败我怕谁？爱咋咋滴。　　

　　腐败和汉奸鹦鹉，最怕的是民主，　　

　　无论毛时代的大民主，还是西方的宪政民主，都是让权力置于人民的监督下，来限制腐败。　　

　　1千个批判，不如中国的民主进程向前一小步。　　

　　胡总在节前的各省老大碰头会上，要求各级党和政府，相信人民群众依靠人民群众，温总也提出了政治体制改革。　　

　　我们知识分子能不能少一点批判，多一点亮剑，找出中国式的民主的实用方案，建议党的政治体制改革。　　

　　左右各种势力，别再漫无目的扯皮、批判、骂娘了，　　

　　中国不需要批判，需要可操作的进步方案