·用户注册 · 设为首页 · 加入收藏·
 | 网站首页 | 文章中心 | 全站文章索引 | 最新文章 | 最新热门 | 
乌有之乡
您现在的位置: 乌有之乡 >> 文章中心 >> 网友之声 >> 正文 今天是:
东西方精英对同一个问题的不同观点
作者:元君    文章发于:乌有之乡    点击数:    更新时间:2008-9-26  
       【字体:
http://www.wyzxsx.com

东西方精英对同一个问题的不同观点

田忠国

龙永图 先生认为,中国民众是刁民,是最不守法最不守规矩的一个群体。对待刁民的态度,一概不能客气。在这种观点的指导下,官员治理民众就成了天经地义的了。但是,在西方学者看来,世界上最不守法的是法律制定者,因为,制定法律的群体,可以根据利己利益的需要修改法律,所以,治理社会的重点是治官和治理精英。

在三十多年前,中国也曾有位和西方学者观点相近的人,这个人“刁民”认为很伟大,中国的精英认为很罪恶。我想,大家已经猜到这个人是谁了。这个人就是毛泽东。为了有效管住官员和精英,毛泽东更进一步,提出“造反有理、革命无罪”的口号。

数千年来,一直愿意作顺民的民众们,在毛泽东的鼓励下了,兴冲冲的作了近三十年的主人,并且管理了官员和精英们近三十年。虽然管理得不是多好,但也基本上没有辜负毛泽东的期望,贪污的官员极少、缺德的精英基本没有。官员和精英虽然让“刁民”管得不舒服,虽然有的去和人民大众同吃同住同劳动了,吃了点苦,受了点罪,但却避免了牢狱之灾,或者送命之灾。但是,毛泽东一去世,精英们马上变脸,把曾经让他们同吃同住同劳动的“刁民”踏上一万只脚,踩到脚底下尚不解气,恨不得挨个打进地牢方能解恨。

不仅如此,还要“刁民”们老老实实的为精英们创造幸福(没有多数人的辛苦,哪有少数人的享受。厉以宁在经济学领域的研究成果)。据说,厉以宁的这一研究成果,足可以使他获一万次诺贝尔经济学奖。由此可知,厉的这一研究成果对于中国来说是多么重要。而厉的另一个重大的研究成果是股份,故此有厉股份之称。

但厉的股份制,是建立在茅于轼等人的理论基础上的。茅于轼的经济学研究成果就是,中共夺了有产阶级的财富,并且占用了三十来年,现在是该退还的时候了。退还的办法也很简单,就是精英和官员们把国有企业分吧分吧,大家人人有股,就叫股份制,而且叫中国特色的社会主义股份制。股份完了,现在到了攻坚阶段,攻什么坚呢?

自然是政治改革了。政治改革据说也是朝“已知方向”发展。但什么是“已知方向”呢?有人称其为“普世价值”,但“普世”之后,还有个先决条件,叫“经济权重式民主”。有人可能以为,民主很好呀。大家都有权管理国家、管理企业、管理军队、管理教育了,但是,为之叫好的人如果搞清楚什么叫经济权重式民主,我想,为之叫好的人马上就会高兴不起来。因为,经济权重式民主,就是股份制民主,比如说,几个人合伙办个厂子,有出资二百万的,有的呢,出资十万或者更少,有的没钱,这样,根据个人出钱多少(权重),分配权利,出二百万有出二百万的权利,出十万的也只有十万块钱的权利,没钱出的呢,你就什么权利都没有,或者说只有干活听话的权利。

有人可能说,这不是搞资本主义了。不,你错了,这不叫资本主义,这叫中国特色的社会主义。但是,中国特色的社会主义又是什么呢?中国特色是个筐,什么有利于官僚精英资本就往里装。有人可能又要说了,这是违宪的,而且十七报告精神相冲突,中央应该下大力气纠正。但是,中央要纠正也是不那么容易的,因为,现在是少数服从多数了,民主了,过去毛泽东的民主集中制过时了,因为,那是毛泽东时代的专制产物,现在清理了。

当然,少数服从多数是官员们的民主。

有人曾经提出,全民民主少数服从多数好不好呢?对于这个问题,精英们早就有力的反击了,说那是文革,是群体暴政。也就是说,怎么说都是“刁民”有错,那个带领“刁民”造官员和精英反的毛泽东,不仅是个有错的问题了,而且是个有大罪的问题。

我一直不理解,西方的学者有好有喝,华车丽服,为什么不学中国的精英把民众踩到脚下,相反学中国精英称之为罪大恶极毛泽东,为民众说话?认真研究国外的近代史,我才发现,是国外的暴民,用自己的血和精英们的血洗出了西方学者的理性。

也就是说,是西方暴民的血和西方精英的血,把西方学者洗崇高了。

中国以后会怎么样?只有天知道和中国的精英知道。

写到这里,我不由想起网友的聊天,他们渴望或者说盼望,人人都来一场思想文化的革命,不要暴力,更不要流血,自我构建起起人人平等的新思想、新观念、新制度(毛泽东为此努力过,也盼望过),人人平等的参与、管理、创造,并平等的分享创造成果。但民众的盼望归盼望,对于精英们来说,思想文化的自我革命是绝对不行的,因为,刚刚建立起来的官僚精英资本机制,才刚刚享受了三十来年,再享受五千年也是不为过的。

网友们说,盼望归盼望,但也不放弃暴力斗争。

本来,我以为这样的事很好办,谁说的对,谁说的对国家民众有利,对党的前途命运有利就照谁的办。但令人遗憾的是正好相反,谁说的错,谁说的有损于国家和民众利益,有损于党的前途命运我们就照谁办。当然,这也是一种选择,一种中国精英式选择。

但是,世界各国的经验是,不论是平民百姓还是精英,一个人的所思所想所行只有有利他人,他人才会利你。如果相反,轻则遭到他人的唾弃,重则会遭到暴力教育。社会规律如此,我想劝大家一任精英宰割,但大家只相信规律,我也是没办法的。

 2008年9月26日 星期五

   乌有之乡    http://www.wyzxsx.com     
文章录入:元君    责任编辑:shijian 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     最新文章 更多
     热点文章 更多
     相关文章
    真领袖不作秀:毛泽东看“白蛇传”拍…
    献给知识分子:民主这个宝怎么比?
    中国民主之路的几个核心问题(1)---中…
    关于人民民主的几点思考
    解放思想要有充分的民主氛围
    从卡拉季奇被捕说起
    中国不需要批判,需要可操作的进步方…
    国内经济和金融界的“国际化精英”将…
    民主的普遍性与特殊性
    黎阳:“留头不留发,留发不留头”
    剥开假“民主”谎言的画皮之后,我们…
    我们的目标:人民的人大
    纪念碑前的沉思
    不想发表,就是想让乌有的高人给分析…
    精英集团是30年来最大的受益者
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明
    乌有之乡