战斗的前沿（续）　　

痛斥《徐迅雷：普世价值与反普世价值》　　

　 　楼主：你说了那么多，有点像八股文。你又肯定地说“左”的出路是一条死路。但问题的关键是什么是真正的普世价值？比方说：几乎人人都希望自己身体健康长寿，这是普世价值。有人认为吃荤能达到这个目的，所以他们就说吃荤是普世价值；而有人认为吃素能延年益寿，他们则把吃素当成了普世价值。左反的是那种把具体文化形式，甚至是剥削阶级遮羞布当成是普世价值的本质性的无知，荒诞甚至险恶的行为！广大人民（上帝）非常清楚什么是真正的普世价值——那就是：在人类上彻底消灭统治和压榨！在这之前，人类必须不懈地为之奋斗，才能真正实现普世价值！　　

      楼主，毒奶粉，黑煤窑，......不消灭，能实现普世价值吗？你会说那是另一个问题，告诉你：这些现象的产生，就是因为所谓剥削阶级的“普世价值”否认了阶级存在，进而否认了阶级斗争（包括意识形态方面的斗争），进而取消了无产阶级专政（真正的人民民主），进而由剥削阶级专政所取代！其实看问题不注重表象，而是认真探究其本质的话，美国现在的方方面面的国家治理本质，简直就是毛泽东思想指引的！异曲同工！　　

        楼主：可不可以这样说：“我怎么一直来总觉得“普世”的目的是要发展“特色”呢？“中国特色资本主义”里头，“资本主义”的概念相对明晰，如今“中国特色资本主义”比历史上的“资本主义”有很大的进步，恰恰就在于它扬弃了狭隘的“资本主义”，跳出了美国模式的主义，成为了开放的、广博的、吸收世界文明成果、与人类普世价值的真谛接上轨的资本主义。”？　　

       徐陋猪：不能不这样称呼你了。和你的观点不同，就是和你这个”真理“合住在一起的“谬误”；和你看法不一，就是淌得很的“半桶水”；就是“一知半解”。好一个全知全能的徐陋猪！简直不敢相信竟然有人不知羞耻到这种地步！谁会相信这种人能判断正确一种事情呢？我看它一种也判断不出来！　　

       楼主：你说：“影票”即“投票”，就是人心。那我问你：49年以前，中国妇女几乎都缠足“包小脚”，那是不是“投票”？那是不是“民心”？现在：二奶，三奶盛行，大学生卖淫嫖娼，是不是“投票”？是不是“民心”？就你这样的文笔不配讨论普世价值！　　

       “没想到，发行量较大、口碑还不错的《环球时报》，接连发表反普世价值的“雄文”，......，反正我已决定，明年决不再订阅这份报纸了。”，这就是徐楼主的开场白。它承认《环球时报》发行量较大，口碑不错，就因为近期接连发表了令其不爽的“雄文”，而不考虑这也是“投票”和“人心”了，而坚决决定明年以后不再订阅了。人们完全可以由此想象得出如果它能决定报刊的发行权，会做出什么样的举动。不知它的这种“召唤”能得到的“票数”如何”；不知它这种“胸怀世界，放眼祖国”心胸是何其“宽阔”。更不知它口沫横飞的“普世价值”是一种什么价值　　

      19楼：南联盟的阿族灭绝了吗？俄罗斯是开倒车，是谁给定义的？只提战争而不提保卫祖国领土主权的动机就不是颠倒黑白？随便地就给别人下开倒车的定义就不是黑白颠倒？　　

       毫无疑问，世界上最广大的人民，那怕是目不识丁，内心都有希望世界和平，没有剥削，没有统治和奴役，没有欺骗和愚弄，丰衣足食，精神高尚的追求和渴望！这就是真正的普世价值，本来就有，也无法消灭，根本不用争辩！但世界上也就是总有人想做人上人，想剥削人，想愚弄人，在他们还以阶级的形式存在前，最求真正普世价值的人民就不会停止对于那些打着“仁义”旗号，实际想“吃人”的毒蛇猛兽的斗争！

   24，25楼先生，你好，我是11，12，13，15，16，20，21，22，23楼。你说的是非常有道理的。也感觉你是善良，有正义感的人！不过有时事情不是我们善良人所想象的那样简单。我说的是南斯拉夫的独立完整。美国是没有侵占过它国领土，但印第安人的领土和文化也的确遭到了白人的践踏；同样，我国历史上多次饱受俄国沙皇之苦！列宁曾许诺完全归还中国的领土，表现了共产主义者的博大胸襟！但就是因为像马列毛的思想还没能彻底被世界所领悟，世上剥削阶级是及其狡猾和阴险的。篇幅有限，无法细说，望能站在全人类受压迫的人民的高度，凡事不被表象迷惑，看其用意，独立深入思考。希共勉。

        28楼：痛斥楼主的无稽之谈！只要有自由的辩论，中国右右们会相形见绌！左左们擅长的是真理的解析，而不是解析的真理！

　 独裁统治”是当今世界，西方民主国家常给诸如前苏联，前东欧社会主义国家，毛时代，古巴，委内瑞拉，北朝鲜，等国家戴上的一顶大帽，许多人也奉为圣典。那么，"宁可错杀一千，不可放过一个“的蒋介石，韩国的李承晚，南越的吴庭艳，菲律宾的马科斯，印尼的苏哈托，......，他们都曾是西方的价值典范，他们就不是“独裁统治”了吗？所以是否独裁，决不能只看表象，本质是少数剥削阶级对人民的独裁还是人民对少数企图剥削人民的人的独裁！更迷惑人的是西方的优越生活，这更是狭隘与偏见，首先有资产阶级享乐主义的影响；其次没有看到世界如果都最求美国式的生活，人类，地球将会遭受怎样的劫难？最重要的是没有在历史的长河中，在历史的时空中，科学客观地审视这种现象的起因，形成，发展以及其历史的必然趋势！善良，正义的人们，梦醒吧!

       楼主在说普世价值没有教科书定义后，写到：”但准确地说，普世价值就是人类创造的、千百年来经过沉淀扬弃而升华的、全世界普遍适用的、造福于人类社会的、最好的价值。否则就不是普世价值、不配称普世价值。”，把它自己的只有形容和修饰的而无半点实际内涵揭示的哗众取宠说成是“准确地”。你就不怕被人笑掉了大牙啊？

      楼主你说：“什么是普世价值？目前未见教科书般的定义。"

     .那我告诉你：　　在哲学上，普世价值指一些有限的、所有人类都认同的观念集合在一起。
　　根据讨论普世价值的立场不同，普世价值可以分为“客观主义与相对主义”两个不同的类别。
　　客观主义认为，普世价值是客观存在的人类共同价值观，是放之四海而皆准的，人们必须认识、接受和实践这种价值观，而不能随心所欲的挑挑拣拣，对客观普世价值的拒斥和反对，是一种落后和不开化的表现。
　　相对主义则认为，人类没有绝对的普世价值，所谓普世价值也是相对的，每个民族和文明都有自己的普遍价值观念。坚持价值观念的相对性和多样化，本身就是普世价值得体现。
        就你这种不学无术的人大谈普世价值，不觉得脸红？