“普世价值”定义的解释

所谓“普世价值”，即“民主，自由，人权”。这就是简单的定义。

如果只看到这样的定义，难免不同的人有不同理解。也就是说，这样子宣传“普世价值”对有的人来说是达不到宣传的效果的。当然了，语焉不详，扑朔迷离，或许也正是宣传者要施展的伎俩，无非就是想骗人，糊弄人。

任何一个概念的提出不可能完全脱离实际，就算是神话故事也有现实的影子，无非通过神话这种手段来表达某些思想观念罢了。也就是说，“民主自由人权”都有具体的表现形式。

“普世价值”当然不是凭空提出来的，而是也有模子，其中美国就是主要的取材对象。

换言之，前面关于“普世价值”的定义其实省略了“美国的”或“西方的”这个限定。当然，主要以“美国的”为标准。

所谓民主，一般宣传的观点就是多党大选和三权鼎立。其实，这个说法还很肤浅，也只是表象。实质上，所谓民主，那就是，美国的霸权主义就是民主，凡是反对美国或不顺从美国的国家，则都是“邪恶轴心”，或者专制政府。民主其实就是棍棒，比如美国可以为了石油战略意义，就打着民主的旗号入侵了伊拉克；或者为了颠覆别国政府，可以打着民主的旗号策动别国搞“颜色革命”等。

而所谓的一人一票的多党大选和三权鼎立，实际上也不过就是精英轮流坐庄替百姓做主。选民选出总统或议员后，就没有选民的事了，然后过几年再另外给自己选其它一些精英做主子。仅此而已。

何谓自由呢。实质上就是，按美国的和西方的行为来看，那就是，凡是反共的就是自由行为，凡是大骂或者从事颠覆西方不喜欢的国家政府的人就是自由战士。

有人可能会说，这里所谓自由主要指言论自由新闻自由什么的。不过，在这次中国举办奥运的过程中，世人已经切身领教了这种所谓的“公平公正客观”的新闻言论自由了。

什么又是人权标准呢？其实很简单，凡是从事反共，或者破坏美国所不喜欢的国家政府的人，若是被法律制裁了，西方就说这些人的人权被侵犯了。

再者来看，就美国国内而言，实际上则是富人的人权优于穷人的人权。当然，象伊拉克这类国家，美国是可以肆意侵犯伊拉克人的人权的。

当今世界上，学习美国的“普世价值”学的最认真的国家当属俄罗斯，不仅全盘照搬了美国的制度，而且为了国家利益可以对邻国大打出手，美国要在波兰搞导弹防御俄罗斯就把战机飞到美国后院溜达一圈。

也正因为俄罗斯学的太投入了，反倒令美国很恼火。

美国还恼火的就是，中国学“普世价值”学的太慢了。虽然美国在台湾搞了一个民主样板，但是这个样板很不争气，闹得是丑闻连连不断。

其实，以上这些关于“普世价值”的解释，完全是基于美国多年来的所作所为来作出的。

现在宣传“普世价值”最大的麻烦在于，美国现在自己的情况也不太妙，这很让想学美国的国家心里也难免犯嘀咕。这样一来，导致象中国这样的国家很难很投入地去学。

也就是说，这样的“普世价值”很可能成为在中国上空飞翔的但是却没有脚的一只怪鸟，永远也无法在中国落地。