九九我怎么纪念人民的领袖

各位尊敬的老前辈：
　　您们好！今天是人民领袖毛泽东主席逝世32周年，听说会议还有一个主题是悼念魏巍老同志的去世，我想就从魏老说起吧，也算是对魏老的怀念。很荣幸，借在京之便，我两次拜访过魏老，很受鼓舞。据说魏老晚年抱怨得最多的一句话就是“他们不让我接触群众”。尤其是在医院见的那次，记得当时魏老给我们几个年轻人讲得最多的就是邓中夏，这个上世纪二十年代的工人运动领袖。为什么呢？因为，八十年代初人民出版社出版了一套我党早期革命家的传记，包括李大钊、蔡和森、向警予、彭湃、邓中夏等等，而其中的邓中夏传就是魏老和一个叫钱小惠老同志一起合著的。邓中夏从一个白面书生成为一个工人运动的领袖所走的路，就是知识分子同群众相结合的路。我想魏老应该是希望我们年轻人多走到群众中去。
　　我觉得，毛主席生前最担心的就是共产党脱离群众、成为骑在人民头上作威作福的官老爷，最甚者可能就是他们将人民打下江山吃光分净。当然，更担心身后的我们这些下一代。在阅读被称为美国毛泽东主义者韩丁的巨著《深翻》中文版序言时，看到了关于毛的这样一段话：“……尽管毛的伟大战略计划——文化大革命没有能够挽救中国的社会主义，但他的分析却揭示了过去的无产阶级革命者所面临的问题的关键，并给未来的革命提供了沉痛的教训，像太阳必然升起一样，它们一定会再完整地出现。毛的远见和他的勇气揭露了在社会主义建设期间，共产党内一直都在进行的、对抗性的阶级斗争。他坚持，只有通过动员真正创造历史的人民群众，来掌管和纠正党，才能挽救革命。毛坚持说：‘党本身只是继续革命的辩证过程中的一种工具，它不是统治者……。党不能站在革命运动的外边去预见发展的规律，为了让人民了解这些规律，他们必须深入到运动中去。先锋队也不能例外，它也只有通过实践，才能发现规律。’(见毛泽东，评苏联政治经济学教科书，Mao Tsetung，A Critique of Soviet Economics，Monthiy Review Press，1977，第二十页)”
　　我想，脱离群众可能有两个方面的表现：一个是，行动上的脱离群众，不实践，比如不了解群众的所感、所做、所想，不去和他们战斗在一起，而是站在群众运动的外面去指指点点，自身利益受损了才觉得路线有问题了，而不是从实践调查感知社会的变迁；另一个就是，语言上的脱离群众，不学习，比如不了解当今学生、知识分子、下岗工人、农民、农民工的思想意识状况，用美国学者大卫•科兹的说法就是用一种迂回隐晦的“伊索式语言”来向群众去宣传，不但起不到宣传效果，反而引起误解。
　　毛主席应该是最重视这两个方面的问题的。
　　据主席身边的同志说，主席在世时有个警卫班，人员专门抽调的来自各省的年轻同志，每年都会有几个月的时间，回乡做调查，不能暴露主席身边警卫员的身份，主席亲自教他们怎么做调查，为他们修改调查报告。另外，主席建国后最初十几年，经常坐着专列在祖国大江南北随机游走。
　　在语言方面，毛主席把复杂的道理简单的表达，针对具体问题提出指导性意见。老百姓好像都有个说法：“毛主席的书最好读”。记得有个小故事，不知道是否确实。当时胡耀邦在延安上学的时候，主席曾问他：“小鬼，上学啦，你说说政治是个什么东西呢？”胡用教科书背了一遍。主席说：“那个太复杂了。我看，政治就是把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。你说是不是？”身边的人都笑了。当然有人会因此说，毛泽东的著作没有学术价值和成熟的思想体系，不如马克思和列宁。那我倒要问问，批判的武器何时能替代武器的批判呢？况且还有多少主席的著作没有发表？据说现在整理的最全的毛泽东全集是日本学者竹内实整理的《毛泽东全集》（十卷）《毛泽东全集（续）》（十卷）。
　　我想主席一生最牵挂的是群众，其思想之所以战无不胜也来源于依靠群众、发动群众。无论我们怎么评价林彪，我觉得林在1965年纪念抗战胜利二十周年时的一篇《人民战争胜利万岁！》最能概括主席的思想内含。
　　我认为我们今天最缺乏的就是这个。纪念人民的领袖，少不了“人民”这个主体。发言就到此。谢谢大家。