真正的改革应该是“铁饭碗”里面再加点肉

关于改革成功还是不成功，有各种评价标准。比如综合国力啦，理顺关系啦，提高竞争力啦，提高GDP啦，纵向比横向比啦，等等，有些还说得有点深奥。比如有人提出，判断改革成功还是不成功，可以浓缩成两条：第一条是看生产力是不是发展了，是多快好省地发展还是少慢差费地发展，是真发展还是假发展，是高效率发展还是低效或是无效发展，是最大效益地利用了资源还是拿子孙的资源发展；第二条是发展成果为谁享受，是广大人民享受了还是仅仅“有钱人”、“有权人”享受，是“多数人”享受了还是“少数人”享受了。

以上所说都有一定的道理吧。但站在普通百姓的立场上，我觉得只有一个目标，也是最直观最现实的目标，而且简单易记：那就是在“铁饭碗”里加上肉。

我曾经写过《百姓为什么不该有个“铁饭碗”？》。有人反驳道：改革就是要打破“铁饭碗”，否则，还改革干什么？还有人议论说：毛泽东时代就是“铁饭碗”，可惜碗里没有肉。

我想不明白，改革为什么非要打破“铁饭碗”？“铁饭碗”有哪些要不得的地方、必须要将其打破？

百姓所理解的“铁饭碗”应该是这样的：“铁饭碗”就是基本生活有保障，生老病死不用发愁，公民在有劳动能力时，有劳动的权力，可以自食其力，不会轻易失业，即使被用人单位解雇，也要按规定办，而且要给予经济补偿。在劳动过程中，有安全的保障，有对职业病的防护措施，有通风采光、（冬）取暖（夏）降温的保障。当他退休后，有足够维持生活的养老金，而且不必为看病等事情发愁。等等。

当然，我们曾经有过的“铁饭碗”也有缺陷，第一，它的保障水平低，比如说，碗里没有肉，只能让百姓维持一个非常低的生活水平。第二，它将许多人排除在外，比如农民，比如没有工作单位的自谋生计者。说明我们的“铁饭碗”保障的面比较窄。

因此就需要改革。但我认为，改革就应该针对以上缺陷而进行，就应该满足百姓对改革的期望。第一，增加“碗”里的内容、提高“碗”里东西的质量。比如，增加一些肉，有条件时，还可以增加一些海鲜，以及多元维生素之类的。第二，让更多的人也拥有“铁饭碗”，比如让农民兄弟，让没有工作单位的自谋生计者，让所有的劳动者，都拥有一个“铁饭碗”。而不是将“铁饭碗”打破和砸烂。

据说，当然主要是精英人士说，要想给“碗”里增加肉，就必须将一大批人的饭碗砸烂，这是改革的必然途径。我不知道他们此说的依据是什么。我们已经看到，一大批人成为此说的受害者，他们的饭碗被砸烂了，而另外一些人的饭碗里却装满了东西，都溢出来了，最多的装了6600万元。假如把这6600万元全取成百元钞票，那么巨大的一堆，足以将拥有者压死吧。而更多的人，他们的饭碗变成了泥饭碗，甚至没有了饭碗。我不知道精英所说必须砸烂“铁饭碗”的必要性和合理性在哪里。精英是喜欢与国际接轨的。国际上的趋势恰恰相反，似乎是越来越多的人捧起了“铁饭碗”，而且“碗”里的东西质量越来越好。我几乎没有看到哪个社会保障搞得好的国家在“砸烂”百姓的“饭碗”。不知我们的精英这套理论是从哪里舶来的？

有些事虽然表面上看起来和饭碗无关，但却能让你的碗里变得空无一物。比如医疗产业化，假如你或你的亲人不幸患了一次大病，你立即会变成穷光蛋，而且还要负债累累。那时候，你的“碗”里可能只剩下米汤了。再比如教育，昂贵的收费也会把你的“饭碗”榨空。所以我说，“铁饭碗”是全人类共同的理想。这与实行社会主义还是资本主义无关，也与搞市场经济还是计划经济无关。只要是文明的社会，就应该要让百姓人人都有一个“铁饭碗”。

所以我说，你可以砸烂“大锅饭”但不可以砸烂“铁饭碗”。砸烂“铁饭碗”不得人心。真正为百姓考虑的改革，就应该朝以下方向发展：第一要保住百姓已经获得的“铁饭碗”并加固之；第二要增加“碗”里的内容，比如增加一些肉。第三，让更多的人拥有“铁饭碗”。而不是反其道而行之。某些人所鼓吹的，明明是赤裸裸的背叛，却自我标榜为“与时俱进”，真是无耻之尤。