数学帖文赏析——真理的逻辑性，实践性和阶级性

1，真理有逻辑性，但主要不是逻辑性

“从形式逻辑的矛盾上不可能驳倒任何理论”

理论的真理性主要不是逻辑性，马克思主义真理主要是来源于资本主义的实践和工人运动的实践，但是，马克思主义的理论却是有严密的推导的，而且有丰富的经典著作，这个理论又经过了丰富的实践的检验，取得了一个个实践的成功。不象所谓的“创新理论”，随便就冒出一个，象阴暗潮湿土地上的蘑菇一样，出得快，也死得快。

经过实践检验的理论可以成为进一步探索真理的基点，推导新的真理的逻辑基点，或者叫做逻辑标准，已经发现的科学定理就是这样的逻辑标准，在自然科学领域里，如果新的假说不能在已知定理的基础上逻辑地推导出来，那是不会被承认为真理的。这就是逻辑标准的检验作用。

在现代化的产品生产中，我们经常要使用到标准，这个标准首先是从实践产生而有被实践检验过，一经确定为标准以后，它就成了新产品的检验标准，而并不是每一批产品都要先到使用实践中去检验。这就是成文标准的检验作用。成文标准和逻辑标准中都包含了实践标准，但不是形而上学的实用主义的实践标准，而是辨证的实践标准。

所以，有些谬误（被称之为理论）还是可以被逻辑标准或成文标准检验出来，即从逻辑上驳倒。特别是资产阶级的“理论”，既要冒充是维护全民的利益，又实际上只维护少数人的利益，因此其“理论”就不能不存在逻辑的矛盾。特别是修正主义的“理论”，既要冒充马克思主义又要反对马克思主义，因此其“理论”就不能不存在逻辑的矛盾。

2，马克思主义是驳不倒的

“注意到网上有一些网友说是“找到了”马克思的著作中的形式逻辑的矛盾，所以马克思主义不成立，马克思主义已经被他“驳倒了”。”

马克思主义是驳不倒的。一方面，马克思主义没有虚伪性，不屑于隐瞒自己的观点，因此有着最无懈可击的逻辑性。另一方面，马克思主义深深扎根在上百年人民革命的实践中，因此有历史实践的坚实的支撑。第三个方面，它代表着推动历史前进最先进的阶级——无产阶级的利益，因此有着强大的新生社会理论的强大生命力。这是最根本的，当然，照数学说的从形式逻辑的矛盾上本来也就不可能驳倒任何理论。

3，马克思主义是发展的科学，但其基本原理又是不能动摇的

“一个社会科学家无可能从年轻到年老所有的观点一直不变，那就不叫社会科学家了，或者可以认为他一点学术进展都没有了。”

马克思作为社会科学家是如此，马克思主义也是如此。不坚持马克思主义的基本原理，就没有马克思主义的发展；而没有马克思主义的发展，就没有马克思主义基本原理的坚持。前者，修正主义不懂得，后者，教条主义不懂得。修正主义也在那里反对教条主义，但它反对的正是马克思主义的基本原理。当前，修正主义比教条主义有更大的危害性。

4，对反动的谬误“理论”从逻辑上“驳不倒”的根源不在逻辑性，实践性，而在真理的阶级性

“人类社会任何时候如果出现“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象，这个社会都是反动的，都必然存在着剥削，这个社会都必须改造，这个社会一定不理想。”

“人类社会即使出现了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，那个“朱门”也是正当的，那个“冻死骨”一定是他活该，一定是他没有卖力，他是懒汉，那个朱门弄到“酒肉臭”一定是他辛勤劳动的结果，酒肉臭是应当的，这样的社会并不反动而很美好，因为它惩罚了坏蛋“冻死骨”而让善良的好人“朱门”过上了美好的日子，因此这是人类的理想社会。”

两种“理论”，从逻辑上谁也不可能说服谁，根本原因不在理论的逻辑性，实践性，而在理论的阶级性。

“比如说“民主”，我在这里带了引号，是因为一些右派把民主解释成为多党制大选。那么“民主就是好”，这个结论是武断的，且没有形式逻辑上的矛盾。但是，当我们看到一个一个的国家，如前苏联，前南斯拉夫，还有美军在占领伊拉克之后亲自操刀搞的如假包换进口原装的“民主”，还有台湾省的大选弄出了一个陈水扁。当一个又一个的灾难出现的时候，那就有理由认为“民主”很可能是扯淡的。”

民主是有阶级性的，不承认“民主”的阶级性的恰好是剥削阶级的理论，而承认民主的阶级性的是无产阶级的理论。这里，造成对立的分歧的原因，主要不是哪一个理论有逻辑矛盾（全民民主其实也是有逻辑矛盾的），主要是理论的阶级性。

5，实践中的“理论困境”

“实践并不是“驳倒”了某个理论，而是会导致某个理论处于“困难境地”。”

实践是检验真理的，但反革命的实践不能检验革命的真理。在革命的实践中，反革命的谬误的传播必然困难；而在反革命复辟实践中，革命真理的传播必然困难。理论的“困境”不等于被驳倒。