间谍案辟谣不能仅仅是国务院发展研究中心网站，而应该是国家安全部门调查后辟谣

国务院发展研究中心网站辟谣说

“针对近日少数境外媒体报道的吴敬琏教授卷入美国间谍案、被带离调查一事,国务院发展研究中心网站8月29日刊出声明公开辟谣,称吴敬琏目前工作及生活一切正常。

吴敬琏昨日也对本报澄清,“卷入间谍案”属谣言,他自己也觉得莫名其妙。

29日,有境外媒体报道称,中国著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作,被带离调查。

当天,国务院发展研究中心网站首页发布声明,“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言,也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话,他目前工作及生活一切正常,并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”落款为“国务院发展研究中心市场经济研究所”,时间是“2008年8月29日下午”。”

这个辟谣，只能是对“被带离调查一事”的辟谣，不能作为对间谍案的辟谣。

事出境外而不是国内，国家安全部门就应该介入调查，从哪里传出的？怎么传出来的？经过调查才能确定是案件线索？还是谣言？轻率的否定是不妥的。

被右派推崇的民主的美国，中央情报局不是也动辄对某个嫌疑人进行调查吗？中国安全部门对有举报线索的人介入调查有什么不可呢？调查并不是认定，如果是清白的，调查清楚了不是更好吗？急着辟谣有什么好处呢？不仅减少不了对嫌疑人的怀疑，反而徒然更增加人们对相关部门的怀疑罢了。