恩格斯为什么说原来意义上的国家是“国家祸害”？为什么无产阶级专政的国家是可以消亡的国家？

从产生国家的时候起，国家就是压迫和镇压人民反抗的机器，是寄生在社会肌体上的赘瘤，它对于社会上层阶级是镇压人民的法宝，对于社会底层阶级是灾难是枷锁。

历史上的农民起义可以推翻旧的王朝，但是打不碎国家的枷锁，新王朝仍然是把同样的国家枷锁套在人民的身上，农民起义并不能根本彻底解放自己，只是做了封建统治阶级改朝换代的工具。

无产阶级革命虽然有了马克思主义理论的指导，虽然对剥削阶级的国家的阶级本质有了清醒的理论的认识，就是要消灭资本主义制度，就是要打碎浸透了剥削阶级观念的旧的国家机器，但是，社会主义还不得不保留资产阶级的法权残余，特别是在分配领域还不得不保留按劳分配的资产阶级法权的“平等权利”（一切所谓的“平等权利”都是保护不平等的现实，因此，马克思说，要实现真正的平等，权利就应当是不平等的）。这种资产阶级法权残余就象旧国家的“根”一样，会萌发出原来意义上的国家腐败来，因此，列宁干脆把这种资产阶级法权残余叫做“没有资本家的资产阶级国家”！

原来意义上的国家在剥削阶级社会里是祸害人民的，在社会主义社会里，也是祸害人民的，是通过滋生官僚主义腐败和修正主义祸害人民的，其祸害之深，直可以把好端端的社会主义形势毁坏干净！恩格斯说原来意义上的国家是“国家祸害”是极其有远见的。

是否有不祸害人民的“好国家”呢？超阶级的“好国家”是没有的，所谓的“全民国家”是骗人的，本质上只能是剥削阶级的国家，修正主义的所谓“全民国家”并不是什么更“民主”的国家，而是把无产阶级专政的国家蜕变为资产阶级专政的国家。

对于人民来说，唯一能代表人民利益的国家是无产阶级专政的国家，而无产阶级专政的国家已经不是原来意义上的国家了。原来意义上的国家都是镇压人民的，它只会变成越来越庞大的吃人机器，它不会自动退出历史舞台，而只能被彻底打碎。无产阶级专政的国家主要不是靠一架庞大的国家机器，而是直接靠武装起来的无产阶级的多数对少数人的统治。因此，当阶级消灭的时候，当没有什么反抗力量需要镇压的时候，无产阶级专政的国家因为不再需要就自动消亡了。

巴黎公社的经验是证明了，无产阶级不能简单地利用现成的国家机器来达到自己的目的，原来的国家机器必须打碎，而代之以无产阶级专政的国家。十月革命的经验再一次证明了旧的国家必须打碎，而且证明了无产阶级专政的国家可以首先在一个国家建立起来，然后迅速地发展生产力。中国革命的经验更证明了第三世界的旧的国家必须经过长期的人民战争才能打碎，并开始尝试把一部分政府职能从国家职能中剥离出来，让统一战线组织来担当，而且，发动了文化革命再次打碎无产阶级专政中的官僚主义国家机器即资产阶级法权残余所维护的资产阶级司令部。尼泊尔革命打碎旧国家的经验，干脆把政府职能完全从国家中剥离出来，执政联盟组成的联合政府不是国家，而是一个党领导的统一战线组织，没有对军队的指挥权和调动权，把资产阶级法权的行使尽可能和无产阶级专政的国家隔离开，无产阶级专政的国家直接成为党领导的军队，民兵和人民运动，永远隶属于党的领导之下，独立于政府之外，使无产阶级专政的国家完全和原来意义上的国家相区别。这样的国家才是真正强大而可以永不变色的无产阶级的国家，是既有强大的国防和保卫人民利益的职能而又可以到最后消亡的国家。