中国也要对加入世贸的得失进行公开的评估

[ 数学 ]  发表时间： 2008-08-29 强国论坛
 

我这里说评估，就是事先没有预设立场，而是说，评估的结果是得大于失，还是失大于得，是怎样就是怎样，实事求是。

如果说，中国政府对于加入世贸之后的评估，确实是失大于得，那么，就要公开发表声明，表示我们亏了，我们不划算。甚至，也可以考虑公开威胁说要退出世贸。

这里也不是说就要追究什么人的责任问题，改革就是摸着石头过河，有了失误在所难免，最要紧的是不要明明是失误硬要说是成绩，是什么就是什么。所有参与评估的人都不要预设立场，带着立场去评估。当然也有可能不是失误，的确中国很划算，那么就承认这一点。

但是，得，还是失，就要有一个判定标准，这个标准是什么？是挣的外汇多少吗？但是挣的外汇多，有可能不加入世贸也是这样的，就不能够归功于加入世贸。比如说俄罗斯至今未加入世贸，但是对外的生意已经挣了不少。中国的改革开放时代大部分时期也未加入世贸，不是说东西就不能够卖了。

我以为有三个标准，一个是老百姓的生活水平，尤其是穷人的生活水平，有没有大幅度增加？富人的水平增加了穷人的水平没有增加，那就没有意义，因为富人的消费都是破坏环境的，越富破坏环境越厉害。第二就是这个科学技术有没有飞速发展？还是说科学技术的发展与加入世贸没有关系？或者说，导致科研人员放弃科研而想到“反正我们是适合做衬衣的，就不必研究做导弹了”？第三就是环境保护了，加入世贸如果能够让大量产品出口，可是产品的生产都是要破坏环境的，有没有可能发达国家自己不愿意破坏环境，就让中国来生产，让中国的环境受到破坏？这需要调查一下。

我想这个“帕累托最优”有可能是一种诡辩术就在于，无论社会性的格局是怎样的，它都会宣称说“这正好是最优配置”。

此外，在加入世贸的态度上，俄罗斯比当年的中国聪明。我以为，俄罗斯最近频频吹风说加入世贸没有什么好处，这是极为精明的策略。正如我在大街上看到一款好的衣服，偏要拿出表情我有没有这件衣服无所谓，它也不怎么漂亮。这样俄罗斯凭借着自己的经济实力强大，要导致世贸要求它加入，而不是它想加入世贸。谁求谁，这一点很重要，是你要求我加入世贸？还是我急扯白脸地急于进入世贸，决定了谁握有主动权。

这一点和当年毛泽东对加入联合国的态度有相当的类似，毛泽东就一直不在乎加入不加入联合国，至少拿出的表情是这样。你联合国不承认我，不承认就不承认，我不在乎。结果到了最后呢？中国在万众欢呼下进入联合国，多有面子。

而当年的中国却把加入世贸当成一件政治任务，好象最后谈判谈崩了那就叫没有工作成绩，而且当时在报纸上大张旗鼓地宣传加入世贸有多大的好处，这人家在谈判的时候不敲你竹杠才怪呢。其实不一定的。任何一家公司在和别人谈判的时候都不一定说非要谈成签了合同才叫成功的，要看合同是否有利。