一谈马立诚　　

田忠国　　

据说，马立诚是引导中国改革开放的先驱，不知是真是假，但在没有确凿证据证明那话不实之前，我们姑且信之。其实，按照马立诚的逻辑，如，日军在占领这些中国城市农村的初期，尤其是没有遭到太多抵抗的地区，纪律大多数是比较严明的，而且也确实为占领区的人民作了诸如发放粮食、修缮设施、开办学校、维持治安等方面的好事，而且日本人对这些地区的管理也是卓有成效的。但是，后来由于游击队的出现，是这些地区重新变得不安定起来，因为日军不断遭到袭击，甚至是没有武器的日本平民也遭到了袭击。这种袭击行为对于世界上任何占领国都是不能忍受的耻辱。所以，冲突重新发生，平民伤亡在所难免。而平民的大量伤亡又导致这些平民的家人和朋友更加仇视占领军，所以这导致了“报复与反报复”的恶性循环，这一点与现在的巴以局势十分类似。再想想出卖国家主权经济的逻辑，我们又不敢不信马立诚确是改革开放的先驱了。　　

马立诚在一篇访谈文章中说，他的“交锋”，“这是由改革之潮催生的”结果。并声称，产生“交锋”的直接原因，是由“影响我国国家安全的若干因素”、“未来一二十年我国国家安全的内外形势及主要威胁的初步探讨”、“关于坚持公有制主体地位的若干理论和政策问题”三篇文章引起的，当然，按照精英逻辑，或者叫马氏逻辑，日本侵华有功，而且遭到游击队的反抗，而且“这种袭击行为对于世界上任何占领国都是不能忍受的耻辱”，被占领国的国民（包括游击队）只要反抗就是应该受到惩罚的，推论，保护国家安全，保护国家主权经济，都应该受到严厉的惩罚。当然，在日军侵华战争期间，惩罚反抗侵略者的，还是侵略者，到了改革开放时期，这种惩罚，就不需侵略者出手了，而是由马立诚式的权势人物代劳了。　　

写到此处，我不由得想起“人民网”上的一则消息，说，德国媒体，对一位亲华的记者，祭起了惩罚的利剑。认真看了一下，所谓记者亲华，只是客观的报道了发生在中国的一些事实而已。一位叫真理永存的网友质疑：原来这厮当过人民日报评论部主任编辑，怪不得当今卖国精英们的文章铺天盖地，应该查查谁把他给提上去的。如果按照中国古代举荐追究制，确有一查的必要，但是据说，举荐追究制是封建时代的产物，被“改革派”现代化掉了，马立诚式的改革精英，自然落得个逍遥自在上。　　

在以前，曾读到过一篇采访　胡伟武　先生的文章，在那篇　文章中胡　先生慨叹，中国的汉奷。初读之下，对　胡　先生的话很不以为然，因为，中国有五千年的文化史，礼仪廉耻，别国人不懂，中国人一定是懂得的，但想不到的是，改革开放三十年，不仅风长了中国财富和中国富翁，而且汉奷文化也蓬蓬勃勃的兴旺发达起来。而且，据马立诚说，我和凌志军以及我们的朋友都十分忧虑，一直想用某种方式回答“万言书”的挑战，回击“左”的思潮，为推动改革开放贡献绵薄。　　

胡星斗　先生在“中国进入了‘f改革开放’时代”一文中透露，如凤凰网所做的网络调查，赞成改革开放的不朽功绩不能遗忘的，在11343人中仅占29.5%，为3346人；而反对的竟占70.5%，即7997人。马立诚、张维迎、厉以宁、高尚全等改革精英的改革言论，为“反对的竟占70.5%”这一数据做出了最佳注释。　　

也由此可知，被马、高等改革精英指责的“乌有之乡网”，才给中国带来了新的希望之光。虽然，在改革精英的围攻下，“乌有之乡”也可能命如岳飞，但它毕竟在中国历史上唱起过正气之歌、希望之歌。　　

　2008年8月29日　星期五