这几天常听见、看见一句话：“中国在奥运比赛中获得金牌世界第一，体现了中国综合国力的增长”。对此，总感觉有点别扭。获得金牌多，就是综合国力高吗？

        看了一下整个金牌榜，这个疑问就更加深了。如果说排在金牌榜最前面的国家，都是综合国力比较高的国家，次说似乎能够成立。但是往下看，怪事就出来了。金牌榜排名第18的是埃塞俄比亚，第19的是加拿大。埃塞俄比亚的综合国力比加拿大的综合国力稍高？这不是开玩笑吗。再继续看就更加不可思议了，排名第15的是肯尼亚，排名第50的是印度。肯尼亚的综合国力比印度的综合国力高“一大块”？这说法傻子会同意吧。排名第11的乌克兰，与排名第81的以色列比，综合国力能高吗？排名可差得太远了！

        上面的举例，充分的说明了，金牌与综合国力之间没有什么必然的联系。

         事实上，金牌与综合国力之间多少还是有关系的。这种关系主要体现在，一个国家能不能够，愿不愿意集中一部分国力去“拿”金牌。据我所知，一般的发达国家是绝不像我们国家这样重视金牌的。像我们这样集中有限的人、财、物力，成年累月为金牌拼命的情形，在发达国家是不可想象的。发达国家人们的身体素质，体育运动普及程度应该是高于我们的。而发达国家的金牌运动员，一般都是靠自己特别的爱好，自己刻苦努力获得金牌的。与发达国家相比，我们国家的运动员更加具有国力打造的痕迹。

        金牌靠运动员获得，运动员需要有天赋的条件。我们拥有十三亿人口，挑选运动员的条件得天独厚。从这一点来说，我们将来的金牌总数会是美国的四、五倍。这次奥运会的成绩算不了什么。一届奥运会开出的意义，功过是非自有见仁见智之论。但是，歌功颂德到牵强附会，甚至于无中生有的程度，就太无聊了。