与文中思网友商榷——中间路线要不得

1，对左右之争的自相矛盾的观点

“以思想观点激烈碰撞为特征的《强国论坛》，无疑为中国的改革开放作出过积极的思想贡献”

“然而，《强国论坛》并非真空，两种思潮你争我斗，极端狭隘互不相让”

左右之争正是体现了强坛“思想观点激烈碰撞”的特征的，舍此没有别的什么“思想观点激烈碰撞”。既然说这种“思想观点激烈碰撞”“无疑为中国的改革开放作出过积极的思想贡献”，又说“两种思潮你争我斗，极端狭隘互不相让”，这不显然是自相矛盾吗？

莫非你所说的“思想观点激烈碰撞”，并不是指强坛的左右之争，而是指主流媒体那种“不争论”的“实践标准大讨论”“思想大解放”？不包括在你所说的“两种思潮你争我斗，极端狭隘互不相让”的强坛左右之争中？只有“不争论”的“思想观点激烈碰撞”才是纯洁的“真空”？而左右之争则是掺进“真空”中的杂音？

2，矛盾的概念和矛盾的“风景”观

“教条主义死灰复燃，“左倾保守”妄回历史；自由主义不顾国情，“右倾冒险”激进过度。近几年来，左、右两派之争演变成了《强国论坛》一道独特的争论风景，几乎完全主导了《强国论坛》这块百花齐放的思想舞台，而那些有血有肉有思想有见地的强国观点，常常遭受不屑一顾和格外冷眼。换言之，由左、右两派之争中派生出来的“左倾保守”与“右倾冒险”的两种极端思潮，事实上已经演变成了搅局改革的两种代表性思潮。总让人感觉到这两种思潮对于《强国论坛》来说，并非是福，而是祸。”

历史上为什么有“右倾保守”“左倾冒险”的概念？这本质上是指革命内部对变革旧社会的两种态度，“右倾保守”的本质就是幻想旧社会的“改良”而不触动旧社会的根本；“左倾冒险”则是不讲条件不团结大多数，把革命当成侥幸的冒险。

你重新搭配的两个概念，和历史上的“左倾”“右倾”概念毫无共同之处。你的所谓的“左倾保守”正是左派对原则的坚持，对马列毛主义基本原理的坚持；你的所谓“右倾冒险”正是不顾一切的复辟欲望；你的所谓持中的“正确”主张能是什么呢？无非是尽量隐蔽的修正主义，“温水煮青蛙”的渐变式的复辟。

网友把左右之争当成强坛的独特风景，是一种欣赏心态，而你也称之为“风景”，却很不欣赏，和一般人对风景的欣赏态度大异其趣。似乎“有血有肉有思想有见地的强国观点”被这道风景给遮蔽了。

左右之争所以能“几乎完全主导了《强国论坛》这块百花齐放的思想舞台”，不是几个马甲能搞起来的，而是有着深刻的社会原因，它是现实社会阶级斗争道路斗争路线斗争的必然反映。所以，你的观点虽然大杀风景，但风景的客观存在并不会以你的主观意志为转移。

你为什么如此反对左右之争？大概是为了保护“改革”。据你自己说是个残疾人，仍然坚持上网关心国事，精神难能可贵。不过，由于你的残疾，不可能对现实社会有更多的实际接触，你身有残疾，却衣食无愁，还能悠闲自在地上网，恐怕具有一般残疾人所没有的特殊优越条件，这可能是认识改革，感激改革，保护改革的客观原因。在你看来，“改革”的一切都是美好的，什么新三座大山，血汗工厂，都是子虚乌有，因此你对左右之争“搅局改革”十分痛恨，甚至认为“并非是福，而是祸”。

其实，在对待改革上，不能一句简单的“搅局改革”来总结左右之争，而是要具体分析。左派分析改革反思改革，揭露右派对改革的误导，指出市场化导向民主化导向的“改革”的荒谬，目的是端正党的政治路线，维护科学社会主义的道路，维护马列毛主义的基本原理。而右派根本上不简单是一个“搅局改革”的问题，本质是搅局社会主义的问题，搅局无产阶级专政的国家，搅局共产主义的信仰，搅局人民的根本利益，重新复辟一个旧社会的问题。不进行左右之争，不明显提出两个阶级两条道路两条路线之争，只讲改革，不对两种改革观进行分析，就分不清是非，分不清敌我，分不清方向，哪能正确地认识左倾和右倾？无非是在正确的幌子下，最终和右派搅和到一起罢了。其实，正是所谓的“坚持改革不动摇”者流自己在“搅局改革”，搞乱改革，最后葬送改革。

3，鸵鸟主义的历史观

“改革开放的客观事实告诉我们，历史就是历史，历史不可能代表现在，前进的中国决不可能再回到过去的历史状态。也就是说，现在的“特色社会主义”已经改造和发展了过去的“社会主义”，是符合中国国情的发展道路，也是不以人的意志为转移的客观规律。不幸的是，“左倾保守”思潮始终不顾改革开放的客观事实，对改革开放取得的诸多成就视而不见，甚至反对继续改革开放，而对改革开放出现的史料未及而又需要解决和克服的新问题，却无限放大乃至恶意攻击，妄图回到过去那种一穷二白的“社会主义”时代，完全以一种教条主义的面目为“左倾保守”思潮张目，好像中国只有遵循教条主义的“左倾保守”思想回到过去的“社会主义”，才是正确地发展道路，这种想法非常愚蠢。”

“历史就是历史”，但不能割断历史，现实是历史的继续，对历史的评价如何直接决定着现实的发展方向。否定毛泽东时代，决不可能把中国带到一个光明的未来，只会把中国带入灾难，复辟苦难的旧社会。肯定毛泽东时代，也不是什么“ 再回到过去的历史状态”，而是继往开来，完成先烈先辈未竟的革命事业，不使这一革命事业半途而废。

民主社会主义是不是社会主义？特色社会主义是不是社会主义？不是由人们随意定义，而是用科学社会主义的基本原理去衡量，用实践的效果去衡量。符合不符合国情也不是由人们信口开河，而是要看是否推动了中国社会的进步。毛泽东主义结束了分裂腐朽的旧中国，中国社会的面貌因此焕然一新，就证明了毛泽东主义符合中国国情。前苏联的改革导致了苏联社会的大倒退，就证明了那样的改革不仅不适合苏联的国情，也不适合社会主义的“社情”，我们还不应该从中吸取经验教训吗？那些叫卖“正宗”的难道不可能正是在贩卖并不“正宗”并不“特色”的假货吗？

是继承社会主义革命的历史，按照科学社会主义的基本原理建设社会主义愚蠢呢？还是告别革命，不讲科学社会主义基本原理，“跟着感觉走”“摸着石头过河”愚蠢呢？是谁容易走向邪路呢？真正掌握真理的伟人是谦虚的，只有那种没有真理却自以为聪明的人才要到处炫耀自己改造和发展了真理。

4，矛盾的反右

““右倾冒险”的特征就是自由主义（即新自由主义和无政府主义），这种思潮以反对马克思主义和毛泽东思想并崇拜西方资本主义为主旨，自以为西方世界的民主、自由、人权价值观完全符合中国国情，事事处处不顾中国国情而把西方国家作为中国的仿效模板，无端指责和攻击中国符合国情的循序渐进的向着民主、自由、人权之路的改革努力。“右倾冒险”思潮把中国看成一片漆黑，对国家的改革政策及其不满，甚至不惜把批判的矛头直接指向国家领导人或者领导集体，并不顾历史事实试图为文革翻案。“右倾冒险”思潮极力鼓吹绝对自由，鼓吹市场万能，鼓吹寡头经济，无视社会矛盾，误导改革方向，试图以极端冒险的行为将中国的社会发展引入歧途。“右倾冒险”思潮喜欢夸大改革开放取得的成就，并让那些喜欢虚假繁荣的人沾沾自喜，而不愿意着手解决改革开放带来的新的社会矛盾。在“右倾冒险”思潮的影响下，近几年来事实上以“新三座大山”现象和严重腐败现象为主要矛盾的社会问题，一直困扰着中国社会，尽管最近几年来国家开始重视和解决这些主要的社会问题，但谁又能否认这不是“右倾冒险”思潮的影响带来的社会恶果呢？”

你这里说的，似乎是右派并不攻击“改革”，只是攻击“改革的渐进性”，他们要冒险搞激进式改革，所以被你称之为冒险主义。莫非你拥护的“改革”和右派就是“渐进式”和“激进式”的区别吗？

谁都知道右派是否定毛泽东，否定毛泽东时代，特别是否定文化大革命，第一次从你的口里听说：右派“试图为文革翻案”！

既然““右倾冒险”思潮喜欢夸大改革开放取得的成就，并让那些喜欢虚假繁荣的人沾沾自喜”，那么不准反思改革，反思改革就是左倾保守，就是要回到过去，那又是什么呢？不准揭露问题，怎么解决问题呢？既然“事实上以“新三座大山”现象和严重腐败现象为主要矛盾”并“一直困扰着中国社会”，怎么能说“改革”取得了伟大成就呢？一方面，改革动摇不得，一方面能推翻“新三座大山”吗？难道政府没有责任，都推到“右倾冒险”身上就行了吗？把过去的一切问题推到左派身上，把现实中的问题推到右派身上，最干净的倒是中间派和中间道路了，这符合事实吗？

5，中间派的“有血有肉有思想”在哪里呢？

“由“左倾保守”与“右倾冒险”这两种极端思潮“霸占”的《强国论坛》，不但影响了《强国论坛》的声誉，而且也不利于具有真正爱国情感的网民们释放有血有肉有思想有见地的强国观点，这不能不说是《强国论坛》的遗憾。两种极端思潮何以论强国？社会存在左、右两派是非常正常的现象，但愿左、右两派中的“左倾保守”与“右倾冒险”者们，能够认清中国国情，认清国际形势，放弃“保守”与“冒险”的极端思想，共同为崭新的中国社会转型成功而努力！”

强坛有著名的左派网友，也有臭名昭彰的右派马甲，而中间派的“有血有肉有思想”在哪里呢？给强坛的声誉的贡献在哪里呢？中间派凭什么就可以强国？就凭把一切错误推给别人，把一切功劳都归于自己，而自己又拿不出“有血有肉有思想”来吗？

所谓“放弃“保守”与“冒险”的极端思想”，不就是让左派放弃对右派的揭露，让激进式的右派放弃“冒险”转而成为渐进式的“改革者”吗？这就是中间道路“正确”的秘诀吧？不过左派右派都没有了，错误该推给谁呢？看来没有左右派，中间派的存在也就存在问题了。

这样“矛盾着的存在”正是中间派存在的“特色”！

牢骚怪论：两种思潮　何论强国？（观察）

[ 文中思 ]  发表时间： 2008-08-06
 

走过九年强国之路的《强国论坛》，是由无数忠实的强坛网民共同缔造的网络名牌栏目。以思想观点激烈碰撞为特征的《强国论坛》，无疑为中国的改革开放作出过积极的思想贡献。《强国论坛》论强国，是每一位强坛网民的爱国情感体现，这一点既是《强国论坛》之幸，也是中国的强国之路之幸。《强国论坛》，陪我一同走过的日子，既有理性的争辩，又有热情的帮助；既有智慧的碰撞，又有相互的学习，认识在这里提高，思想在这里升华，感谢《强国论坛》，感谢真诚网友。

然而，《强国论坛》并非真空，两种思潮你争我斗，极端狭隘互不相让。在《强国论坛》陪我一起走过的日子里，教条主义死灰复燃，“左倾保守”妄回历史；自由主义不顾国情，“右倾冒险”激进过度。近几年来，左、右两派之争演变成了《强国论坛》一道独特的争论风景，几乎完全主导了《强国论坛》这块百花齐放的思想舞台，而那些有血有肉有思想有见地的强国观点，常常遭受不屑一顾和格外冷眼。换言之，由左、右两派之争中派生出来的“左倾保守”与“右倾冒险”的两种极端思潮，事实上已经演变成了搅局改革的两种代表性思潮。总让人感觉到这两种思潮对于《强国论坛》来说，并非是福，而是祸。

也许大家只从政治学中听说过左倾冒险与右倾保守，而没有听说过“左倾保守”与“右倾冒险”。不错，“左倾保守”与“右倾冒险”是笔者在《强国论坛》陪我一同走过的日子里的另类认识，不妨让笔者借此文之机，说说拙见。

在《强国论坛》上，“左倾保守”的特征就是教条主义，这种思潮自以为始终坚持的是马克思主义和毛泽东思想，拒绝接受新事物、新思想、新理论，事事处处都以断章取义的伟人教条为指导思想，甚至无视任何伟人的行为都具有历史局限性的客观事实，无限夸大伟人的力量，乃至神化伟人到了近乎宗教狂热的程度，事实上“左倾保守”思潮已经背离了真正的马克思主义和毛泽东思想。然而，改革开放的客观事实告诉我们，历史就是历史，历史不可能代表现在，前进的中国决不可能再回到过去的历史状态。也就是说，现在的“特色社会主义”已经改造和发展了过去的“社会主义”，是符合中国国情的发展道路，也是不以人的意志为转移的客观规律。不幸的是，“左倾保守”思潮始终不顾改革开放的客观事实，对改革开放取得的诸多成就视而不见，甚至反对继续改革开放，而对改革开放出现的史料未及而又需要解决和克服的新问题，却无限放大乃至恶意攻击，妄图回到过去那种一穷二白的“社会主义”时代，完全以一种教条主义的面目为“左倾保守”思潮张目，好像中国只有遵循教条主义的“左倾保守”思想回到过去的“社会主义”，才是正确地发展道路，这种想法非常愚蠢。这就是笔者对“左倾保守”思潮的另类认识。

在《强国论坛》上，“右倾冒险”的特征就是自由主义（即新自由主义和无政府主义），这种思潮以反对马克思主义和毛泽东思想并崇拜西方资本主义为主旨，自以为西方世界的民主、自由、人权价值观完全符合中国国情，事事处处不顾中国国情而把西方国家作为中国的仿效模板，无端指责和攻击中国符合国情的循序渐进的向着民主、自由、人权之路的改革努力。“右倾冒险”思潮把中国看成一片漆黑，对国家的改革政策及其不满，甚至不惜把批判的矛头直接指向国家领导人或者领导集体，并不顾历史事实试图为文革翻案。“右倾冒险”思潮极力鼓吹绝对自由，鼓吹市场万能，鼓吹寡头经济，无视社会矛盾，误导改革方向，试图以极端冒险的行为将中国的社会发展引入歧途。“右倾冒险”思潮喜欢夸大改革开放取得的成就，并让那些喜欢虚假繁荣的人沾沾自喜，而不愿意着手解决改革开放带来的新的社会矛盾。在“右倾冒险”思潮的影响下，近几年来事实上以“新三座大山”现象和严重腐败现象为主要矛盾的社会问题，一直困扰着中国社会，尽管最近几年来国家开始重视和解决这些主要的社会问题，但谁又能否认这不是“右倾冒险”思潮的影响带来的社会恶果呢？这就是笔者对“右倾冒险”思潮的另类认识。

总之，在《强国论坛》陪我一同走过的日子里，由“左倾保守”与“右倾冒险”这两种极端思潮“霸占”的《强国论坛》，不但影响了《强国论坛》的声誉，而且也不利于具有真正爱国情感的网民们释放有血有肉有思想有见地的强国观点，这不能不说是《强国论坛》的遗憾。两种极端思潮何以论强国？社会存在左、右两派是非常正常的现象，但愿左、右两派中的“左倾保守”与“右倾冒险”者们，能够认清中国国情，认清国际形势，放弃“保守”与“冒险”的极端思想，共同为崭新的中国社会转型成功而努力！一家之言，仅此而已。

2008-8-6