任何政权，民主也好，“独裁”也罢，都存在两种媒体，一个是说给自己人的，另一个是对外宣传的。所谓新闻自由的最真切体现，在于前者，而非后者。

　　给自己人讲的，除了团结、凝聚、自信之外，也会捎带些时下问题的探讨，只不过民主世界讨论部分较多，而且内幕更深更黑更客观。不能否认在这一点上我们有很多不足，需要改正完善。
　　但是就对外政治宣传而言，无论民主与”非民主“，天下乌鸦一般黑。将自己吹得天花乱坠，晕头转向；旋即将对手贬得一无是处，臭不可闻。对内对外双重标准，以己之长比人之短是各国对外宣传的家常便饭。这是一个普遍现象，也是一个国际规则，不因国家性质而转移。想必大家没见过美对中的政治攻势中有打倒总统的字样（美国国内响着呢！）。

　　自有国际交往以来，国家机器的两个媒体就这么运转着。这本没什么复杂的，但现在有一些人却混淆了这两种性质、功能截然不同的媒体。他们认为既然西方的国内报道是实话，那对中国的宣传更是板上钉钉，不可动摇。并奉西方的宣传资料为绝对的真理，很快投奔自由世界而去……
　　没错，西方的宣传与中国的报道实在是天壤之别，可是与它国内的说法比较，也同样差着十万八千里。西方在中国人面前不提经济萧条、中产阶级贫困化、粮价上涨、安全问题严重、各民主国家骚乱……而在其内部，这些问题牢牢占据着头版头条。同时，在中国向西方学习之际，一些西方学者也试图揭开中国奇特的政治制度的奥秘加以借鉴。这些，是标榜”新闻自由“的西方国家在对外宣传时竭力避讳的。

　　所以就宣传这一块讲，没有一个国家说的是真理，大家都在比着吹。因此单看一家之言，绝对无法清楚明晰的掌握当今世界的准确情况，更不用说做出理性的判断了。国际言论要看，中国的言论也要看，新闻界没有权威，真正的权威是能广泛采集信息加以客观公正的分析的读者。

　　（所谓华人新闻自由楷模的”大纪元“、”明慧“，不过就是美国宣传集团下属的中国区域的子公司吗！）