横竖都是你的理——读不懂的南方周末之三　　

近些年来读《南方周末》，我总是不赶趟，看某些精英或南周的一些高论和作为，不用说读懂中国，读来不是越犯糊涂，就是令人生疑。先举几例：　　

早几年社会对富豪精英的“第一桶金”有议论，《南周》上就有学者精英出来说，那是改革开放进程中不可追究、清算的“原罪”或必要的成本，在经济学理上符合什么帕大师的累进理论，得宽容。道理可足了。待到山西黑砖窑案一出，万夫所指。《南周》也出现了讨伐，其中一篇文章还上升到“叛国”的高度批判。我虽痛恨黑包工头，但也生疑：依南周的调查披露，那黑包工头也是挖他的第一桶金，罪恶之举不过只能赚取一年十几二十万元，怕是连“进程”中同类伤天害理富豪精英第一桶的桶底还铺不住。怎么这“第一桶金合理论”在此失效了？　　

还有，为了强调保护私有财产权利，催生《物权法》，《南周》上精英不断从实际案例和理论上吹起“风能进、雨能进，国王不能进”的茅屋理论，撩拨得我等百姓心头顿涌“寒窑虽破能避风雨，从此再不受大盖帽乱拆迁”的暖流。可到了重庆钉子户案，这个既符合第一桶金理论（即使那拆迁户毕竟还是光明正大地借拆迁索要“第一桶金”），又满足茅屋理论的案例，却被曾极力鼓吹茅屋理论的精英吹胡子瞪眼：他（指拆迁户）说是为商业项目拆迁就是啦？要凭法院判！于是不免又生疑：你不论证一番建商业城是不是商业项目？就一句话推给法院判决（为准），社会还要你等精英做甚？！　　

再说的是，《南周》一贯高举新闻真实性的旗帜，从早年的“亩产万斤粮”到现今社会上种种造假，都穷追猛揭。那视假如仇、正义凛然的架势也曾令我叫好：办报就要像南周，真相就要等周末。前一段《南方都市报》有关“南街村假集体”的报道，社会哗然，那鄢烈山还拖上“亿元稿费”传闻，在《南周》上一副见怪不怪的口气酸酸地挖苦一番，指那些红色典型从来都是骗人的忠诚（红色理想）。近来这两案有相关当事人出来澄清了。盼星盼月，就是盼不到一贯关注有社会影响力的造假事件的《南周》出来打假——《南都》或南街村等相关当事人必有一方造假。　　

人说吃一堑长一智，我虽愚笨，经历了三次慢慢有点明白了：那些高深、普世的理论，在一些精英来说是熟玩于股掌之中，就象海峡对岸的一些人，先看啥人，再论黑白！那黑包工头不够富豪档次，又举国皆骂，于是就往死里摁还能赚个吆喝。而那拆迁钉子户，根本就是龙大人说的“刁民”，还能让你坏了富豪精英的开发大计？于是茅屋理论进了茅房。至于“南街村假集体”和“亿元稿费”两案，虽是举国关注的重大新闻事件，嘿嘿，事涉小兄弟，何忍手持钢鞭将他打？　　

该怎么对某些精英和《南周》说呢？套用一句老话吧：一个人来点普世理论并不难，难的是一惯地只论黑白坚持普世理论啊！