打击黑恶势力的做法有点不对铆窍

[ 一江春水向东流也向西流 ] 于2008-07-14 强国论坛
 

据贵州石书记说，瓮安6.28事件系黑恶势力所为。而前两天有报道说，海南省文昌县锦山镇派出所原所长黄萌“生财有道”，第一是抓车乱罚款；第二是收“保护费”；第三是充保护伞。据传涉案1800万元。本身就是一个典型的黑恶势力。当然，比较知名的还有东北的刘涌等等。全国每开展一次“打黑”行动，各地无不成绩显著。从另一个角度看，也就是说，中国遍地都有黑社会性质犯罪集团。黑，已经成为一个普遍性的存在。

解放思想，就要敢于分析：我们国家哪来怎么多黑恶势力？近数百年历史上，黑社会始终存在，如解放前的青红帮，其势力大到蒋委员长也要三跪九叩的地步。但是我们知道，在解放后，在那个被今天一些人很不以为然的“毛泽东时代”，任何形式的黑社会都被消灭的干干警净净。而今天国家层面虽然不承认有黑社会的存在，但是遍地都有黑社会性质犯罪集团，或者按照石书记的说法叫黑恶势力罢，却是不争的事实。要说今天的黑恶势力，与历史上的黑社会相比，似乎在规模、能量上还有一点差别，达不到青红帮的“水平”，但其存在的广泛性，已经比历史上不惶多让。这就使人不能不思考，“毛泽东时代”是怎么消灭“黑恶势力”的？今天又为什么死灰复燃呢？

考察今天的黑社会性质犯罪成员，会发现一个显著的标志：绝大多数为无正当职业人员（当然，他们的头子一般是先富人员，比如刘涌，头上还有诸多的光环）。这一下子就说明了这样一个问题：一个社会是否存在大量的无正当职业者，是黑恶势力能否存在的客观条件。而这些无正当职业者参与黑社会性质组织前，以及一旦脱离组织后，必然是一无所有，也就是赤贫。无正当职业是没有出路的，他们必然加入非正当的职业——黑社会，毕竟黑社会也是社会的一种形态。

“精英们”对“毛泽东时代”的户籍制度诟病不已，对公有制诟病不已，但我们不涉及流动性较差等其他问题，仅从铲除黑社会势力这一点来说，正是这样一种制度，彻底铲除了黑社会滋生的土壤。农村人人务农，城市人人作工。过来人都知道，在“毛泽东时代”，极少存在无正当职业者，城市户籍而无正式工作者（不含家属），也都在劳动局留有备案，由劳动局负责安置与正式工同样待遇的工作——计划内临时工，即便所谓的“三放人员”，也都有各级组织负责安置，保证解决“正当职业”。没有了无正当职业者，黑社会成了无源之水，想不消失也难。

公有制呢，不仅提供了最大限度的正当职业，而且保证了基本的公平，最大程度地限制了贫富两极分化，相对而言，并没有今天这样的“赤贫”，也就不存在什么仇富，黑社会也就失去了鼓惑其成员的精神基础。

私有制的成分越来越大，一切职业要求人们不找政府找市场，市场呢，当然会提供各种各样的职业，它才不会管你正当不正当，反正都是职业。

一个人一边大力添土增加适宜黑社会滋生的土壤，一边又不得不打击危及自身的黑社会势力，是不是有点不对铆窍有点“二”呢？“精英们”天天在拿制度说事，在黑恶势力的问题上，为什么不找找制度的原因呢？