所谓的“劳动价值论”不是马克思主义的理论

1，发现劳动是商品价值的本质的是思密斯，而不是马克思

马克思说，发现劳动是商品价值的本质，是古典经济学的一大功劳。它已经接近发现剩余价值，但它的资产阶级经济学的本性决定，它只能到此为止。

马克思在这个发现的基础上，进一步分析商品，把商品的交换价值和使用价值区别开来，于是，发现了一种特殊的商品——劳动力，工人出卖的不是劳动，而是劳动力。劳动力的价值也是社会必要劳动的凝结，即工资所表现的价值，但劳动力的使用价值和其它商品不同，它能提供新的劳动，它在补偿了必要劳动以后，还可以提供剩余劳动，这个剩余劳动就是资本增殖的源泉，是剩余价值的源泉。

2，劳动没有价值，劳动也不是价值的源泉

劳动是商品价值的本质，因此，劳动可以作为商品价值的尺度，含有劳动越多，价值越高。但尺度本身是没有价值的，劳动不是商品，劳动力才是商品；劳动没有价值，劳动力才有价值。区别这一点是发现剩余价值的关键，也是理解剩余价值的关键。承认劳动价值，就是否定劳动力价值，就必然否定剩余价值。

劳动本身是价值，说劳动创造价值就象说价值创造价值一样可笑。而只能说，是劳动力提供了劳动，创造了价值。因此，劳动不是价值的源泉，而是工人的劳动力才是价值的源泉。因此，马克思坚决地批判了拉萨尔的“劳动是社会的”“劳动是一切财富的源泉”的荒谬。

强调劳动和劳动力的区别，在这里好象是咬文嚼字却决不是咬文嚼字，而是理论上的一个重大原则问题。所谓“差之毫厘，谬以千里”。

3，所谓“劳动价值论”是对马克思的剩余价值理论的别有用心的歪曲

所谓“劳动价值论”，从劳动是商品价值的本质这一点来说，这不是马克思的理论。从“劳动创造价值”来说，这是荒谬的，把这些东西包装成所谓“劳动价值论”，并强加给马克思，不仅是可笑的，而且是别有用心的——就是否定剩余价值理论。用“劳动价值论”代替剩余价值理论，就是用荒谬代替真理！

所谓“社会主义劳动价值论”就更是荒谬的了。名义上是发展马克思主义，实际上是借口社会主义的“特殊性”否定马克思的剩余价值理论。

4，资本主义的基本规律不是价值规律，而是剩余价值规律

价值规律只是古典经济学发现的一个半截子的不彻底的规律，它包括两层内容：一，劳动是商品价值的本质；二，由供求关系所决定，商品的价格总是围绕着价值进行波动。因此价值规律也可以叫做供求规律。价值规律固然是十分重要的规律，因为它反映了资本主义的一半本质。但它不彻底，不完整。彻底完整的是剩余价值规律，因此完整彻底地讲，资本主义的基本规律是剩余价值规律，剩余价值规律可以包括价值规律，而价值规律包括不了剩余价值规律。

资本主义的基本经济规律是剩余价值规律，它应该包括三层内容，首先是，资本主义生产就是为了剥削剩余价值而生产，这是最本质的；然后才是价值规律的两层内容，是次本质的。这三层完整地构成了资本主义的基本的经济规律。剩余价值规律是在价值规律的基础上推导出来的，价值规律自然成为剩余价值规律的组成部分，抽掉价值规律，剩余价值规律也是不完整的。

就象牛顿三定理，其实，只有万有引力定理是牛顿发现的，另外两个是前人发现的，牛顿把三定理归纳到一起，形成一个完整的体系，就只能说完整的牛顿力学定理是牛顿三定理，而不能只是万有引力定理一个定理。