把国家公有化好，还是私有化好？

 
 
国家公有化是指，宪法规定国家的一切权力属于人民，并通过各种方式使人民参与包括对政府、军队、企业和文化教育等国家各个方面的管理。只有劳动者拥有管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利，他们的工作权、休息权，受教育权等等权利，才能有保证；否则无法得到保证。

国家私有化是指，国家的权力属于极少数人，如君主世袭制，“朕即国家”；也可以稍微扩大一些，即国家权力控制在极少数垄断财团手中，当然，财团的主人是实行世袭制的；若财团实行股份制，则表示由极少数持有大比例股份的私人控制财团，当然，这些大股东的权力是在家族内实行世袭的。
 
显然，要实现国家公有化必有一前提条件，那就是实行公有制，只有这样才能将国家的一切权力属于人民付诸实施。而要实行国家私有化也必有一前提条件，那就是采取私有制，只有这样国家权力才聚集到极少数人手中，并可由家族世袭继承。
 
当今世界实行纯粹的君主世袭制的国家以不多见，而多实行资本主义制度。不过，对于实行资本主义制度的国家来说还有不同，就是分为发达资本主义国家和发展中的资本主义国家。一般而言，在发达资本主义国家，经过数百年的竞争淘汰，大部分国家经济资源已经集中到极少数垄断财团手中，这些垄断财团实际上也是国家政权的幕后操控者。在经济全球化的今天，在国际范围内，发达国家可以利用自己的先发优势对发展中国家实行压迫和剥削，并可将剥夺来的资源分出少许用于安慰本国国民，以舒缓本国的社会矛盾。
 
历史上发达国家压迫剥削发展中国家有很多例子，其中当然也包括近代中国的悲惨遭遇，被西方多个帝国主义国家同时侵略掠夺蹂躏。面对帝国主义的侵凌，清末政府的当家人慈禧声称“宁赠友邦，不予家奴”，出卖国家利益，通过对帝国主义的妥协和投降，充当帝国主义的二狗子的方式来维护自己的皇权统治地位；中华民国的几代当家人都采取出卖国家利益，通过对帝国主义妥协和投降的方式以换取帝国主义的支持，以充当帝国主义二狗子的方式来维护自己的统治地位，到蒋介石时代更是登峰造极，更是以蒋介石为首的，蒋介石、宋子文、孔祥熙和陈果夫陈立夫四大家族几个垄断财团的方式占有了全国大部分经济资源，并通过残酷剥削本国人民将经济资源源源不断地输送给美国帝国主义，以维持这四大家族的豪华奢靡。

面对西方帝国主义的先发优势，中国人民只有实现大团结才能拯救自己，而这也就注定中国只能搞无产阶级革命，走社会主义道路，这就要求中国只能实行社会主义改造，实行公有制，才能构建人民大团结的社会基础。反之，如果中国搞私有制，则中国各个社会群体只会大分裂，而最终必被英美帝国主义各个击破，最终只会重蹈近代中国被蹂躏命运的覆辙，并极可能最终造成中国四分五裂，不复存在，亡国灭种的下场。
 
而要实现人民大团结，人民就要打造属于自己的先锋队领头羊，组建无产阶级政党来组织领导人民奋斗。就算这个政党在工作中出现了错误，也不能一棍子打死，而要尽一切方法帮助这个政党改正错误，继续承诺履行全心全意为人民服务的宗旨。不管怎么说，总不能把国家交给那些崇洋媚外的二狗子似的所谓“精英”们吧。
 
把国家公有化好，还是私有化好？你会作出什么选择。