在一个中国的前提下搁置争议要注意哪些误读？

1，不能搁置统独争议

台独主张是直接否定台湾属于中国，是直接挑战一个中国前提，搁置统独争议就否定了一个中国前提，因此，搁置争议不能误读为搁置统独争议。

2，搁置争议不是搁置统一

马英九说，他的有生之年不谈统一。显然要搁置统一，而搁置统一就没有一个中国，也就是否定了一个中国的前提，因此，搁置争议不能误读为搁置统一。

一个中国是一个统一的中国，而不是一个分裂的中国。没有统一，两岸协商的空间是及其有限的：两岸经贸交流属于国内交流，还好协商；台湾国际活动空间就无法协商，台湾没有国家资格，自然没有“国际”活动空间，只有统一，台湾作为中国的一个特区，才会获得广阔的国际活动空间；两岸和平协定就无法协商，因为分裂就意味着战争状态，在分裂状态下，在没有统一前，根据反分裂法，中国决不承诺放弃武力，如果签定和平协议，就等于中国自己违反反分裂法。马英九企图绕过统一，先经济后政治，企图在经贸交流的扩大中让中国忘记统一的目标，糊里糊涂地送给台湾“国际活动空间”与“和平协议”的安全保证两个政治果实，实现缓独暗独的目的，只能是痴心妄想！

3，不能搁置“一中各表”

92共识不是别的，就是一个中国的共识。台湾有人把“一中各表”说成是“92共识”，是把分歧说成了共识。“各表”正是后续谈判所要解决的分歧，“一中一表”正是两岸谈判所要达到的目标，没有“一中一表”的明确目标，谈判就没有意义。“一中一表”才是真正的一个中国，搁置“一中各表”就是搁置统一。

4，搁置非原则争议是为了促进统一，不是绕开统一，为了所谓的“双赢”

台湾有人把“搁置争议”误读为默认分裂，放缓统一，是完全错误的。“搁置争议”是为了搁置非原则争议或者在非原则争议上妥协，以促进统一。“统一”是主权原则，是不容搁置的，不容回避的。有人想回避统一，似乎“搁置争议”是为了“双赢”，其实丢掉了“统一原则”，只能是大陆台湾双受损，得利的只有以分裂中国为战略目标的美国和日本。

搁置争议千万不要忘记和违背“一个中国”的前提和目标。