“学者”中出了个“丁推推”　　

——对丁学良“人民”观的质疑　　

汶川地震震出来个“范跑跑”，上饶 “才女作家”曝出来个“姚抄抄”，谁也没想到在“知名学者”队伍里还能跳出来个“丁推推”……　　

香港“学者”丁学良今年以来接连在FT中文网发出不少对中国现代历史评头品足的文章，近日更以“人民救世主”的名义，对毛泽东横加指责——　　

丁在该文中指责毛泽东在莫斯科抵制赫鲁晓夫“三和一少”路线、害怕“与美国发生核冲突”时所言“死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有27亿，一定还要多” 以及后来说的“为了最后胜利，灭掉帝国主义，我们愿意承担第一个打击，无非是死一大堆人”的话，就是“可怕”的“把人民抽象化”！　　

人们不仅要问：在强盗侵略面前，表现出“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概”就是把“人民抽象化”，那么“望风而逃”“俯首就擒”“引狼入室”“开门揖盗”卖国求荣的秦桧、蒋□□等倒是“可喜可贺”的“英雄”了？俗话说“听话要听音”，丁学良难道如此弱智，对毛泽东所表露的民族气节半点体会不到？！还是有意要爬上汪精卫的那条船呢？　　

这个世界还有谁不知：正是毛泽东最早提出“全心全意为人民服务”、最先高呼“人民万岁”。他不仅为中国人民的解放事业献出六位亲人的宝贵生命，就是在困难时期也是与全国人民一道勒紧裤带，一床垫被几十个补钉伴随终生，更没有让自己的子女在官场商场洋场上呼风唤雨、贪污腐化，当然更不会给人民重新弄来“三座大山”！……这些事实，难道是丁学良这类所谓“学者”就否定得了的？在他们眼里，毛泽东从来就是人民的对头，共产党从来就不是人民的救星,只有他们“永远正确”，是天生的“人民保护神”！没有他们，人民就被“抽象化”了，什么也得不到，只有送死；有了他们，人民就被“具体化”了，什么都能得到——不仅上得起学看得起病买得起房、也不会有黑砖窑血汗工厂黑社会剥削压迫拖欠工资两极分化……可惜!　　

人们更在思考:难道,非要靠牺牲资源、环境、国土主权、民族尊严、信仰与道德坚守唯列强马首是瞻、卑躬屈膝才叫“尊重人民”？！　　

按丁学良的“人民”逻辑，以后他是不是还要对毛泽东和共产党领导的中国人民的解放战争及建国后的抗美援朝战争也来个“一票否决”？(——因为在他这号人眼中，只要是“人民”付出了代价的就必定是没把“人民”当回事！卖国投降不抵抗不死人才会被“中国人举双手拥护”……才是无本万利！)人们拭目以待。　　

丁在该文中还指责毛泽东发动的大跃进运动，“饿死”了“几千万”，是刘□□施行少浮夸的纠“左”调整……　　

这里且不去论“浮夸”是怎么刮起来的？究竟谁是始作甬者？——这在今天已不是秘密。而人所共知的是：把一切过错推给毛泽东，把一切问题与罪恶都归结为“计划经济”，早成了丁一类“学者”“专家”的魔杖，谁有不服就可向谁的头上砸去……；在此，只是希望丁先生能去读点中共党史《大事记》、《国家统计年鉴》一类有点征服力的出版物，别把某些“自拉自唱”的“别传”当经念！说白点就是：别仅为了栽赃毛泽东，而闹出“张冠李戴”“信口雌黄”的笑话……！　　

说到“饿死几千万”——这在过去“非毛化”“去毛化”疯狂年头，曾不止一回被炒得沸沸扬扬！可“炒作”毕竟见不得阳光：　　

这么惊天动地的大“事故”，既没有国家级统计数据，也没有权威论证，竟然拿“学术界推算”就慌忙结论为“有记载的历史上最大的饥荒死亡记录”，这还有一点“学者的风格”吗？！你把“推算”叫成“历史记录”，是想“自欺”还是“欺人”？是别有用心还是故意煽动？还有多少“学者”“专家”能自相矛盾到如此地步？！　　

这么惊天动地的大“事故”,能把“道听途说”、能把某些人的“推算”（什么叫“学术界推算”？“学术界”是哪一家？！）认作“历史记录”来定性，请问：学者的严肃性、学者的独立人格、学者的学术风范何在？这不会就是光华学院的张维迎曾经极力标榜的“理性”吧？！　　

这么惊天动地的大“事故”,你可以随口一张，归罪于毛泽东，归罪于毛泽东为首的中国共产党，这世上还有什么“故事”你编不出来？还有什么“欲加之罪”你患“无辞”？对历史大事、对关系千百万人的“天赋人权”你都可以信口雌黄，人们又如何能够接受像你这类“学者”、“专家”的所谓“公信力”？？？看看现在某些所谓“学者”“专家”“权威”在民间的口碑，就凭这，人们称之你为“丁推推”也算够尊重的了！　　

再以实践的观点剖析—— 一、早有不止一位历史研究者指出：日本侵略军从9．18入侵中国到投降的十余年，烧杀抢掠仅南京一次就亡我同胞30万人，而民国政府公布的累计死亡数也不到“3000万”，难道仅三年灾害就能“饿死”如此天文数量？？？  二、笔者有位在上海某大学做学术研究的早年同学，他出生在苏北最穷的一个县，在所谓“饿死”的时期，其父确实得了浮肿病，但后来是政府开仓收治了所有的浮肿患者。据他回忆，当时他的家乡并未有关于某个人饿死的传说，但乞讨之人是有的（他那里每个生产队差不多都有几人，不是每家都有）。对此，他不无调侃地地问：“‘推算’能当数？还要统计局干什么？把‘推算’当‘记录’的‘学者’，算我孤陋寡闻，没见过！”……　　

好了,对丁文的其它说教不用再费笔墨了——人们无意中已经发现:凡是30年来的既得利益者(含“精英”),无一不拼命丑化毛泽东及毛泽东思想与毛泽东时代!丁学良披着为“人民”正名的伪装再怎么到处煽风点火,他能改变那段堂堂正正的历史么?能改变之前黑砖窑血汗工厂前腐后继的现状么??　　

“没见过！”——是的，我那位同学没见过像“丁推推”这样的“学者”；我们大众网民有谁又见过像丁学良这类打着“人民”幌子而为真正的“民生”呼吁过？！　　

看到一位读者如此评论丁文：FT中文网 呀FT中文网,你还让这样的臭文章露面,太伤中国绝大多数人民心了,此文章的作者其心狠毒如鳄鱼,颠倒黑白绝顶。-----再见了,中文网,我愤怒退出这臭坑。　　

我想说：我相信一个有影响力的开放性网站，不会只对“一面之辞”、只对“专家学者”感兴趣，它的生命力在于取信广大读者——办网站也是不能缺“绅士风度”的。　　

您以为然否？　　

附丁文网址： 　　

http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001020367&pos=MID_HLB&pa1=0&pa2=1&loc=DAILY%20EMAIL&pa5=hq@ftchinese.com《说说“人民”》