“此地无银三百两”

中央党校教授称党的颜色没变，犹如“此地无银三百两”一样令人可笑

“最新一期《瞭望》新闻周刊刊登中共中央党校党建部教授宋福范和中共天津市委党校党建部副教授李清华的文章称，中共十一届三中全会开启了制度建党的新时代，三十年来，党的根本大法日益走向成熟，虽然党的执政方式已经发生历史性变化，但党的颜色没有改变。”

党的颜色是什么？是烈士鲜血的颜色，是革命的红色，是毛主义的亮色。改没改颜色，要从颜色看，不是从历数“成绩”看。改没改颜色？要问丢掉了红色没有？所谓的“成绩的颜色是什么？

1，不讲阶级，不走群众路线，是什么颜色？

“改革开放30年来，中共成功地走出了一条不搞政治运动，而靠改革和制度建设的新路子，形成了比较完备的党内制度体系，使党内生活的各方面基本做到有章可循，党的面貌发生了历史性变化。”

列宁说，社会主义就是一场人民广泛参与的社会运动。在这个意义上说，没有群众运动就没有社会主义，就必然走到一条白色的精英路线上去。

2，不讲民主的阶级性，是什么颜色？

“着力加强党内民主制度建设，把党内民主提高到关乎党的生命的高度来认识，党内民主逐步形成一整套制度体系。”

说什么要用党内民主带动“民主政治”，实际上是把两种不同性质的“民主”性质混淆起来，党内民主是民主集中制的民主，解决的是民主和集中的关系；而国家民主就是国家本身（列宁说，民主即国家），解决的是民主和专政的关系。在党内，不能只讲“民主制”，而是必须讲“民主集中制”，在国家民主上，必须讲民主的阶级性，对哪个阶级民主，对哪个阶级专政。不讲民主的阶级性，混淆党内民主与国家民主的不同性质，就是鼓吹超阶级民主，就必然是把无产阶级专政的红色变成资产阶级专政的白色！

3，从革命党到执政党的转变，是什么颜色？

“三十年来，中共废除了官员职务终身制度，成功实现了新老官员合作交替。农村基层组织的战斗力凝聚力也显著提高，初步形成先进性建设长效机制。”

然而，官僚腐败是减少了还是增多了？农村基层组织的战斗力凝聚力真的是“显著提高”了还是普遍降低了？无数烈士抛头颅，洒热血，为之革命的目标实现了吗？在远未实现革命目标的时候，告别革命，把革命的执政党变成不革命的执政党（叫做从革命党到执政党的转变），烈士鲜血的颜色还有吗？革命的红色还有吗？

4，“现代国家”“现代政党”，是什么颜色？

“在党的领导体制和执政体制方面，实现了由“党政不分、以党代政、高度集权”到“科学执政、民主执政、依法执政”的历史性跨越，党的执政方式已经发生了历史性变化。”

党的领导是思想政治路线的领导，不包括毛泽东思想的“特色路线”的领导，实际是一条修正主义的路线的领导，毛泽东思想的鲜红的亮色还有吗？有的只是浑浊的菜色。所谓的政治体制改革，越来越在指向一个目标，就是，国家摆脱党的领导，军队摆脱党的领导，民主党摆脱党的领导，“公民社会”摆脱党的领导，特别是摆脱党的正确的政治路线的领导，“民主化的国家”越来越和国际接轨，越来越成为“现代国家”，党越来越成为一种资产阶级的执政党，越来越成为“现代政党”。

5，腐败愈演愈烈，是什么颜色？

“在反腐倡廉法规制度建设方面也是成效显著，以邓小平为核心的党的第二代领导集体，把执政党的党风建设提高到关乎党的生死存亡的高度来认识，强调整个改革开放过程中都要反对腐败，开启了一条不搞政治运动，而靠制度反腐败的新路子。”

群众运动和人民战争一样，是社会的消毒剂，是反腐败的利器。所谓的“制度反腐”，效果如何呢？遏止住了腐败的势头吗？资本主义也有“制度反腐”，能根绝腐败吗？是依靠人民反腐败还是劝告贪官不腐败？是靠社会主义制度反腐败还是不问姓社姓资反腐败？两条路线，是两种截然不同的效果。