“富国俱乐部”有多大价值？

王 龙的“八国峰会还有多少普世价值”写得好！问得好！

1，“八国峰会”是资本主义全球化的既得利益集团，站在世界人民的对立面

“在防空导弹以及数万军警的严密保护下，在来自世界各地反全球化分子的抗议声浪中，一年一度的八国集团峰会（G8）于7月7日在日本北海道旅游胜地洞爷湖拉开帷幕。”

以至于召开“八国峰会”如临大敌一般！

2，“八国峰会”是“富国俱乐部”

“30余年的实践表明，所谓的“峰会”不过是一个展示发达国家首脑形象的橱窗，握手言欢背后实际上是多方利益的激烈博弈。于是，越来越多的人将其称作“富国俱乐部”，言外之意无非是对他们的协调方式表示怀疑。世界范围的各种危机和动荡不会因“协调”而终止，也从来没有因为“协调”而产生希望。更主要的原因是，多元化的世界仅由几个国家制订规则，既不现实也不合理，说到底只是一场轰轰烈烈的“政治秀”。”

八国主宰世界，岂只是“协调方式”令人怀疑？而更是他们的资格不被认可：它们有什么资格安排世界？有人指责它们是破坏世界民主！是富国专制！

3，世界问题正是“富国俱乐部”造成的

“近两个世纪以来，无论是民族文化冲突和军事战争，也无论是经济动荡和环境污染，都与这些国家有着千丝万缕的联系。发生在人类历史上的两次世界大战就不必说了，仅从经济层面看，拥有世界财富一半以上的8个国家，以绝对的优势占据着全球大部分资源。以近期的石油价格上涨为例，主要因素是美国政府为拯救次贷危机连续降息，导致与美元挂钩的所有商品价格大幅度提升。不仅如此，为了加强竞争力，他们在输出技术的同时也把重度污染的工业企业转嫁到发展中国家，自己从中坐享渔利。但是，作为工业大国，尽管他们可以垄断资源，可以制订经济规则，可以掌握世界话语权，当人类生存最基本要素粮食出现危机的时候却是束手无策。”

“富国俱乐部”就是祸根，“世界范围的各种危机和动荡”怎么会“因“协调”而终止”？会“因为“协调”而产生希望”？

4，拉几个小伙计做陪衬也无济于事

“事实上八国集团也早已力不从心，以上世纪末俄罗斯加入G8为标志，扩容问题一直是始终不变的议题。”

“如果希望稳固世界经济主导国地位，要么扩大自身的容量，吸纳新成员国，要么就必须低下高贵的头去和一些发展中国家“对话”，否则将使整个组织变得毫无意义。”

拉几个小伙计做陪衬，无非是掩盖自己“世界奴隶主”的真面目罢了。对于世界人民来说，对于世界和平与世界进步来说，它们无论“扩容”不“扩容”都是毫无意义的。

5，日本的否决暴露了日本政府与中国的对立

“今年“峰会”的主办国日本断然否决了G8扩大方案。据英国《金融时报》称，日方的唯一担心是中国加入后，会损害自己在八国集团的亚洲垄断地位。”

老实说，中国不稀罕加入这样一个不受世界人民欢迎的烂组织，可笑的是，就这么一个烂组织，日本还觉得似乎奇货可居似的，把进入“八国峰会”当成了高档门票！其心胸狭窄又形象可笑！

八国峰会还有多少普世价值？

2008年07月07日 　来源：中国新闻网 

    美国《侨报》7月7日发表时事评论文章《八国峰会还有多少普世价值？》说，八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧，如果不是以最可耻的心态去考量， 接纳中、巴、印这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是，他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视，今年峰会的主办国日本就断然否决了G8扩容方案。英国《金融时报》分析，日方的唯一担心是，中国加入后会损害其在八国集团中的亚洲垄断地位。看来，八国集团所承载的普世价值已经越来越少。

    文章摘录如下：

    在爱国者防空导弹与数万军警的严密保护下，在来自世界各地反全球化分子的抗议声中，一年一度的八国集团峰会(G8)今日在日本北海道旅游胜地洞爷湖拉开帷幕。而此前形形色色的“过场戏”已令人眼花缭乱：美国次贷危机波及全球，油价飙升，温室气体排放有增无减，粮食危机蔓延全球 ……

    然而，30余年的实践表明，所谓的“峰会”不过是一个展示发达国家形象的橱窗，首脑握手言欢的背后，实际上是多方利益的激烈博弈。于是，越来越多的人将其称作“富国俱乐部”，言外之意是对其协调能力表示怀疑。世界范围内的各种危机并没有因“协调”而终止，更主要的是，多元化的世界仅由几个国家制订规则，既不现实也不合理，说到底只是一场轰轰烈烈的“政治秀”。

    如此说并非无的放矢，事实上，八国集团也早已力不从心，以上世纪末俄罗斯加入为标志，扩容问题一直在炒。尤其是近年来，随着世界格局不断变化，中国、印度、巴西、墨西哥和南非的影响力增强，相对之下，八国集团经济辐射力开始下降。这样，八国集团似乎已步入瓶颈，如希望稳固其主导国地位，要么吸纳新成员，要么低下高贵的头去和一些发展中国家对话。

    基于此，近年来呼吁中国加入G8的声音此伏彼起，继德国前总理施罗德之后，英、法等国也屡屡示出善意。法国总统萨科齐说：“世界最大的问题，继续(仅)由那八国来解决，而把有13亿人口的中国忘掉，又把有10亿人口的印度排拒在外，不合理。”表面上看，萨科齐的喊话诚恳而实际，但如当作是对中印的“器重”则又自作多情了。实质上，萨科齐所阐述的另一层含义，正是八国集团的“远虑”。

    众所周知，八国集团由当前世界上最发达的8个成员国组成，宗旨是协调主要发达国家宏观经济政策和汇率政策、稳定国际金融市场。上世纪80年代后期，随着国际形势的演变，讨论议题逐渐扩大到国际政治、安全、社会、贫困、环境等领域，包括信息技术、转基因食品安全、文化冲突等前沿性问题，终极目的就是消除贫困、促进全球经济发展、维护世界和平。换句话说，有点像具有上帝一样的普世价值。

 
    近两个世纪以来，无论是民族文化冲突和军事战争，还是经济动荡和环境污染，都与这些国家有着千丝万缕的联系。两次世界大战就不必说了，仅从经济层面看，拥有世界财富一半以上的八国，以绝对优势占据着全球大部分资源。以油价上涨为例，主要因素是美国为拯救次贷危机连续降息，导致与美元挂钩的所有商品价格大幅度攀升。不仅如此，为加强竞争力，他们在输出技术的同时也把污染转嫁到发展中国家。但当人类生存最基本要素粮食出现危机时，他们却束手无策。

    世界性粮食危机愈演愈烈，据国际权威机构预测，目前全球储粮仅够维持57天。有关数据也显示，世界范围的食品价格上涨创1845年以来最高，大米库存将至1984年以来最低；粮食危机国已达33个，由此引发的通货膨胀将对全球经济带来颠覆性冲击，甚至会在不远的将来改变世界经济、政治格局。

    八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧，如果不是以最可耻的心态去考量， 接纳中、巴、印这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是，他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视，今年峰会的主办国日本就断然否决了G8扩容方案。英国《金融时报》分析，日方的唯一担心是，中国加入后会损害其在八国集团中的亚洲垄断地位。看来，八国集团所承载的普世价值已经越来越少。

    亚里士多德说：“自然的正义不同于约定的正义，前者在任何地方都有效。”不管G8扮演的是普度众生的角色，还是以自我为中心的结党营私，既然不是以自然的正义为起点，也就不能指望他们的承诺在任何地方都有效。以此为理论基础，所谓“消除贫困、维护世界和平”，也需要一个利益视角，而这种“约定的正义”，最多只是自我标榜。(中新网7月7日电 王龙)