越南经济崩溃了，而中国还在挺起。论起来，中国经济起步比越南早，挺的比越南久，这是为什么呢？

现全国也有不少企业在破产倒闭。早在2004年，胡温上台后不久就提出了宏观调控，当时中国的特别是民企正搞得火热，面对胡温的宏观调控，很多人不理解，特别是听说朱熔基的爱将陈良宇跳出来拼命的反对，说胡温不懂经济，依旧是毛泽东的计划经济的思想底子，见不得快速发展。当时对经济是否过热有争论。结果现在呢？现在面对越南经济崩溃证明胡温四年前提出的宏观调控是对的。胡温脑底里的毛泽东计划经济的思想底子还真起了作用。如不是胡温早提出宏观调控，中国经济肯定倒在越南之前。不过当时如能在全国范围内公开讨论胡温和陈良宇的争论，我国经济在今天的情况还会好些。

在地震问题上亦如此，中国在汶川地震后一下集中了那么多的人力财力抗震救灾，也是靠的是毛泽东时代的计划经济的底子。

我讲上两例就是想说毛泽东的遗产是不可全被否定的。开国之后治黄河治淮河，让饱受几千年黄河淮河灾难的农民能在短短的两年内安身生产，说明毛泽东的办法还是有效的。

当然毛泽东片面强调集体的作用忽视个体的作用是有缺限的。这次地震中确实有很多民营老板，个体户，个人（如演艺界明星）表现出极大的热情支援灾区是毛泽东没料到的，据说地震中有座完整无损保留下来的学校也是个体户修建的，而且30年改革聚集的巨大财力也是有作用的。

今后我们要总结毛泽东和改革的经验，毛泽东和改革的优点我们都要要，缺点我们都不要要。发展就是要争论，认识清楚了，分析算计估计得准确些，情况就会好得多一些。特别不要以少数以权力为中心的领导的实践来代替全国大多数人的实践，你说你是实践检验了你们的真理，全国人民还蒙在鼓里，怎么检验法？发展的群众路线一定要要，而且是全方位的要，争论就是走群众路线，这样我们才会走得好一些。没争论清楚的我们可暂时不做，如国企改革。总结经济和地震两例情况，今后毛泽东的遗产我们要要，改革也要反思，为了今后更好的发展，一定要这么做。