瓮安事件，石宗源怎能立“军令状”？

彭金涛

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c9cefe0100a93u.html

贵州省瓮安县６．２８打砸烧事件，受到广大网民（人民群众）的热切关注，整个事件“起因简单”，一名少女被人约出去，于是终于找到了倾诉对象，把平时埋藏在心里的不愉快向人倾诉，并最终跳河自杀，据称，嫌疑人当时还在桥上做着俯卧撑。

李淑芬平常的时候不知道是否表现过自杀倾向，警方似乎没有公布相关信息，为什么被人约出去，就想不开要自杀？我想警方不会是吃白饭的，一点这方面的头脑也没有。但到目前为止，连贵州省委省政府的高官都出面了，却一再公布着一些对案件迅速结案有利的调查结果，于是：

１、李淑芬确系溺水身亡，没有发生性行为。

２、县太爷没有亲属在当地。

３、李淑芬家属没有被打死。

４、打砸烧系一小撮有不轨目的的人煽动不明真像的群众。

５、未发生死人事件。

贵州省对此次事件进行了反思，认为工作没做好，干群关系紧张等等。

群众暴动了这些当官的才想到反思，不是平常鱼肉乡里，一小撮黑社会何以能煽动群众打砸烧地方政府部门，普通老百姓谁不知道，动当官的一个指头小命难保的道理？不到恨之入骨的地步，这些“暴民”（平常的时候可都是柔弱惯了的）哪里能够做出这样壮烈的举动来？

从建党到建立政权，再到发展巩固社会主义果实，中国共党哪次不是和人民群众打成一片、站在一起？但如今却已经高高在上，严重脱离群众，很多人这样问：瓮安事件，“一小撮”黑社会团体何以能够煽动上万的人民群众？要知道，黑社会团体是历来被人民群众认为是横行乡里，欺压百姓的恶势力，现在何以人民群众会和黑社会搅和在一起？且黑社会团体历来被认为是一定要与地方官僚勾结的，不然基本上难以在地方上存活，那何以自己人打砸烧自己的后台？

地方政府通常是地方上的土皇帝，越往地方去，官本位越严重，群众面对来自于“官威”的压力也越大，根据事实情况推断，瓮安县政府部门多半是平时对群众的生活不关心、不作为，甚至鱼肉百姓，李淑芬叔叔在公安局受到的野蛮对待就说明了问题，以致于造成今天的局面。

反思过了，但包括贵州省在内，都没有把“起因简单”的事件的起因给弄明白了，公布了尸检结果，通过做基层工作让参与者悔悟，难道就顺利结案了么？“被自杀”、“被俯卧撑”这样的词语在大家视线里出现的时候，表明的是什么不言而喻。

而贵州省石宗源则似乎信心满满，声称如有反弹，主动向中央引咎辞职。

石宗源的话让我这个普通小老百姓感到后脊梁上全是寒意，如果再有反弹，这种反弹不知道是依旧如前次那样黑社会闹事，还是像我这等小老百姓在这里再提“旧事”，以示不公。如此，真担心石宗源会干出什么样的事情来。

事情还没搞清楚，贵州省就匆忙定性是黑社会挑衅政府，如今，又有贵州省一把手强调绝不允许反弹，应该说，没有先期“黑社会挑衅政府”的定性，石宗源的“军令状”就失去了合理合法性，但人家已经迅速定性，吾辈还能做些什么？

幸而我仍旧知道，我们仍旧生活在党中央领导的人民群众当家作主的社会主义共和国，我们不是曾经的段祺瑞政府，所以面对石宗源的“军令状”，我仍旧要问：我们何以如此惧怕舆论的声音，我们何时回到“最广大”的人民群众当中去？