看过 “看着办”网友所著文《民主、自由就是普世价值》，本人觉得很不值得一驳。

“ 看着办”说：“民主是不是好东西？我们现在所享受的民主、自由是不是比以前更多？我们未来是不是能比现在有更多的民主、自由？如果以上的答案都是肯定的话，追求更好的生活是不是我们的权利？追求民主、自由是不是我们的权利？”

我要说，民主是个好东西，但是就好比我们身体需要的任何东西都是好东西一样，但切勿泛滥使用，否则后果不堪设想。民主同样是这个道理。《中国幸福学研究》研究认为，人的本性是不满足，民主对全中国人们而言，就好比一个大蛋糕，所以，每个利益集团都希望拥有更多的民主权（也就是话语权），都希望能分得更大一些的蛋糕，都希望能指点江山。所以，就少数利益集团而言，民主是个好东西，而且占有得越多越好，结果是占得越多就越接近独裁，对国家和人民就越不利。 我很想问问“看着办”先生，你所说的“我们”是代表谁呢？我觉得资产阶级的精英很像是。

“看着办”说：“人类的最终目的，是不是要建设一个高度民主、自由的社会？如果是，那样的社会是不是奋斗的目标？现在做不到或者说西式民主不适合中国，能否成为否定民主、自由的理由？如果把民主、自由作为一个终极目的，那么民主、自由是不是普世价值？”

《中国幸福学研究》认为，人类的最终目的是为了幸福，而且全世界幸福专家普遍一致这样认为。所以本段话的理论本身就是错误的，所以就不用批驳了。补充一点关于“自由”的言论吧，“自由”就像人人必经的道路一样，人人都想自由地通过，去追求自己的幸福，但道路就这么有限的宽，给谁自由呢？他们自由，必然会影响甚至是阻碍我们的自由和幸福。道理就这么简单。纵观古今中外，任何斗争的结果，百姓往往是被利用的民主，自由的牺牲品——无论是斗争中，还是斗争后。

看着办”还说：“还是那句话，请用理性分析来驳倒我，不要动辄扣帽子，这么做，和陈水扁的民进党动不动给国民党带红帽子有什么区别？

我不扣什么帽子，说到台湾就说两句台湾的民主，或许对我们上述理论能有所启发。台湾的民主，在蒋介石阶段其实就是“高度”的民主，就是高度集中在蒋介石手里的民主，高度的民主其实就是独裁，任何事物都是有一个由量变到质变的过程，民主也不例外，当民主逐渐越来越集中以致超过某个量变的时候，这时候谁掌握着民主实际就是掌握着独裁。蒋介石如此，民进党根本也是如此，都是独裁而死的。

附：看着办“民主、自由就是普世价值”

民主、自由就是普世价值
民主是不是好东西？我们现在所享受的民主、自由是不是比以前更多？我们未来是不是能比现在有更多的民主、自由？如果以上的答案都是肯定的话，追求更好的生活是不是我们的权利？追求民主、自由是不是我们的权利？
人类的最终目的，是不是要建设一个高度民主、自由的社会？如果是，那样的社会是不是奋斗的目标？现在做不到或者说西式民主不适合中国，能否成为否定民主、自由的理由？如果把民主、自由作为一个终极目的，那么民主、自由是不是普世价值？
还是那句话，请用理性分析来驳倒我，不要动辄扣帽子，这么做，和陈水扁的民进党动不动给国民党带红帽子有什么区别？