周正龙终于被捕了，很好。这个结果可以说，早在事发当初，就完全能够料到，周正龙——差不多是个目不识丁的深山猎户，到万不得已时，他必然是个冤死鬼，事态果然就是这样发展。本人当初发帖说，假老虎一看就是假的，不必信也不必炒。若是炒作就是为着这一预料中的结局，则对全体参与者都是一种莫大的嘲讽。而真正应当谴责和惩治的，恰恰是周正龙事件关联着的种种怪象。

首先，周正龙仍然是个随处可见的“普通人”。他的假虎，根本没有科学含量，几乎一眼就能看出假。比周正龙高明的，多了去了，油变水的欺世之谎，本人起初就坚决认定其中有诈，这比周正龙事件可是高明多了，连主流媒体都卷入其中；那些貌似耳朵听字的、呼风唤雨的、五花八门的“江湖神医”、千奇百怪的“祖传秘方”、名垂青史的“风云人物”、虎骨麝香野蜂蜜等等，乃至于各大电台、各大报纸名人亮相的虚假广告随处可见，所有这些骗术，周正龙他望尘莫及。假如要找周正龙这样的所谓诈骗者，相信一天之内就能找到成千上万个，而周正龙根本不算什么。

其次，周正龙仅仅是个可怜巴巴的“替死鬼”。假虎事件之所以下不来台，周正龙之所以被捕，关键在于假虎事件“闹大了”。而“闹大了”是完全可以预见的，周正龙本人谅他没有这等能耐。只是因为有人希望“闹大了”，才最终真格“闹大了”。在周正龙的假虎事件背后，其实有着类似政绩的东西从中作怪。也许假虎之意不在假，在于假虎谋事。重赏之下必有勇夫，周正龙只不过刚好是个最容易上钩再合适不过的深山勇夫。假虎一亮相，无论专家学者单位部门，都并不急着论真假（似乎根本没有必要），只有当事情无法收场时，周正龙才只好当个“人为财死”的“替死鬼”。

再者，周正龙刚好剥去当代法律的“假面具”。周正龙不懂法，但他是个当事人；“与虎谋皮”的都是“文曲星”、“士大夫”，并且还是始作俑者。那么为什么法律偏偏惩治了周正龙，却没有击中主谋呢？这就是法律本身的问题。记得先前的法律条文，考虑了老百姓的知识水平，特别地以幕后“教唆犯”为严惩对象，不知当代刑法等是否还有类似条款？笔者接触过相当一部分变卖良心的，特别是经济诈骗的所谓高智群体，由于熟知法律，个个都跟泥鳅一样，把替身推在身前，以便罪行败露之时金蝉脱壳，但这并不等于他们无罪。能否绳之以法，关键看社会主义法律的服务宗旨和发展方向。

穷人的路也许很窄了，周正龙们对生活没有过多奢望，也没有太多选择。假虎事件如果罪不容赦，则真正的罪人当在周正龙的身后。而周正龙本人尽管是有作假和举证的法律责任，若以诈骗主犯获刑，就有失公允，他的确很冤。