用社会主义的视角还是用改革的视角看世界？

中国是一个社会主义国家，世界是一个资本主义世界，看国内和看世界岂能用同一个视角？特别是岂能用社会主义改革的视角看世界？

作为一个社会主义国家只能用社会主义视角看世界，首先要分清社会主义和资本主义，然后决定站在哪一边。比如，尼泊尔革命属于有利于社会主义一边，我们显然应该站在尼泊尔革命一边，把尼泊尔革命的胜利看作我们的胜利，而不能站在国王一边，大会党一边，联合马列一边。普拉昌达提出组建新政府以后第一个正式访问的国家想来中国，这是中国的荣耀，是天上掉馅饼似的给中国以巨大利益（摆脱印度的属国地位而和中国示好），我们理应给予热烈回应，及早邀请普拉昌达访问我国。如果用改革视角看问题，难道应该谴责尼泊尔同志是极左？没有实行改革路线？

白发渔僬在“拷问媒体倾向——有感于古巴和尼泊尔报道的视角”，则是以古巴为例考问了媒体的视角。

1，用改革的视角看世界，又错了。

“近日，央视新闻频道忽然引人注目地报道古巴“起步改革”。”

“这是与西方主流媒体的口径“接轨”一致。“南方”报系的口气更为欣然：“一场发生在卡斯特罗身后的古巴改革，就从这里开始了。悄然而至的剧变将这个被誉为“加勒比海上社会主义明灯”的国度一步步推向了世界媒体的聚光灯前。””

古巴的改革决不是什么和世界“接轨”，也不是卡斯特罗身后要发生“剧变”。卡斯特罗的“总司令论坛”仍然指导着古巴的政治路线，坚持着原来的政治路线而没有“改革”。

2，古巴在卡斯特罗正确路线的领导下取得了了不起的成就

“我们参观了哈瓦那一个基层社区医院，不仅建筑漂亮，医疗设施也十分齐备新颖，同政府办公设施形成强烈反差。古巴全国不分城乡，全民终身公费医疗。小病到社区医院，大病到中心医院，治疗和医药等全部免费；若需住院，连伙食也免费。”

“古巴学校设施和我国城市中学差不多。但古巴全国适龄儿童入学率达100%，在完成6年小学教育后，99%的学生可接受中等教育。不仅免缴一切学杂费，连校服也是国家免费发送的。”

“现在我国倡导以人为本的科学发展观，但对于卫生与教育投入占GDP的比例，同古巴实在无法相比，再看各地各级政府建筑设施之豪华，令人深思。”

古巴没有“看病难”，“上学难”，我们的改革却改出了“看病难”，“上学难”，我们有什么资格夸耀改革呢？

““官本位”在古巴已被深深弱化，他们的上下级间、干群间，皆充满平等的同志关系。恐怕这也是为什么古巴几十年来，能在美国鼻子底下生存发展的原因之一。经济上收入差距不大，干部清廉不搞特权，再加上较完善的教育与卫生等社会福利，使整个社会较和谐稳定。在贫富差距日益扩大、社会动荡不定的拉丁美洲，古巴算得上一颗耀眼的明星。”

“官本位”在古巴已被深深弱化，我们的改革却带来了官僚主义腐败的越演越烈，两极分化越来越大，我们有什么资格夸耀改革呢？