“我不会留给子女一分钱”－比尔•盖茨

“赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”－王石

当盖茨说出这句话的时候，我感觉有点吃惊，这是一个美国人，全世界资本主义最繁荣的美国社会的超级富豪嘴里说出了这句话，并且付之余行动。你不吃惊吗？与此强烈对比是5·12汶川大地震后某些中国超级富豪的言论和行动，也是如此令人的吃惊，一时间道德绑架论喧嚣尘上，大有语不惊人誓不休的架势，这有让我们在短短的一个多月里体会到了什么是地狱，什么是天堂的道理。

“我不会把一分钱留给子女，”52岁的比尔·盖茨说，他决定把所有的财产都捐给名下的慈善基金，那是高达580亿美元的个人财产，但被他轻松地捐掉，这笔巨额财产从今以后将属于盖茨名下的比尔·盖茨及梅琳达·盖茨基金会，用于资助全球的教育和医疗项目。

。在IT发展史上开创了一个时代的比尔·盖茨就要退休了，捐掉全部财产，离开一手创下的基业，过另一种也许会更有意义的生活。

美国社会已经形成“取之社会、用之社会”的慈善传统。中国富豪更多是以代际转移的方式继承财富，2007年胡润百富榜显示，个人财产超过10亿美元的中国富豪人数已超过德国，仅次于美国，跃居全球第二。

中国有句古话：取之于民 用之于民，当我们对这句话不置可否的时候，大洋彼岸的美国人确把我们的古话奉为经典加以传承。让我不得不为中华民族的生存与发展产生了担忧，中华民族五千年的文明，我们的祖先给我们当代的人留下了无数精神财富，如果我们不要？别人就会拿去，这也许就是鲁迅先生说的“拿来主义”，你认为糟粕的东西，人家觉得是好东西，拿走了去用，并且活学活用，发挥更大的效果。

两个国家、两个文明、两个社会、两种不同的意识形态、两种不同的价值理念、两个不同的企业家、两个富豪，忽然间觉得我们正在以加速度的方式堕落无间的深渊，而人家却是不断向更光明的前途迈进。

我们做个假设，如果盖茨先生出生在中国，王石先生出生在美国，并且也在某种重要时刻发表这类的讲话，盖茨先生将会得到中国人民的一致推崇，而王石先生也会在美国遭到社会的唾弃。所以说，不论是什么社会制度，什么是好什么是坏的最基本社会准则都是相通的，并不矛盾。现在社会上流行一句话：人不为己 天诛地灭，但是我们更应该清醒的认识到如果人人为己，那可是真的要天诛地灭了，之所以某些人拿人不为己 天诛地灭当经典来膜拜，为什么天没有诸？地没有灭呢？那正是因为有很多人在利他，也就是利他的人使天没有诸地没有灭。

做为资本主义国家的富豪盖茨先生领悟了取之于民 用之于民这句话，并做为自己的人生信条，这不谓是好的，作为社会主义国家的富豪王石先生认为在席卷了社会财富以将之用于社会做为一种负担，逃脱一种最基本的社会责任，相形之下，我就不判断了，大家自有公论，谁丑？谁美？